歐洲議會(huì)認(rèn)定俄羅斯為“支恐國(guó)家”,美國(guó)為何反對(duì)

文/行走斯圖卡
俄羅斯這些天的轟炸非常猛烈,烏克蘭將迎來(lái)二戰(zhàn)以來(lái)最寒冷的冬天。為了聲援烏克蘭的“抗俄大業(yè)”,歐洲一些政客繼續(xù)采取措施、對(duì)俄羅斯施加外交上的壓力。
據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)援引“今日俄羅斯”網(wǎng)站的報(bào)道稱,歐洲議會(huì)日前通過(guò)了一份決議,將俄羅斯認(rèn)定為“支持恐怖主義”的國(guó)家,并且呼吁歐盟對(duì)俄羅斯進(jìn)行“全面的國(guó)際孤立”。這是歐洲在與俄羅斯外交對(duì)抗方面的一次重大升級(jí)。這個(gè)決議一旦被成員國(guó)落實(shí),將意味著俄歐關(guān)系很可能會(huì)陷入顛覆性的狀態(tài)。東歐一些反俄情緒相當(dāng)濃厚的國(guó)家,對(duì)這個(gè)決議表示了歡迎,比如立陶宛;該國(guó)議會(huì)在幾個(gè)月前,就將俄羅斯列為“支持恐怖主義”的國(guó)家名單,當(dāng)時(shí)俄羅斯警告維爾紐斯當(dāng)局,“此舉可能導(dǎo)致兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系完全中斷、外交關(guān)系降為代辦級(jí)”。
但也有很多歐盟國(guó)家對(duì)這個(gè)決議采取了觀望的姿態(tài),一來(lái)想看看別的盟國(guó)會(huì)怎么做,二來(lái)也想看看俄羅斯會(huì)有什么反應(yīng),以便于看菜下筷子。很快第一個(gè)明確的不同聲音出現(xiàn)了,還不是來(lái)自于歐盟內(nèi)部,而是大西洋彼岸的美國(guó)。
美國(guó)全球刑事司法大使貝絲·沙克(Beth Van Schaack)表示,華盛頓不會(huì)認(rèn)可俄羅斯是“支持恐怖主義的國(guó)家”,因?yàn)檫@不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn);此前總統(tǒng)拜登也被問(wèn)到類似問(wèn)題時(shí),他的回答很干脆,“不”。很明顯,在是否將俄羅斯劃為“支恐國(guó)家”的問(wèn)題上,華盛頓打了布魯塞爾的耳光。
從外媒的報(bào)道來(lái)看,歐洲議會(huì)的這份決議不具備約束力,也就是說(shuō)歐盟委員會(huì)和成員國(guó)是否落實(shí)這個(gè)決議,全憑自愿;既然美國(guó)發(fā)話了,大多數(shù)歐盟國(guó)家自然就有臺(tái)階下,這份決議很可能會(huì)陷入應(yīng)者寥寥的尷尬局面。
歐美不少國(guó)家不愿意將俄羅斯列為“支恐國(guó)家”,根本原因在于他們其實(shí)并不想徹底撕破臉。貝絲·沙克的解釋是,華盛頓對(duì)俄羅斯很多組織和個(gè)人,實(shí)施了嚴(yán)格的制裁,因此沒(méi)有必要多此一舉;這個(gè)解釋其實(shí)很蒼白無(wú)力,因?yàn)槊绹?guó)從來(lái)不嫌制裁多,只要華盛頓愿意,沒(méi)有理由也能編出理由來(lái)進(jìn)行制裁——根本原因還是華盛頓其實(shí)明白,徹底將俄羅斯孤立是不可能的,只能加速俄羅斯向東看,從而變成比以往更加麻煩的對(duì)手。
自從俄羅斯發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng)以來(lái),美國(guó)雖然施加了很多制裁,但是在很多領(lǐng)域依舊跟俄羅斯藕斷絲連,甚至保持了一定的經(jīng)貿(mào)往來(lái);這就使得對(duì)俄制裁幾乎變成了一種陷阱,美國(guó)得到的獵物就是天然氣的巨額利潤(rùn)、從歐洲吸納制造產(chǎn)業(yè)和就業(yè)機(jī)會(huì)。
一旦歐洲與俄羅斯的關(guān)系陷入徹底無(wú)法挽回的狀態(tài),那么美國(guó)的計(jì)謀就得逞了,因?yàn)檫@意味著歐洲將會(huì)更加依賴美國(guó),不僅是傳統(tǒng)的安全領(lǐng)域,還有能源和金融等領(lǐng)域;一旦美國(guó)徹底掌控歐洲,華盛頓將不必再為“跨大西洋聯(lián)盟”絞盡腦汁,對(duì)面不過(guò)是自己的殖民地罷了。
當(dāng)然,歐洲也不是徹底玩完。與歐洲議會(huì)那幫尸位素餐的白左議員們相比,不少歐盟成員國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人還是有點(diǎn)頭腦的;最近歐洲迫切尋求與中國(guó)的外交接觸就是最好的例子,“正白旗”籠罩下的歐洲還沒(méi)有到“朽木不可雕”的程度。
俄歐關(guān)系始終會(huì)成為擺在歐盟面前的一道門檻。歐盟醒了,但是還沒(méi)有徹底醒悟。當(dāng)他們意識(shí)到自己最終還是無(wú)法離開(kāi)俄羅斯能源的時(shí)候,如何修補(bǔ)千瘡百孔的俄歐關(guān)系,將會(huì)是布魯塞爾的一個(gè)重大考驗(yàn)。歐洲政治家有足夠的魄力讓自己的破船調(diào)頭嗎?