這期視頻稍后帶來，因為素材的圖片比較多，所以單獨做一個圖文版。大家可以等視頻，視頻看不清楚的來圖文查找即可。

正式測試分為極限性能和功耗，日常性能和功耗，高壓力拷機3大環(huán)節(jié)。3個加在一起才能模擬用戶的完整體驗。

選取的機型分別是小米11，華為mate40pro，一加8pro。由于同一個芯片，不同手機的表現(xiàn)也不同。所以雖然是測試芯片，實際是測試該機型的芯片。調(diào)度和散熱都會不同。我們不能通過單一機型測試去確定芯片的表現(xiàn)。

正片開始，我們的步驟是先發(fā)數(shù)據(jù)，之后分析總結(jié)?？偨Y(jié)部分已“小結(jié)”字樣開頭

第一環(huán)節(jié)，日?；粒瑴y試軟件：微博

測試機型：小米11
1，分辨率2400x1080
刷新率60hz模式
靜態(tài)幀數(shù)0，cpu占有6.9%，功耗1058.8mw
滿速幀數(shù)60，cpu占用21.6%，功耗1696.4mw

2，分辨率2400x1080
刷新率120hz模式
靜態(tài)幀數(shù)0，cpu占用6.3%，功耗1274mw
滿速幀數(shù)120，cpu占用31.1%，功耗3048.9mw

3，分辨率3200x1440
刷新率60hz模式
靜態(tài)幀數(shù)0，cpu占有6.9%，功耗1076mw
滿速幀數(shù)60，cpu占用45.3%，功耗3633mw

2，分辨率3200x1440
刷新率120hz模式
靜態(tài)幀數(shù)0，cpu占有7%，功耗1290mw
滿速幀數(shù)120，cpu占用47%，功耗5200mw

測試機型一加8p
1，分辨率2376x1080
刷新率60hz模式
靜態(tài)幀數(shù)0，cpu占有5.3%，功耗938.8mw
滿速幀數(shù)60，cpu占用14.3%，功耗1467mw

2，分辨率2376x1080

刷新率120hz模式
靜態(tài)幀數(shù)0，cpu占有4.4%，功耗1224mw
滿速幀數(shù)120，cpu占用27.5%，功耗2430mw

3，分辨率3168x1440
刷新率60hz模式
靜態(tài)幀數(shù)0，cpu占有4.4%，功耗1224.7mw
滿速幀數(shù)60，cpu占用23.6%，功耗1975mw

4，分辨率3168x1440
刷新率120hz模式
靜態(tài)幀數(shù)0，cpu占有4.8%，功耗1257mw
滿速幀數(shù)120，cpu占用24.3%，功耗3062mw

測試機型華為mate40pro

1，分辨率2376x1152
刷新率60hz模式
靜態(tài)幀數(shù)0，cpu占有5.5%，功耗912mw
滿速幀數(shù)60，cpu占用20%，功耗1542mw

2，分辨率2376x1152
刷新率90hz模式
靜態(tài)幀數(shù)0，cpu占有5.4%，功耗974mw
滿速幀數(shù)90，cpu占用30%，功耗1875mw

3，分辨率2772x1344

刷新率60hz模式
靜態(tài)幀數(shù)0，cpu占有5.5%，功耗943mw
滿速幀數(shù)60，cpu占用20%，功耗1597mw

4，分辨率2772x1344

刷新率90hz模式
靜態(tài)幀數(shù)0，cpu占有6.6%，功耗1007mw
滿速幀數(shù)90，cpu占用31.6%，功耗2334mw

小結(jié)

同組對比我們可以得出幾個大體結(jié)論。

小米11的高通888，

1080p分辨率刷滿60hz比靜態(tài)多耗電50%，刷滿120hz比靜態(tài)多耗電100%。

2k分辨率刷滿60hz比靜態(tài)多耗電200%，刷滿120hz比靜態(tài)多耗電200%。

同樣靜態(tài)，2k比1080p多耗電20%。

同樣刷滿60hz，2k比1080p多耗電100%。

同樣刷滿120hz，2k比1080p多耗電100%。

這些數(shù)據(jù)是不夠準確的，因為功耗是整機，還有2尼特左右最低亮度的屏幕，射頻等。而且還是平均數(shù)，不夠穩(wěn)定。日常用戶是介于靜態(tài)和刷滿之間，所以肯定會比這個數(shù)字小。這些數(shù)字只能得出大概的定性趨勢。

一加8pro的高通865

1080p分辨率刷滿60hz比靜態(tài)多耗電50%，刷滿120hz比靜態(tài)多耗電100%。

2k分辨率刷滿60hz比靜態(tài)多耗電100%，刷滿120hz比靜態(tài)多耗電200%。

同樣靜態(tài)，2k比1080p多耗電20%左右。

同樣刷滿60hz，2k比1080p多耗電35%。

同樣刷滿120hz，2k比1080p多耗電20%。

華為mate40pro

1152p分辨率刷滿60hz比靜態(tài)多耗電50%，刷滿90hz比靜態(tài)多耗電100%。

1344p分辨率刷滿60hz比靜態(tài)多耗電50%，刷滿90hz比靜態(tài)多耗電100%。

同樣靜態(tài)，1344p比1152p多耗電不到10%。

同樣刷滿60hz，1344p比1152p多耗電不到10%。

同樣刷滿90hz，1344p比1152p多耗電22%。

橫向?qū)Ρ?，華為機型的分辨率是特殊的，不過沒辦法，我也沒有正好1080p和2k的麒麟9000機型。而熄滅部分像素點就不符合用戶的實際體驗。

靜態(tài)功耗

小米11：1000mW左右

一加8Pro：940到1200mW左右

華為m40p：1000mW左右

60hz功耗

小米11（1080p：1700mW，2k：3600mW）

一加8Pro：（1080p：1500mW，2k：2000mW）

華為m40p：（1152p：1500mW，1344p：1600mW）

120hz功耗

小米11（1080p：3000mW，2k：5500mW）

一加8Pro：（1080p：2400mW，2k：3000mW）

華為m40p（90hz）：（1152p：1900mW，1344p：2300mW）

這一組可以看出，同條件下（華為沒辦法同條件，京東方屏幕讓他吃點虧）華為m40p的功耗更低，其次是一加8p，小米11最高。差的幅度根據(jù)條件不同。另外華為和一加的功耗都比較穩(wěn)定，小米11的功耗不穩(wěn)定。哪怕靜態(tài)也在跳。于是我進行了測試步驟切片細化，找可能的原因。測試十幾次之后趨勢漸漸統(tǒng)一。

高刷的測試項目中，小米11上下滑動比較小的距離，功耗開始下降并優(yōu)于865和9000。而滑動范圍大一些，功耗又明顯超過了華為一加。

所以我推測，第一高通888的調(diào)度不穩(wěn)定，所以誤差的范圍會比較大。第二調(diào)度優(yōu)化的潛力大，成熟度不夠。力氣大容易跑過頭。尤其是x1超大核心的調(diào)度。日?？捎每刹挥?，一旦用上，功耗就很大。

第二環(huán)節(jié)，日常主流游戲

測試軟件王者榮耀花木蘭刷暴君，手機最大分辨率最大刷新率
小米11平均幀數(shù)60，cpu占用37.6%，功耗3574mw
一加8p平均幀數(shù)60.2，cpu占用34.7%，功耗3204mw
華為mate40pro平均幀數(shù)60.2，cpu占用33.2%，功耗2412.7mw

這個環(huán)節(jié)基本上是用戶的實際體驗。華為雖然功耗最小，但是屏幕分辨率也低，僅供參考，不做對比。而小米一加是同分辨率，幀數(shù)一樣，小米11還是多耗電一些。這里屏幕亮度依舊是2尼特左右最低。

我們再補一下3個畫質(zhì)一樣的條件，把2k因素排除掉

1080p60hz

一加8p平均幀數(shù)60.2，cpu占用25.7%，功耗2739mw
華為mate40pro（1152p）平均幀數(shù)60，cpu占用47%，功耗2448.7mw
小米11多測了幾次，一開始功耗波動比較大(重啟靜置不打開任何其他軟件）
平均幀數(shù)59.8，cpu占用61.8%，功耗7752.6mw
穩(wěn)定之后平均59.9幀，cpu占用37.2%，功耗3081mw

小結(jié)，在王者榮耀這種主流網(wǎng)游下，鎖定1080p60hz，大量手機的表現(xiàn)都會趨同。而華為的功耗還是更低，哪怕是用1152p對比兩個1080p。一加多耗電300mW，而小米11又更多耗電300mW到4000mW。我們?nèi)《啻螠y試的穩(wěn)定值，還是高300mW。效果沒有區(qū)別的話，功耗的增加顯然是沒有意義的。

到這里大家可能會好奇，3個屏幕的耗電會不會不一樣造成誤差。

我們再補測一組屏幕模組的功耗，然后再進行日常續(xù)航測試。

小米11白點最低亮度功耗1103mw，最高亮度3217mw。始終不穩(wěn)定，其他兩個都比較穩(wěn)定。

華為mate40pro白點最低亮度功耗1161mw，最高亮度3158mw
一加8pro白點最低亮度功耗1035mw，最高亮度3350mw

小結(jié)，一加8p是屏幕耗電最大的，達到了2.3w左右，其次小米11，達到了2.1w左右。華為mate40p相對低一點，達到了2w左右。彼此的差別大概不到5%。不是最高亮度純白，差距還會更小。所以小米比一加多的功耗并不來自屏幕。而華為確實省一點。

如果你不需要極限的跑分或者追超大型游戲的極致體驗，后面的測試就不用看了。我們根據(jù)日常來測試一下續(xù)航成績。

1小時100%亮度亮屏
小米11（6%x4600mah=276mah）一加8p（6%x4510mah=270mah）華為mate40pro（5%x4400mah=220mah）
1小時在線視頻0%亮度10%音量
小米11（8%x4600mah=368mah）一加8p（10%x4510mah=451mah）華為mate40pro（11%x4400mah=484mah）
1小時王者榮耀80%亮度和音量
小米11（25%x4600mah=1150mah）一加8p（21%x4510mah=947mah）華為mate40pro（21%x4400mah=924mah）
8小時待機
小米11（3%x4600mah=138mah）一加8p（4%x4510mah=180mah）華為mate40pro（4%x4400mah=176mah）

由于電量顯示不準確，我雖然做了多次測試排除誤差，但系統(tǒng)顯示的數(shù)字是估的，不可能沒誤差，所以只供參考。

第三環(huán)節(jié)，大型游戲測試

原本我們是用光明山脈測試100%CPU下的表現(xiàn)，方舟測試100%GPU下的表現(xiàn)。但是小米11目前無法安裝有數(shù)據(jù)包的游戲，所以無法安裝。只能換成原神，NBA2K20和妄想山海。

測試大型游戲表現(xiàn)

原神最高畫質(zhì)蒙德一邊跑一邊晃頭1分鐘
小米11平均幀數(shù)52.4，cpu占用44.9%，功耗6289mw
一加8p平均幀數(shù)51.4，cpu占用49.4%，功耗5453.7mw
華為mate40pro平均幀數(shù)59.1，cpu占用60.9%，功耗6407mw

華為的分辨率不到2k，卻用了更高的電能，換來了最佳的幀數(shù)表現(xiàn)。而小米11和一加8p的幀數(shù)表現(xiàn)差不多，小米又多了800mW的功耗。

同時我還發(fā)現(xiàn)，小米的畫質(zhì)不如一加。

這兩個分別是左邊小米，右邊一加。分別是角色模型和環(huán)境模型。非常明顯可以看出小米更糊。事實就是事實，只不過在手機上，確實不是每個人都在意。數(shù)鋸齒可以大致推算分辨率，不過畫質(zhì)模糊的原因并不一定是分辨率。既然小米回應說是bug，就等修復吧。所以這個環(huán)節(jié)，我們拋棄不用。

測試大型游戲的最佳表現(xiàn)

有的游戲大作支持的效果非常高，但即便是手機硬件上來，也未必支持到，這是軟硬件共同決定的。2KNBA20，我們把手機能達到的效果拉滿，測20分鐘。

小米11，分辨率1440p刷新率120hz
亮度100%（約450尼特）音量50%
平均幀數(shù)90.2，系統(tǒng)鎖了
方差2.0，10分鐘卡頓0.4次，明顯卡頓0
cpu使用43.2%，溫度最高51度，平均47.5度
gpu檔位非常多，平均422.6mHz，最高840mhz
平均功耗7376mw
機身溫度正面44.9度，背面44度，頂部邊框45.4度

高通865一加8p，分辨率1440p刷新率120hz
亮度100%（約450尼特）音量50%
平均幀數(shù)60.2，系統(tǒng)鎖了
方差0.56，10分鐘卡頓0.9次，明顯卡頓0
cpu使用27.6%，溫度最高70度，平均54度
gpu檔位不多，平均305mHz，最高587mhz
平均功耗4632mw
比較尷尬的是鎖了60幀，所以體驗比小米11要弱一截。玩完90幀再玩60幀明顯可以感覺到不夠流暢。

華為mate40pro，手機分辨率1344p刷新率90hz
亮度100%（約450尼特）音量50%
室溫21度背光無風
平均幀數(shù)60.1，系統(tǒng)鎖了
方差0.36，10分鐘卡頓0次，明顯卡頓0
cpu使用45.2%
gpu檔位不多，平均260mHz，最高653mhz
平均功耗4104mw

這是最佳表現(xiàn)，但是條件不統(tǒng)一，缺乏對比參考。所以我們再補一組1080p60hz的條件。

小米11平均幀數(shù)60.1，cpu占用37.2%，功耗5207mw
一加8p平均幀數(shù)60，cpu占用31.8%，功耗5152mw
華為mate40pro（1152p）平均幀數(shù)60.3，cpu占用46%，功耗4945mw

這里可以得出一個清晰的結(jié)論，同表現(xiàn)下，3個的功耗差別并不大。華為稍低一點，小米11只是比一加8p多耗一點點。

同時還有不清晰的結(jié)論，888的潛力是不是更大？我們請如來佛祖。

第三環(huán)節(jié)，高負荷游戲妄想山海

小米11，手機分辨率1440p刷新率120hz
亮度100%（約450尼特）音量50%
10分鐘平均幀數(shù)28.4
方差70.92，10分鐘卡頓17次，明顯卡頓15次
cpu使用26%，最高是46%左右
可以看到8個核心的負載，x1超大核應該是標號7吧，使用率17%
gpu使用100%飆到了778mhz,平均738mhz
平均功耗7701mw，峰值13666，堅持了幾秒就降頻了
機身正面最高溫度50度，背面49度

華為mate40pro，手機分辨率1344p刷新率90hz
亮度100%（約450尼特）音量50%
10分鐘平均幀數(shù)41
方差40.22，10分鐘卡頓1次，明顯卡頓1
cpu使用34.8%，最高是70%左右
gpu直接飆到了759mhz

平均功耗8005mw，峰值12500
機身反正面最高溫度都超過了50度，我還被頂部邊框的金屬低溫燙傷了

一加8p，手機分辨率1440p刷新率120hz
亮度100%（約450尼特）音量50%
10分鐘平均幀數(shù)26.8
方差152.95，10分鐘卡頓15次，明顯卡頓4次
cpu使用28.9%，最高是62%左右
可以看到8個核心的負載，平均溫度59，最大70
gpu使用100%一直587mhz
平均功耗5941mw，峰值7821
機身正面最高溫度45度，背面40度，不到低溫燙傷的程度

小結(jié)：這組高負荷游戲表現(xiàn)最好的是華為。其次是高通888的小米11，最差的是一加8p。

而發(fā)熱方面，華為最差，直接把我燙傷。小米其次，也很燙。一加表現(xiàn)最好沒有超過低溫燙傷的及格線45度。

我們計算一下每瓦幀數(shù)。

小米3.69，華為5.1，一加4.5

到這里就可以總結(jié)了，主要還是說高通888。

我在去年11月的時候就說過，認證測試中的888存在功耗發(fā)熱的問題，不知道量產(chǎn)版能不能改善好。實測來看，差別并不大。依然有很大潛力。

問題一：同樣的表現(xiàn)更耗電。我推測是5nm工藝和3叢集調(diào)度不成熟造成的。第一次用超大核x1架構(gòu)，很容易用力過猛。但是優(yōu)化潛力很大，如果調(diào)度適宜，該發(fā)力發(fā)力，該省電省電，就很好了。還但是，目前的3叢集都有優(yōu)化不到位的情況，想優(yōu)化到理想條件確實很難。

問題二：功耗不穩(wěn)定。這讓測試端出現(xiàn)了大量的變數(shù)，結(jié)論很容易薛定諤。就需要測試人員做更多的測試，排除各種影響因素。我這次測試基本上是能做的都做了，但依然存在很多變數(shù)，沒辦法徹底排除。盡可能去嚴謹，最終依舊是不夠嚴謹?shù)摹?/p>

同時也糾正一點，日常使用中，功耗沒有失控夸張。我3個一起用了幾天，根據(jù)不同人的使用場景，輕度下比865和麒麟9000多耗電一點點，部分環(huán)節(jié)多的比較明顯。具體影響多大，必須施加確切的前提才能說清楚。

我的想法就是要說，就說清楚什么情況下，誰高誰低，高多少低多少。否則就盡量不說。人云亦云容易以訛傳訛。即便源頭是對的，傳播中也很容易偏。

這期的測試到這里就全部完成了。其實還有跑分的部分，我看其他up已經(jīng)發(fā)了，我測試的趨勢也是一樣，就不發(fā)了。我可以補充更多他們不測的用戶場景。如果有其他需要我測試的，歡迎留言，能做到的都盡量滿足大家。然后視頻見。

最后道個歉。之前我一直在找觀眾以外的借機渠道，跟某二手平臺合作了一期視頻。我自以為是個人調(diào)研，所有內(nèi)容均真實，沒有任何夸張和不當描述。但是我還是想的太少了。發(fā)布之后，評論區(qū)居然出現(xiàn)了很多水軍評論。我非常憤怒，又沒辦法消除所有影響。深感內(nèi)疚。都是我考慮不周，責任都在我。我保證每一個商務都已經(jīng)謹慎再謹慎。真的都沒得挑了。依然有不足，我也會承擔所有責任，只要我還有1分錢，我都不會讓我的觀眾因為我蒙受誤導或損失。這次我自罰1個月不接商務。到1月期滿也確實有點撐不住，還得想辦法活下去。大家應該知道，我7年做視頻沒有想過賺錢。去年開始想辦法賺錢，肯定是遇到一些變故。具體的緣由我不想說出來給大家添堵。男人嘛，困難不是用來抱怨的，是用來解決的。解決之后，我會分享我的成功，同時也檢討我的不足，希望能夠給大家?guī)碛杏玫膬?nèi)容。感謝你們的包容，我一直覺得自己挺不配的。但是男人嘛，沒有退縮可言，努力做到讓自己覺得配為止。