傅聰大使專(zhuān)訪(fǎng)

2023年5月24日，中國(guó)駐歐盟使團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)傅聰大使接受英國(guó)《新政治家》（New Statesman）雜志外交事務(wù)記者布魯諾·瑪薩艾斯（Bruno Ma??es）專(zhuān)訪(fǎng)。

《新政治家》：在歐洲有這樣一種觀點(diǎn)，即中國(guó)站在俄羅斯一邊。我再引用一下博雷利先生的文件，又是一句非常重的話(huà)，“中國(guó)提出的12點(diǎn)建議證實(shí)了其堅(jiān)定的親俄立場(chǎng)”。

傅聰：坦率地說(shuō)，我不同意這種觀點(diǎn)。在烏克蘭問(wèn)題上，中方的立場(chǎng)非常明確。我們尊重各國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整，同時(shí)我們認(rèn)為各國(guó)的合理安全關(guān)切都應(yīng)該得到充分重視，否則地區(qū)和平與長(zhǎng)治久安恐無(wú)從實(shí)現(xiàn)。

中國(guó)同俄烏雙方都保持良好關(guān)系，正在努力勸和促談。有一份報(bào)告指出，一名烏克蘭士兵在戰(zhàn)場(chǎng)上的平均存活時(shí)間只有四小時(shí)。俄羅斯士兵的處境不會(huì)更好。許多士兵在巴赫穆特陣亡，而俄烏雙方都說(shuō)巴赫穆特沒(méi)有任何戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。那為什么還要犧牲這么多生命呢？我們需要繼續(xù)這種無(wú)意義的殺戮嗎？越來(lái)越多的人將這場(chǎng)沖突與第一次世界大戰(zhàn)中的塹壕戰(zhàn)進(jìn)行比較。僅僅為了拿下幾英寸的領(lǐng)土，成百上千的士兵陣亡。

因此，中國(guó)呼吁立即?；鹬箲?zhàn)。遺憾的是，一些歐洲國(guó)家持不同立場(chǎng)。他們一邊說(shuō)要和平，一邊又說(shuō)要等到條件成熟之時(shí)。最近我與北約的一位高級(jí)官員就此進(jìn)行了交鋒。我問(wèn)他，現(xiàn)在是呼吁?；鸬暮线m時(shí)間嗎？條件成熟了嗎？他無(wú)言以對(duì)。當(dāng)然，還有一些復(fù)雜的問(wèn)題有待解決，但可行的辦法是談判而非戰(zhàn)斗下去。這也是中國(guó)政府特別代表在歐洲各國(guó)傳遞的主要信息。希望此信息受到重視。

《新政治家》：中國(guó)在外交上的核心思想和價(jià)值觀是和平共處五項(xiàng)原則。這載于中國(guó)憲法的序言中。俄羅斯在去年2月24日違反了所有這些原則。為什么中國(guó)沒(méi)有譴責(zé)俄羅斯？

傅聰：我們已明確表明立場(chǎng)，中國(guó)支持各國(guó)的獨(dú)立、主權(quán)和領(lǐng)土完整。所有人都接收到了這一信息，包括俄羅斯。我們?cè)跒蹩颂m問(wèn)題上始終秉持客觀公正立場(chǎng)，沒(méi)有縱容任何一方。

《新政治家》：但這不是譴責(zé)俄羅斯。

傅聰：中國(guó)有自己的外交風(fēng)格。當(dāng)前，簡(jiǎn)單的譴責(zé)并不能解決問(wèn)題，反而會(huì)壓縮外交努力的空間。如果所有國(guó)家都選邊站隊(duì)，那誰(shuí)來(lái)充當(dāng)和平的調(diào)解人？但這并不意味著我們縱容沖突中的特定行為。

《新政治家》：您同意是俄羅斯而非烏克蘭挑起了戰(zhàn)爭(zhēng)。

傅聰：這要由歷史學(xué)家來(lái)決定。