你可能像我一樣，常聽(tīng)別人說(shuō)“別被劇透了，直接玩”。

我強(qiáng)烈反對(duì)這種觀點(diǎn)，因?yàn)檫@個(gè)小說(shuō)里有很多未被標(biāo)記的暴力強(qiáng) 奸，父女強(qiáng) 奸，各種亂 倫，虐 待場(chǎng)景。

中段有太多的重復(fù)以至于我不得不跳讀。

沒(méi)什么有價(jià)值的東西，不值得付出這么長(zhǎng)的時(shí)間。

它有70%的內(nèi)容都是斷斷續(xù)續(xù)的，沒(méi)有回答重要的問(wèn)題（至少對(duì)我來(lái)說(shuō)很重要）。這可能是故意的，但我不喜歡。

有我喜歡的元素，但討厭的內(nèi)容蓋過(guò)了我的喜愛(ài)。（5分）

因?yàn)橄矚g它的人物，它的文藝美學(xué)，還有作品所散發(fā)的共鳴。我默默忍受成噸的可怖雷普，期待這一切都是值得的，但最終并非如此。

神作的名頭沒(méi)什么幫助，與我的預(yù)期有很大落差。

我對(duì)sex內(nèi)容沒(méi)興趣，這打亂了我的閱讀節(jié)奏。

要是你對(duì)它有興趣，我覺(jué)得還是挺合適的，但要做好準(zhǔn)備。說(shuō)不定，之后你就需要喝圣水了。（5.5分）

閱讀時(shí)，我的體驗(yàn)一直在“這超有趣”“這超無(wú)聊”之間來(lái)回竄，這肯定是故意的。但有時(shí)真的是驢唇不對(duì)馬嘴，莫名其妙。

雖然我打了這個(gè)分，如果你對(duì)這個(gè)小說(shuō)超感興趣，我也是推薦的。

我能理解很多人和它一拍即合，但誠(chéng)實(shí)地說(shuō)，這是一段痛苦的旅程。

（4分）

這個(gè)小說(shuō)常被吹噓為“改變?nèi)松?，很值得體驗(yàn)的游戲，我可不同意。

它有著我讀過(guò)的最可怕，最惡心，最不合理的東西，真是糟透了。

它迫不及待的想要蠱惑你，試圖證明一些“理所當(dāng)然的錯(cuò)事”的正確性。

在我剛開(kāi)始讀的時(shí)候，它就開(kāi)始誘導(dǎo)我，讓我覺(jué)得他說(shuō)的好像是對(duì)的。

幸好我讀完后就明白它是有害的，趕緊拋棄了這種想法。

這部小說(shuō)太邪惡了，它想要擺布我，讓我墮入邪道，無(wú)法原諒！

（1分）

素晴日是一部有缺陷的視覺(jué)小說(shuō)，它僅用敘事和人物來(lái)探討其主題，依靠反復(fù)設(shè)計(jì)的場(chǎng)景服務(wù)目標(biāo)。

游戲分為幾個(gè)章節(jié)，多視角重復(fù)兩周發(fā)生的事件，偶爾閃回人物的過(guò)去，試圖讓讀者拼湊一些有意義的東西。

前幾章設(shè)置了一個(gè)又一個(gè)謎團(tuán)，人物的行為和動(dòng)機(jī)模糊不清。幾乎沒(méi)有新的信息。當(dāng)故事開(kāi)始解密時(shí)，由于過(guò)長(zhǎng)的鋪墊，基本留不下深刻的印象了。

它以極復(fù)雜和不連貫的方式呈現(xiàn)一個(gè)簡(jiǎn)單的故事。

游戲第一章給人留下了深刻的印象。但這與情節(jié)本身無(wú)關(guān)，大多數(shù)評(píng)論提及的都是難受人的性和暴力的內(nèi)容。這些場(chǎng)景毫無(wú)必要，拖累了故事的敘事。

在游戲的后半部分，給讀者帶來(lái)各種奇思怪喻，許多哲學(xué)，宗教，神話概念并置。這是游戲的中心，也是最有趣的地方。不幸的是，過(guò)度的自嗨和缺乏自我約束，使得故事都被遺忘了。作者專門突出強(qiáng)調(diào)這一部分，而不是將其作為一個(gè)整體編織。

整個(gè)故事都是為這些東西存在的，很難說(shuō)是部好游戲。（1分）