在婚姻的成立階段，通過現(xiàn)金支付彩禮是種很常見的形式。但如果最終雙方?jīng)]有結(jié)婚或者離婚，而女方家庭拒絕承認收到彩禮款時，男方家庭應(yīng)該怎么辦？

2017年初，河南省濮陽市的男方裴某與女方陳某經(jīng)介紹人介紹認識。按照當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)村風(fēng)俗，于2017年農(nóng)歷二月初二在女方陳某家中“見小面”，并在介紹人經(jīng)手后，裴某給陳某及其父母2000元現(xiàn)金。后約定于2017年農(nóng)歷四月初十“見大面和送好”。當(dāng)日，裴某及其父母帶去四件套、被子、瓜子等物品。經(jīng)介紹人清點，介紹人在陳某家的堂屋中將102600元現(xiàn)金交付給陳某母親，陳某也在現(xiàn)場。陳某及其父母向裴某回禮1000元。后男女雙方因?qū)Y(jié)婚事宜未能達成一致，最終沒有結(jié)婚。裴某向法院提起訴訟，請求判令女方及其父母返還彩禮款103600元及彩禮物品。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的?！?/p>

但在本案中，彩禮均為現(xiàn)金給付，而且陳某及其父母均否認收到彩禮。對此，關(guān)于彩禮給付的事實，裴某及其父母不僅提供了能與介紹人的證人證言相作證的陳述，而且在二審中裴某還提供了銀行102444.17元的取款憑證以及與女方的通話錄音和聊天記錄。

對此，經(jīng)辦法院認為，關(guān)于彩禮的問題，裴某提供的證據(jù)可以證明，裴某與陳某在經(jīng)介紹人介紹后開始交往，并按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，裴某通過介紹人向陳某支付了彩禮102600元，并有銀行取款憑證為作證。對此陳某雖予以否認，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明。因此，一二審法院均支持了裴某返還102600元彩禮的請求。

而在廣東省清遠市，男方陳某雖然提起了訴訟，請求法院判令女方歐某返還彩禮20000元。但在本案中，雖然陳某聲稱已經(jīng)向歐某以現(xiàn)金形式支付了彩禮20000元，卻未能對此提供相關(guān)證據(jù)。對此，經(jīng)辦法院對陳某要求歐某返還20000元的訴訟請求不予支持。

在婚姻締結(jié)的過程中，以現(xiàn)金形式支付彩禮的現(xiàn)象非常普遍。但若男女雙方因種種原因最終沒有結(jié)婚或者離婚，對于彩禮給付的數(shù)額將存在較大的爭議。在濮陽裴某的案中，女方家庭不僅對彩禮給付事實全盤否定，而且男方很難提供如書證、物證、視頻照片等證明力較強的證據(jù)。這就需要男方通過提供彩禮款的來源、給付方式、聊天記錄、證人證言等證據(jù)對于彩禮已經(jīng)支付的事實形成一個合理的、完整的證據(jù)鏈。同時，當(dāng)?shù)胤ㄔ焊鶕?jù)當(dāng)?shù)亍耙娦∶?、見大面和送好”的風(fēng)俗習(xí)慣，若無“見小面、見大面和送好”等程序男女雙方是不會進入談婚論嫁的階段的。因此法院認為裴某已經(jīng)支付彩禮款的概率高于未給付的概率，增加了法官對于彩禮已支付的內(nèi)心確信。最終法院支持了裴某的訴訟請求。而在清遠陳某的案中，男方陳某未能對已經(jīng)支付彩禮提供相關(guān)的證據(jù)，因此法院沒有支持陳某的訴訟請求。

綜上所述，在婚約財產(chǎn)糾紛案中，雙方對于在彩禮已經(jīng)給付的數(shù)額往往爭議較大，因此需要男女雙方積極舉證，形成完整的證據(jù)鏈，這樣才能更好地保護好自身的合法權(quán)益。