【原告錢(qián)某1】訴稱(chēng)：被繼承人錢(qián)某2和于2020年10月13日(實(shí)足年齡91歲)因病去世，其一生未婚未育,未收養(yǎng)子女。被繼承人的父親錢(qián)某3、母親江某均先于其于早年去世，被繼承人共有兄弟姐妹二人，分別系原告錢(qián)某1及政斌，政斌于2011年10月23日?qǐng)?bào)死亡,其生前喪偶，育有兩子即被告政某1、政某2?，F(xiàn)系爭(zhēng)房產(chǎn)登記在被繼承人錢(qián)某2和一人名下,系被繼承人遺產(chǎn)，被繼承人生前未留有遺囑，其法定繼承人只有原告錢(qián)某1，且被繼承人生前主要由原告及原告的女兒蔣某負(fù)責(zé)照顧，兩被告很少盡到照顧義務(wù)，故應(yīng)由原告繼承系爭(zhēng)遺產(chǎn)。

現(xiàn)因原、被告協(xié)商未果,原告提起訴訟，請(qǐng)求：按法定繼承由原告繼承被繼承人錢(qián)某2和的房屋遺產(chǎn)，坐落于上海市長(zhǎng)寧區(qū)XX路XX弄XX號(hào)XX室（以下稱(chēng)系爭(zhēng)房產(chǎn)），價(jià)值300萬(wàn)元。被告協(xié)助辦理過(guò)戶手續(xù)。請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

【被告被告政某1、政某2】辯稱(chēng)：對(duì)于原告所述被繼承人家庭關(guān)系情況及系爭(zhēng)房產(chǎn)權(quán)屬情況無(wú)異議，兩被告要求在本案中一并處理被繼承人名下的銀行存款。兩被告認(rèn)為本案繼承事實(shí)發(fā)生在民法典實(shí)施后，應(yīng)適用民法典之規(guī)定，兩被告應(yīng)享有代位繼承權(quán)，故要求被繼承人的遺產(chǎn)由原告繼承二分之一，另二分之一由兩被告繼承。即使兩被告不具有繼承人資格，但兩被告亦對(duì)被繼承人盡到了較多的扶養(yǎng)義務(wù)，也操辦了被繼承人的喪葬事宜，應(yīng)作為繼承人以外對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，分得適當(dāng)遺產(chǎn)。

【人民法院查明】：

1、身份關(guān)系：被繼承人錢(qián)某2和于2020年10月13日去世，其一生未婚未育,未收養(yǎng)子女。被繼承人的父親錢(qián)某3、母親江芳均先于其于早年去世，被繼承人共有兄弟姐妹二人，分別系原告錢(qián)某1及政斌，政斌于2011年10月23日?qǐng)?bào)死亡,其生前喪偶，育有兩子即被告政某1、政某2。

2、遺囑情況：原、被告均表示被繼承人錢(qián)某2和生前未留有遺囑。

3、遺產(chǎn)范圍：

一、房產(chǎn)：上海市長(zhǎng)寧區(qū)XX路XX弄XX號(hào)XX室房產(chǎn)，登記在被繼承人錢(qián)某2和名下。

二、存款：

郵政儲(chǔ)蓄銀行尾號(hào)3039賬戶，2020年10月14日余額為30,689.85元，2020年11月22日取款30,000元，2020年12月26日取款706元，2021年9月21日余額為40.20元。

工商銀行尾號(hào)9653賬戶，2020年10月14日余額為46,882.73元，2020年11月23日取款46,882.73元，2021年6月21日余額為22.64元。

庭審中，原告確認(rèn)以上兩賬戶在被繼承人死亡后的取款均系其領(lǐng)取，用于辦理被繼承人喪葬事宜。原告另確認(rèn)被繼承人錢(qián)某2和生前有一筆工商銀行尾號(hào)9653賬戶存款540,000元于2020年7月7日由原告女兒蔣某取出后目前在原告處保管，原告認(rèn)可該筆存款系被繼承人遺產(chǎn)。

本院認(rèn)為，現(xiàn)在原告處的被繼承人生前存款540,000元、原告在被繼承人死亡后從以上兩賬戶取走的存款（合計(jì)77,588.73元）及銀行賬戶中目前的余額及孳息均應(yīng)作為被繼承人遺產(chǎn)進(jìn)行處理。

4、關(guān)于被繼承人錢(qián)某2和的扶養(yǎng)情況，原告主張其晚年主要由原告女兒蔣某扶養(yǎng)照顧，并向本院提供一份被繼承人錢(qián)某2和生前所在的古宋居委會(huì)出具的《錢(qián)某2和老人生前是由外甥女（蔣某）贍養(yǎng)的說(shuō)明》予以證明。兩被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，同時(shí)主張兩被告亦對(duì)被繼承人盡到了較多的扶養(yǎng)義務(wù)。

本院于2021年12月6日向古宋居委會(huì)進(jìn)行核實(shí)，確認(rèn)該說(shuō)明系古宋居委會(huì)出具，上面的簽名分別系樓組長(zhǎng)、鄰居及結(jié)對(duì)志愿者所簽，且該證據(jù)與本案存在關(guān)聯(lián)性，故對(duì)于居委會(huì)出具的該份書(shū)面材料予以采納。同時(shí)，本院亦向古宋居委會(huì)主任黃某及書(shū)記顧佳琪詢問(wèn)關(guān)于被繼承人錢(qián)某2和的扶養(yǎng)情況，其答復(fù)“錢(qián)某2和是離休干部，我們比較關(guān)心，聯(lián)系也是比較多的，平時(shí)都是由他外甥女照顧他，其他外甥、侄子都沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)，不清楚有沒(méi)有照顧過(guò)?！?/p>

結(jié)合經(jīng)審查核實(shí)的證據(jù)及原、被告庭審中的陳述，本院認(rèn)定被繼承人錢(qián)某2和晚年主要由原告的女兒蔣某扶養(yǎng)照顧。至于兩被告提出的對(duì)被繼承人亦盡到了較多的扶養(yǎng)義務(wù)，因兩被告未提供充分證據(jù)予以證明，故本院不予采信。

另，本院于2021年12月23日向原告女兒蔣某進(jìn)行調(diào)查，其表示不參與本案訴訟，亦不要求分得被繼承人錢(qián)某2和的遺產(chǎn)。

因原、被告無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，致本案調(diào)解不成。

【人民法院認(rèn)為】：

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是兩被告是否享有代位繼承權(quán)。本院認(rèn)為，本案被繼承人錢(qián)某2和死亡的法律事實(shí)發(fā)生在《中華人民共和國(guó)民法典》實(shí)施之前，且不存在遺產(chǎn)無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的情況，故本案應(yīng)適用被繼承人死亡時(shí)的法律，即1985年《中華人民共和國(guó)繼承法》進(jìn)行處理。本案中，被繼承人錢(qián)某2和生前未留有遺囑，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)按照法定繼承處理其遺產(chǎn)。

根據(jù)查明的事實(shí)，被繼承人死亡時(shí)的法定繼承人僅有原告錢(qián)某1一人。同時(shí)，根據(jù)法律規(guī)定（當(dāng)時(shí)《繼承法》和《民法典》規(guī)定相同），對(duì)繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。但本案中，兩被告并未提供充分、有效的證據(jù)證明兩被告對(duì)被繼承人盡到了較多的扶養(yǎng)，且已查明被繼承人晚年主要由原告的女兒蔣某扶養(yǎng)照顧。鑒于蔣某明確表示不要求分得遺產(chǎn)，故本案中，被繼承人的遺產(chǎn)均應(yīng)由原告錢(qián)某1繼承。

【判決結(jié)果：】

一、現(xiàn)登記在被繼承人錢(qián)某2和名下的上海市長(zhǎng)寧區(qū)XX路XX弄XX號(hào)XX室房產(chǎn)由原告錢(qián)某1繼承所有，被告政某1、政某2應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)配合原告錢(qián)某1辦理上址房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)；

二、被繼承人錢(qián)某2和所遺，現(xiàn)在原告錢(qián)某1處的錢(qián)款617,588.73元由原告錢(qián)某1繼承所有；

三、被繼承人錢(qián)某2和在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司存款賬戶（賬號(hào)：XXXXXXXXXX********）內(nèi)的存款余額40.20元（含孳息）由原告錢(qián)某1繼承所有；

四、被繼承人錢(qián)某2和在中國(guó)工商銀行存款賬戶（賬號(hào)：XXXXXXXXXXX********）內(nèi)的存款余額22.64元（含孳息）由原告錢(qián)某1繼承所有；

案件受理費(fèi)30,800元，由原告錢(qián)某1負(fù)擔(dān)。