? ? ? ?近日，無預兆無防備的在中央六臺重溫了電影《金剛川》。當年《金剛川》首映后的種種爭議，此刻回想起來還是稍有感觸。

? ? ? ?一：劇情重復三遍導致觀感體驗糟糕；二：血腥；三：強調(diào)個人英雄主義，沒表現(xiàn)集體主義精神；四：用地痞土話沖動復仇等“沒教養(yǎng)”的方式來塑造人物和戰(zhàn)友情誼，缺乏同志精神覺悟的展現(xiàn)；五：最后的人橋虛假做作。這五點大概就是能回憶起來的、當年《金剛川》被羅列的幾大“罪狀”，那放到現(xiàn)在來看又如何呢？

?

? ? ? ?首先是全劇的硬傷。

? ? ? ?多視角重復敘述本來是多角度解構事件、多重人物塑造，以及在最終讓觀眾獲得更加細致入微的全知視角。然而在《金剛川》里，它只是生硬的疊加了三層硬餅干，只著重于每一層的演繹，沒有去考慮宏觀全局的敘述。

? ? ? ?重復三遍，每一層的劇情內(nèi)容應該是遞進的，推動全劇前進的。

? ? ? ?重復三遍，每一層的后半最好是有新的內(nèi)容，準備新的懸念和吸引力，讓觀眾去期待下一層要說什么。

? ? ? ?重復三遍，每一層最好不要一次性就把故事講完結(jié)束掉，前一層不要對后一層進行“真實誠實”的劇透。

? ? ? ?然而，《金剛川》彈痕累累。第一遍就告訴我們“老鷹”戰(zhàn)斗機被干掉了，轟炸機最后投彈了。第二遍告訴我們防空陣地傷亡慘重，最后僅剩下一人還能反擊。最后，第三遍告訴我們這些都是真實的，前面已經(jīng)劇透光了，你不用再期待什么新內(nèi)容新展開了。最終，全劇要講的內(nèi)容，全劇最詳細的就是第三遍防空炮兵的故事，這才是電影真正的主線，前兩遍的重復意義甚微。

? ? ? ?那電影為什么會被這么設計呢？個人猜測，應該是拍攝周期太短。從立項到上映才幾個月，采用重復敘述減少拍攝耗時、技術性達到電影規(guī)定時長標準（猜測），或許是不得已而為之。

?

? ? ? ?關于血腥的畫面表現(xiàn)，戰(zhàn)爭中打到身體粉碎，肢體七零八落是“真實”存在的情況。很久很久以前的影片三毛中就有過炮轟后撿到別人手指上戒指的情節(jié)。這種獵奇的表現(xiàn)方式是否過度沒必要？沒考慮未成年？一則國內(nèi)沒有分級制度，二則可以用同樣血腥但不獵奇的噴血血霧來展現(xiàn)戰(zhàn)爭殘酷生命凋零。至于第三，為何不去看看《紅海行動》有多少人敢說三道四？

? ? ? ?至于說“前任現(xiàn)任兩個連長”、關某和張某這兩個角色表現(xiàn)出過度的個人英雄主義沒有體現(xiàn)集體主義，這就有點矯枉過正了。往小了說，每次戰(zhàn)斗、每個決然的犧牲都是整個防空小組統(tǒng)一行動、共同參與的；往大了說，防空炮兵、過橋部隊、修橋士兵，所有人都在各司其職、各盡其職為了實現(xiàn)同一個戰(zhàn)略目標行動著。整部影片的所有“最可愛的人”，就是一個巨大的、默默無聞但無所不在的集體意志。防空炮兵的個人英雄表現(xiàn)，更多的是類似于董存瑞、黃繼光的情況，危急時刻沒有援助沒有后路，明知會犧牲，但還是義無反顧——當然，原本應該是這樣?！袄销棥憋w行員的個人復仇獨斷行動，將防空炮兵的自我犧牲拉進了恩仇決斗的情節(jié)套路中，戰(zhàn)爭的宏觀是非被個人恩怨掩蓋。如果把“老鷹”飛行員個人視角的戲份全部刪掉，想來就不會有多少人意識到個人英雄主義了吧？

?

? ? ? ?關、張二人地痞土話沒教養(yǎng)的表現(xiàn)，也受到部分人譴責，然而同樣的，這里也沒有必要矯枉過正。大部分國產(chǎn)戰(zhàn)爭劇中的正面形象，說的都是官腔官話、正論正理，聽起來字正腔圓，仿佛人人有修養(yǎng)，個個接受過高等教育文化熏陶?？墒窃诂F(xiàn)實日常生活中，在私下發(fā)牢騷的時候，有多少人會堅持咬文嚼字？

? ? ? ?有些人會說，痞性沒教養(yǎng)是塑造鮮活人物形象；也有人會說，正面人物一定要偉光正、正氣凜然。孰對孰錯這里不做評價，只能說罵人不帶臟字能體現(xiàn)出你很有文化素養(yǎng)，但罵人帶臟字本來就是千百年來生活文化的一部分。

?

? ? ? ?最后面搭人橋的部分，“老鷹”飛行員感動到不愿攻擊的部分，就個人而言是評價最低的部分。先不說它們是否違背事實常識，還是說在搞藝術性升華，單憑它們的存在本身，就仿佛在否定掉前面的血腥戰(zhàn)斗和殘酷犧牲。想要贊美和歌頌并不是錯，但夸大做作、虛假和虛偽的贊美只會讓真實存在的事實顯得虛假和虛偽。這不單是說《金剛川》，許許多多國產(chǎn)電視劇都存在這樣的問題。原本只要把事情原原本本講出來，分析利弊取舍，人性冷暖，就足夠感人了。但有些人就偏偏要過度加工過度包裝，反而導致觀眾對真實性產(chǎn)生了不信任感，畢竟你演得這么像是演的，就肯定不是真的。最感人的演繹，往往就是最真實的、最貼近觀眾（群眾）現(xiàn)實生活體驗的共鳴，而不是樣板花腔。

?

? ? ? ?最后對《金剛川》的總評：如果去除搭人橋之后的部分，單單就畫面、演技、以及軍事細節(jié)表現(xiàn)來說，做為戰(zhàn)爭片是及格以上的。做為與朝鮮戰(zhàn)爭、與“最可愛的人”相關的戰(zhàn)爭片來說，被一個“老鷹”飛行員牽進個人對決，而沒有從大格局來詮釋戰(zhàn)爭是扣分項。如果從劇情演出而言，沒有處理好的三遍重復劇情是負分。

? ? ? ?以上個人見解，有待商榷。