十七年前，英美學(xué)界名流杰克·古迪出版了一部“劃時代”的著作——《偷竊的歷史》（The Theft of History，劍橋大學(xué)出版社，2006年）。作者自曝家丑，將西方偷竊中國歷史記載、偽造自身“遺產(chǎn)”，從而構(gòu)建出西方中心“文明譜系”揭示出來公諸于世，引起國際學(xué)術(shù)界的巨大反響。

杰克·古迪（Jack Goody，1919—2015），英國著名社會人類學(xué)家、歷史學(xué)家，劍橋大學(xué)社會人類學(xué)系榮譽教授，圣約翰學(xué)院成員，因其對人類學(xué)研究的貢獻(xiàn)被英國女王封為爵士。1976年入選英國社會科學(xué)院，1980年當(dāng)選美國藝術(shù)與科學(xué)院外籍榮譽成員，2004年當(dāng)選美國國家科學(xué)院院士。

古迪是一位難得的有識之士；他敢于自曝家丑，石破天驚地揭示出了西方偷竊中國歷史的真相。盡管其披露的內(nèi)容不過冰山一角，已然動搖了西方中心論的理論基礎(chǔ)。

?古迪說：“現(xiàn)代世界創(chuàng)造了古希臘（the modern world created Greece）。”對此，英國牛津大學(xué)的政治思想家約翰.霍布森在其《西方文明的東方起源》中確認(rèn)：“今天，我們都認(rèn)為‘希臘是歐洲文明的誕生地’……；但事實上，歐洲學(xué)術(shù)界直到18世紀(jì)末才提出這一觀點。然而無論如何，‘古希臘’是虛構(gòu)的?！??他認(rèn)為中國的思想推動了歐洲的文藝復(fù)興和啟蒙運動。

威斯康星大學(xué)教授斯蒂曼（Alexander Statman）認(rèn)為西方“歷史”最初是“復(fù)制中國”。他寫道： ? ? ? ?近代歐洲學(xué)者依靠非歐洲文本——即中國古代文獻(xiàn)——來撰寫他們自己的“世界歷史”。……法國皇家科學(xué)院的教授們通過翻譯，將中國的原始史料服務(wù)于（泛西方）文明起源的研究……。他們認(rèn)為，中國和歐洲在過去就有聯(lián)系，因而一方的歷史可以揭示另一方的“歷史”。……到1750年代，歐洲學(xué)術(shù)界從中國古籍中描繪出一幅（西方版）“人類歷史”的圖景……。 美國諾特丹大學(xué)的歷史學(xué)家阿梅斯托（Fernandez Armesto）呼吁，應(yīng)該從歷史教學(xué)和辭書中將“文藝復(fù)興”這個詞刪除，因為它實際上不存在——是19世紀(jì)的西方中心論學(xué)者（米什萊和布克哈特）偽造的。 法國教授薩米爾·阿明（Samir Amin, 1931—2018）批評：“歐洲文明的‘希臘祖譜’這一神話，是西方偽造歷史的產(chǎn)物。 德國語言學(xué)家哈曼（Harald Haarmann）認(rèn)為“古希臘”是近代西方沙文主義與種族主義的作品。 得克薩斯—奧斯汀大學(xué)的法洛拉（Toyin Falola）認(rèn)為希臘哲學(xué)是一種強加于現(xiàn)代人類的認(rèn)知暴力，他指出：現(xiàn)代世界通行的哲學(xué)知識是由歐美白人編造出來的。西方哲學(xué)的故事開始于“古希臘”，被說成是蘊含民主價值；（據(jù)說）它在啟蒙運動中喚起了理性和世俗，并在泛世界的資本主義擴張中變得博大。質(zhì)言之，如此西方中心論的哲學(xué)實際上衍生于（近代）種族主義……。西方學(xué)術(shù)主宰了世界各國的文化，訴諸西方認(rèn)識論的文化霸權(quán)；……亦即，它是一種將現(xiàn)代權(quán)力、信仰和知識相結(jié)合的認(rèn)知暴力。 馬薩諸塞大學(xué)教授帕拉斯凱瓦(Jo?o M. Paraskeva)說：“……虛構(gòu)的獨特而完美的‘古代’希臘哲學(xué)，一種被西方中心論包裝和美化的神話，成了一種讓人追求的準(zhǔn)信仰。 悉尼大學(xué)教授托尼·弗萊（Tony Fry）指出：“啟蒙運動期間，耶穌會士從中國盜取了大量知識，……用于重塑西方思想史。”[13]而蒙格羅則批評，近代歐洲“同化”由傳教士輸入的中國知識，等同于“無恥的剽竊”。 康奈爾大學(xué)教授伯納爾（Martin Bernal）也承認(rèn)： ? ? ? “偉大的希臘文明”這一西方話語直到19世紀(jì)初才形成。那時，歐洲種族主義學(xué)者們偽造歷史，……不僅奉“古希臘”為西方文明之搖籃，而且還將它置于偽雅利安模式（即“民主、科學(xué)、理性的傳統(tǒng)”）的基礎(chǔ)之上。 ? 以上文字內(nèi)容來自微信公眾號＂西史辨?zhèn)危?，里面有大量高水?zhǔn)文章，揭示了歷史真相。你我炎黃子孫皆應(yīng)知道。