Hello大家好，我是老孫

小米電視自推出以來便非常受到歡迎，迅速挑戰(zhàn)傳統(tǒng)家電廠商的地位，近幾年小米智能電視一直是行業(yè)龍頭老大，極大的沖擊傳統(tǒng)電視行業(yè)的生態(tài)平衡。7月初，小米再次推出首款高端旗艦大師系列產(chǎn)品，正式邁向萬元以上的OLED電視領(lǐng)域。

樹大招風(fēng)，侵占別人的市場難免會引來麻煩，在小米電視推出不久之后深圳創(chuàng)維-RGB電子有限公司首席品牌官唐曉亮發(fā)文諷刺：歡迎追隨，不歡迎抄襲！創(chuàng)維于2020年1月CES在美國拉斯維加斯面向全球發(fā)布“魔音天空聲場WONDER AUDIO SKY ECHO”。小米電視“天空聲道”不但名字相仿，產(chǎn)品頁也抄襲？

在唐曉亮看來，小米大師系列產(chǎn)品嚴(yán)重抄襲創(chuàng)維電視產(chǎn)品，不但在產(chǎn)品理念上名字相仿，就是連詳情頁的宣傳都非常相似。那這所謂的“抄襲”真的成立嗎？在老孫看來完全是無稽之談，基本上可以斷定為碰瓷。

所謂的產(chǎn)品頁有抄襲，是兩款產(chǎn)品在宣傳中同樣有一位男性在拉大提琴的相聲照片，雖然角度有區(qū)別，但是兩款照片的人物和姿勢完全相同。那這是否能證明小米在抄襲創(chuàng)維呢？沒等小米方面做出回應(yīng)，評論區(qū)就有網(wǎng)友指出，早在2019年海信就使用過同款照片。

海信使用這款照片作為宣傳是2019年10月份，比創(chuàng)維的宣傳還要早幾個月，如果說小米抄襲創(chuàng)維成立，那創(chuàng)維抄襲海信是不是也可以“實錘”？而且照片中的男性為一位俄羅斯藝術(shù)家的演奏照片，這張照片并沒有針對任何廠家簽署獨家授權(quán)協(xié)議，所以只要這位藝術(shù)家本人沒出來聲明版權(quán)，任何其它廠商都無權(quán)指責(zé)別人抄襲。

至于什么魔音天空聲場/天空聲道的抄襲更加可笑，所以早在幾年前索尼就已經(jīng)使用過類似用語，這也并非創(chuàng)維電視的專利。還有聲音通過屋頂反射到人耳，這是幾年前的小米4就已經(jīng)使用過的宣傳，如果真算抄襲的話，那應(yīng)該創(chuàng)維抄襲才對。

經(jīng)過網(wǎng)友的輪番“科普”之后，這位唐曉亮首席品牌官再也沒有做出回應(yīng)，這被網(wǎng)友調(diào)侃碰瓷失敗。也有網(wǎng)友感到唏噓不已，作為傳統(tǒng)家電大廠創(chuàng)維曾經(jīng)在市場上呼風(fēng)喚雨，但是面對小米這樣新玩家的加入只能靠碰瓷吸引目光，是什么讓老牌家電廠商淪落至此呢？

小米在近幾年的智能電視銷量確實驚人，極大的分走傳統(tǒng)家電廠商的蛋糕，2019年的出貨量成績達(dá)到1046萬臺，為銷量之最。但小米電視大多是靠中低端產(chǎn)品銷量，主要的貢獻(xiàn)來源為千元甚至百元的智能電視，對老牌家電廠商的沖擊相對有限。

這些老牌家電廠商對小米大多是不屑，認(rèn)為以小米的技術(shù)很難分割中高端市場，為了與小米劃清界限，大多數(shù)家老牌電廠商主推中高端產(chǎn)品。但是小米推出的大師系列讓這些廠商徹底慌了，難道自己堅守的高端領(lǐng)域也要被小米瓜分？這時傳統(tǒng)家電廠商才回過味來，原來自己手里根本沒有可以堅守陣地的王牌。

如果單純的只是小米殺入戰(zhàn)局，說不定這些傳統(tǒng)家電廠商還能抱團(tuán)取暖，一起對抗小米來勢洶洶的進(jìn)攻?？墒侨A為現(xiàn)在也已經(jīng)來。華為/榮耀的智慧型產(chǎn)品，質(zhì)量和功能方面甚至比小米還要優(yōu)秀，這是傳統(tǒng)家電廠商最不愿意看到的一幕。

唐曉亮的這番操作可以視為創(chuàng)維的無奈，產(chǎn)品銷量抵不過小米、產(chǎn)品的劃分抵不過小米、產(chǎn)品的知名度甚至也要被小米超過、這種情況下碰瓷似乎是不錯的選擇，如果不能被別人發(fā)現(xiàn)真相，那么就會讓別人真的以為小米也在抄襲，即便被發(fā)現(xiàn)了也能提高自己的知名度，何樂而不為呢？