首先從袁崇煥復(fù)出前，朝堂的明爭暗斗開始……

崇禎上臺后，先是搞了一次抽獎活動：

【天啟七年十二月十三日

　　

枚卜閣臣，廷推孟紹虞、錢龍錫、楊景辰、薛三省、來宗道、李標、王祚遠、蕭命官、周道登、劉鴻訓(xùn)、房壯麗、曹思誠共十二人。

　　

是時，召廷臣及吏科都給事中魏照乘、河南道御史安伸于乾清宮，拜天訖卜之。

　　

遂凡諸臣名納于金瓶，箸夾之，得錢龍錫、李標、來宗道、楊景辰(四)名。

　　

閣臣以時艱求益，復(fù)得周道登、劉鴻訓(xùn)二人。

　　

王祚遠已夾得，為風所墮，覓之不得，事訖則落施鳳來衣后也。

　　

于是，晉龍錫、景辰各為禮部尚書兼東閣大學(xué)士，宗道以原官兼東閣大學(xué)士，俱入閣同首輔施鳳來等辦事。

　　

龍錫、標、道登、鴻訓(xùn)差官行取來京，時俱在籍。】

當時的局面是：

崇禎本人沒有理解天啟臨死前所述的話真正的含義，又沒有經(jīng)歷過系統(tǒng)的君王教育，毫無執(zhí)政經(jīng)驗

而且出于對魏九千一系的看法，造成了這一時期的崇禎用人看人方面，有著一種謎の判斷

崇禎：但凡是天啟重用的，都有問題，不能用，凡是被魏忠賢貶官罷職的，都是忠良，是君子，是清流……

而崇禎又缺少自己的班底，抽獎中獎的錢龍錫、李標、周道登、劉鴻訓(xùn)等人恐怕毫無了解，基本都是天啟時期被擼下去的

至于廠衛(wèi)體系嘛……呵呵

真正的孤家寡人，偏偏自我感覺可能還很良好！

然后僅僅三日后，針對袁崇煥復(fù)出的造勢活動就運動了一波！

（十月二十六日的時候就有過一次造勢：

【十月二十六日，海鹽縣貢生錢嘉征上疏攻擊魏忠賢十大罪狀：一，并帝；二，蔑后；三，弄兵； 四，無二祖列宗；五，克削藩封；六，無圣；七，濫爵；八，掩邊功；九，傷民財；十，褻名器?！?/span>

【八曰掩邊功。袁崇煥功未克終，席不及暖，而忠賢虗冒邊功，封侯封伯，致豪杰為短氣，滔天之罪八也】）

【“寧錦之捷，袁崇煥功最大。

本兵諸臣均蒙升蔭，即以臣不肖亦叨波予，而崇煥僅加一級，且并其蔭而靳之，臣抱愧實甚，此霍維華所以拊心不平而有移蔭之請也。

今崇煥既蒙起用，則前功明矣，伏祈圣慈垂念崇煥功高被抑之苦，特沛明綸，補給升蔭?！?/span>

　　

《崇禎長編》卷五，天啟七年十二月己酉（十六日）】

——閹黨閻鳴泰！?。?/span>

哦，當然了，閻鳴泰與袁崇煥本來關(guān)系就很好，這倒也不足為奇

在這里，重新說一下過去我曾經(jīng)多次提及的一個論點：

明末的事情，不能光看東林、閹黨這些明面上的派系，因為不管是東林還是閹黨從來就不是鐵板一塊，從來就不是涇渭分明，而是彼此間互有聯(lián)系，你中有我，我中有你

要是真的涇渭分明，你一黨我一黨，那事情反而簡單了，但麻煩就麻煩在藕斷絲連！

然后就是，遼事方面，趙率教與滿桂鬧了矛盾！

天啟七年十二月二十二日，趙率教的女婿遼東鎮(zhèn)撫嚴云從對滿桂放放嘴炮口吐芬芳，想搞掉滿桂，結(jié)果：

【遼東鎮(zhèn)撫嚴云從，搃兵趙率教私婿也，疏紏寧遠摠兵滿桂。

　　

桂具疏辯言云：從謂臣西裔孽種，冒建高牙。（滿桂：說我是蒙古人都是造謠?。?/span>

　　

臣原籍山東兗州府嶧縣，以祖職世居宣府前衛(wèi)，初任古北路中運，二任潮河川守備，三任石塘路游擊，四任喜峰口參將，五任督師閣臣孫承宗副總兵、管中軍事。（滿桂：本大爺是山東大漢?。?/span>

　　

時河西初失，將領(lǐng)無一人愿出關(guān)者，臣獨挺身創(chuàng)守寧遠……

　　

六月初四日，敵又攻錦州，臣差守備曹文詔等官丁在錦州協(xié)力射打一日，敵兵傷亡無數(shù)，陳亡我兵吳國志等四十七名，即于初五日四更退去，錦圍方觧。

錦州萬眾誰不知見？后督撫科道按臣敘疏，無不以臣為首，豈無灼見？今誣臣圍錦三日始微服至城下，何其謬哉？

　　

旨褒慰之，令法司提云從究問定罪。】

最后嚴云從反而被滿桂駁倒！但這么一來，趙率教與滿桂之間有矛盾的事情也就眾人皆知

然后沒過多久……

【崇禎元年正月十四日

　　

兵部尚書閻鳴泰言：

　　

遼左之勢，關(guān)門居首，東江居尾，而南衛(wèi)則其脊也。

　　

蓋南衛(wèi)居遼之中，西接關(guān)寧，東連鴨綠，萬山盤結(jié)，河海交環(huán)，魚鹽礦稻之利，向為全遼所仰給，此樞鈕之區(qū)而腹心之處也。

　　

臣前欲毛文龍移駐此套，說者輒執(zhí)守廣寧之議。

不知廣寧四面受敵，無險可據(jù)，蓋套則據(jù)山為閫，依海為家，左呼則寧遠應(yīng)，右呼則東江應(yīng)，進可以戰(zhàn)，退可以守。

我惟共此腹心，遂致首尾懸絕，今日不將此中斷一著緊急粘接，而欲求恢復(fù)，必不得之數(shù)也。

　　

今必得以大將由覺華島合登萊之師進取南衛(wèi)，據(jù)蓋套而居，東聯(lián)毛帥，西應(yīng)關(guān)寧，則首尾一心，合為一體。

　　

敵欲東，則寧遠陳兵河上以牽其后，蓋套因出銳師以襲之；

　　

敵欲西，則毛帥耀兵江上，卷甲疾趨以跋其尾，蓋套亦出銳師以襲之；

　　

敵欲南，則蓋套扼塞以守，相機以戰(zhàn)，而寧兵、毛帥各出銳師以襲之。

　　

敵左顧右盼，腹背受敵，方且自救不暇，尚敢離巢以窺我哉？

　　

然后，我徐由蓋州而海州而遼陽，漸窺漸北，便可復(fù)吾舊疆，而廣寧一帶皆我囊中物矣！

　　

疑之者曰‘旅順尚且不寧，況進之蓋套？’不知旅順依大海，而蓋套獨障群山，古蓋蘇文恃之以拒唐。而我國初馬云、葉旺用之以勝倭者，皆此地也。水程不過三百余里，舟楫往來最為便捷，即轉(zhuǎn)糧運器較之登萊何啻天淵！陰聯(lián)毛帥，密約師期，島師由東而北，寧兵由西而東，使敵兵力兩分，然后從中抽取。

　　

然非得一智勇兼全之將如劉綎、喬一琦其人未克堪此任。然有中樞調(diào)度之人，即不可無關(guān)門接手之人。

　　

今督師王之臣雄才大略，與臣共事最久，仍宜移督師于關(guān)上，以節(jié)制薊遼。

　　

至寧遠撫臣，則無如道臣畢自肅者。

　　

有督臣在關(guān)，以為之轂；有撫臣在寧，以為之軏；而臣居后，以為之軫；視其轍之險夷，而左右干旋之中粘之著不斷。恢復(fù)大計，其可望乎？”

　　

旨曰：“屢年御敵，師老財匱，結(jié)局無期，每軫朕懷。這說蓋套形勢，信屬制勝長策。但敵所必爭，須宿重兵，統(tǒng)以重將。卿前疏欲移毛文龍于蓋套，著以內(nèi)外大小諸臣商酌；行移督師于關(guān)門、以畢自肅撫寧遠，并與議覆。”】

閻鳴泰又突然提議，在蓋州修一堡壘駐軍，遼西、蓋州、東江連成一片的戰(zhàn)略

看起來很不錯對吧，但問題是，誰在蓋州修堡駐軍，必然遭到后金的全力進攻拔除，當時的情況下，明軍根本不可能守住

在這種情況下，蓋州就是個大棺材，誰進誰死

哦對了，閻鳴泰之前好像有鼓吹過讓毛文龍移鎮(zhèn)去蓋州，不過這次【今必得以大將由覺華島合登萊之師進取南衛(wèi)，據(jù)蓋套而居，東聯(lián)毛帥，西應(yīng)關(guān)寧，則首尾一心，合為一體】，似乎要坑的不是毛文龍……

那是要坑誰？讓誰去？趙率教不用考慮，十有八九就是打算坑滿桂了，而且滿桂與袁崇煥的關(guān)系也不好

然而很快，閻鳴泰自己就倒臺了！滿桂躲過一劫！

【崇禎元年三月二十一日……

　　

貴州道御史寧光先疏劾兵部尚書閻鳴泰上六疏建七祠，無才無恥，宜早引退。乃濫推經(jīng)略，乞賜罷斥，并請將天啟六七年間建祠諸疏盡為查出，宣付史館，刊刻成書，分布天下，使照然知原情重輕，以為言官論劾、銓司議處之據(jù)。

　　

報可。】

【崇禎元年三月二十二日

　　

南京兵科給事中錢允鯨疏紏樞臣閻鳴泰為臺臣寧光先等疏紏，方以中樞認罪，又復(fù)以巡關(guān)膺命。

　　

如曰恢復(fù)大計、邊塞情形，則何任事之始無一疏陳而遂信為碩畫，指為成算也？

媚疏六陳，媚祠七建，金像冕旒，嵩呼禮拜。

　　

而鎮(zhèn)珰配享尤為獨奇，及忠賢從三藩謁陵，鳴泰與劉詔拜迎，執(zhí)臣仆禮，士氣盡喪，白發(fā)皓齒，不宜立于皇極，又可立于巖關(guān)乎？

　　

夫惟無瑕而可以治人，鳴泰亦何面目搃率六軍、號令諸將乎？

　　

報聞?！俊獘屢χ徘q神像【媚疏六陳，媚祠七建，金像冕旒，嵩呼禮拜】，真沒見過這么肉麻的！一身雞皮疙瘩都要起來了！

《明熹宗實錄》卷八十三記載：【薊遼總督閻鳴泰、遼東巡撫袁崇煥疏頌魏忠賢功德，請于寧前建祠，賜名懋德】

臥槽，這還是和袁崇煥一起干的事情！好家伙！

【崇禎元年三月二十三日……兵部尚書閻鳴泰免?！俊慀Q泰倒臺！

另一方面

【崇禎元年正月二十八日庚寅

　　

江西道御史林棟隆疏紏督臣王之臣以重賄交通魏廣微、崔呈秀。

魏忠賢欲以邊功為忠賢封王之地，并劾閩師俞咨皋通賊首禍，禠斥不足蔽辜。

　　

下吏兵二部詳議。

　　

之臣隨具疏辯，并言樞臣相傾相厄，因乞去旨。

　　

慰留之?！俊鞯烙妨謼澛⊥蝗晃勖锿踔肌疽灾刭V交通魏廣微、崔呈秀】

王之臣，堅決的主戰(zhàn)派，滿桂的后臺，是極少數(shù)沒給魏忠賢立生祠的大臣，如今卻被污蔑為閹黨余孽

而且當時遼西將門也被王之臣一定程度上壓制……

【崇禎元年二月二十日壬子

　　

江西道御史林楝隆疏紏督臣王之臣奪情通內(nèi)，議論久沸。

　　

旨以揄關(guān)要地，督師重臣，所劾仍酌議畫一以奠封疆。

督師部院王之臣引疾求退。不允?！俊浨榧娂姡踔级加悬c招架不住了，想辭退

【崇禎元年二十五日丁巳

　　

陜西道御史李柄疏言：

　　

督師王之臣以收降數(shù)多，久被人言。

　　

臣同官林棟隆發(fā)其私交魏忠賢及受賄之事。

　　

臣再三思之，任邊事與他事不同；邊事方急與無事不同；勇于任事與退縮偷安者不同。

　　

今王之臣當邊事方急之時，聞其人雖多欲而實有才，猶勇于任事之人也。

　　

遼患十年來相習為退縮偷安，故恢復(fù)無期。之臣從本兵出，竭蹶危疆，一意柤當，進有卻敵之心，退無弛擔之意，此其勇可鼓，固與袁崇煥俱可倚任者。蓋收降原屬之臣，當令之臣終之。

　　

大抵言事易，任事難。前此袁崇煥之去，人惜之。安知王之臣去后來人不悔之？

　　

臣謂宜存林棟隆之言以儆官邪、敷罪狀，異日者必不可為之臣求寬；

　　

存臣言以急疆圉、責成功，今日者且嚴諭之臣令其消殖釁端，永圖萬全，是亦任用邊臣，實圖恢復(fù)之一法乎。

　　

是之。】——老李仗義執(zhí)言了一下，認為還是得以遼事大局為重，不宜逼迫太甚

【崇禎元年二月二十九日辛酉

　　

兵部尚書閻鳴泰會同吏部尚書房壯麗覆御史林棟隆、李遵、寧光先等先后論王之臣、滿桂疏：

　　

以臨敵易，將兵家所忌，二臣宜仍駐寧遠以御敵鋒，俟邊警稍寧再議。

　　

從之?！俊踔紩呵叶氵^一劫

【崇禎元年三月九日庚午

　　

刑科都給事中薛國觀言：

　　

三韓之淪陷，由經(jīng)撫之柄鑿。前日之生殺異刑，致后日之水火復(fù)起。

　　

一滿桂耳，袁崇煥參之，王之臣保之；

　　

一趙率教耳，袁崇煥薦之，王之臣又劾之。

　　

豈兩將賢否頓異，督部意見懸殊哉？大都各執(zhí)偏私以求勝，不從公虗起見耳。

　　

魏忠賢先任崇煥而撤之臣，旋任之臣而去崇煥，倏合倏離，廷臣亦從而依違之，故于崇煥也，始而薦繼而參終而薦，未幾從傍復(fù)參，是非囂雜，令人進退無據(jù)；

　　

于之臣也，始而奪情，繼而回部，終而復(fù)令出寧遠返榆關(guān)，邊警無聞則思去之，稍急又欲留之，用舍轉(zhuǎn)換，令人去就靡從。

　　

搃之兩臣水火，枝節(jié)橫生，心心有主，故喙喙爭鳴。司票擬者一味游移，全不主持，其將安所取衷哉？

　　

乞皇上破盈庭之聚訟，毅然獨決，其禆于巖疆非淺鮮也。

　　

得旨：約截降部，堤防東西，朕一委督臣，未嘗用舍轉(zhuǎn)換令其去就靡從，聚訟之言安所折衷？還著明白說來，無持兩端，資朕獨斷?！?/span>

薛國觀突然跳出來，表示，王之臣與袁崇煥【兩臣水火，枝節(jié)橫生】，水火不容，關(guān)系極差，只能用一個

然后

【崇禎元年三月十一日壬申

　　

刑科都給事中薛國觀言：

　　

臣前具東警頻報一疏，敢謂我皇上之用舍轉(zhuǎn)換，令其去就靡從哉？

　　

蓋有見于袁崇煥與王之臣彼此水火，廷臣有力薦崇煥者，隨即有力參崇煥者；有力參之臣者，隨又有勉留之臣者。議論紛紜，真如聚訟。

　　

即皇上不遽加罷斥，而當此且薦且參、且參且留之際，詎能使之晏然在位而展其四體哉？

　　

看來兩臣勢不容并立。

崇煥前有成效，被參尚少，當令速赴任受事，之臣即生平無他人，亦率信然丑詆已極，恐無顏立于將士之上，莫若令將收降分散淂當，暫準回籍，以需起用。

從之?！?/span>

薛國觀表示：

袁崇煥【前有成效，被參尚少】；

王之臣：【丑詆已極，恐無顏立于將士之上】；

呵呵……

薛國觀這個人的立場是比較詭異的，之前對毛文龍造謠有他的份，后來又一度投靠了崇禎的孤臣溫體仁，反復(fù)橫跳，有大佬分析猜測，這哥們應(yīng)該就是精致利己主義者、職業(yè)水軍、跑部錢進，怎么得利怎么來，怎么搞價碼高怎么來

崇禎對當年天啟年間很多事情了解不深，又缺少經(jīng)驗，薛國觀這個人天啟時候就已經(jīng)信用破產(chǎn)了，但崇禎一無所知……

王之臣【暫準回籍，以需起用】……

【崇禎元年三月二十五日丙戌

　　

河南道御史范復(fù)粹上言：

　　

諸臣每懷東顧之憂，因有移鎮(zhèn)之請。臣謂兵餉宜核，移鎮(zhèn)宜酌，誠熟計之。

　　

毛文龍何難移哉？但數(shù)萬生靈，誰非赤子？無處安插，必各據(jù)一島，散而為寇，豈直登萊受禍，即劫朝鮮而生日本之心，東憂方大也。

　　

臣每念東事，知守蓋套之議無煩再計。然守蓋套必先守南北汛口，宜將文龍島兵分一半于其子承祿以守汛口，以成南衛(wèi)逼敵之勢。仍令文龍駐于皮島以終東江牽制之名。度文龍父子必不秦越視而水火構(gòu)也。

　　

袁崇煥全城拒敵，誰不功之？而尚寶司卿董懋中謂逆黨庇之，語多狂謬，悞皇上之封疆，阻邊才之效用，懋中之罪大矣。

　　

旨令分兵屯守汛口，該部作速議覆。董懋中回籍閑住。懋中先紏崇煥議款之非，為科臣張承詔所駁，至是復(fù)粹復(fù)紏之。】

河南道御史范復(fù)粹造謠：【即劫朝鮮而生日本之心，東憂方大也】，東江鎮(zhèn)的遼東難民軍會【生日本之心】，像當年豐臣猴子一樣以朝鮮為跳板攻打大明……

順便……【袁崇煥全城拒敵，誰不功之？】……吹了一波圓嘟嘟

然后：

【崇禎元年四月三日甲午

　　

袁崇煥起升兵部尚書兼都察院右副都御史，出鎮(zhèn)行邊，督師薊、遼、登萊、天津等處軍務(wù)，移駐關(guān)門，兼命該省官司敦促上道；

　　

喻安性起升兵部尚書兼都察院右副都御史，摠督薊遼等處軍務(wù)，兼理糧餉，經(jīng)略御倭。

　　

王在晉仍以太子太保兼兵部尚書】——在一波波的輿論攻勢下，袁崇煥得以復(fù)出！當然這個時候還沒到順天府

【（崇禎元年）四月十三日。

　　

兵部為直發(fā)邊臣功過，以決廟堂用舍事：

　　

自臣入春明以來，見諸臣推轂舊遼撫袁崇煥，幾于章滿公車，無非為封疆計也。

　　

皇上加納廷臣言，起之貳樞，又畀之督師，亦無非為封疆計也。然而臣知崇煥之不來也，馬上催之而不來乎？

　　

臣又知崇渙即來而未必竟其用也。舍自皇上操之，而豈有忽用舍之慮乎？則以有吊孝、建祠二案也。

　　

夫和戎下策，媚黨惡名也，夫而崇煥之二者皆犯之，即愛崇煥者，豈能為之諱？然臣以為此不必諱也。

　　

李喇嘛、方金納之遣，權(quán)黨主之，內(nèi)鎮(zhèn)守奉行之，崇煥因而委蛇其間，以修寧錦之備，其用意原與他人不同。第奴不降，必成擒之，勿談何容易？而至今授人口實，此則崇煥之過，而不必諱。

　　

生祠之建，劉應(yīng)坤、紀用主之，諸將士贊成之，崇煥亦因而委蛇其間，以殺中制怒，其處世原與他人不同。第頌虔頗類英雄欺人語，而總之為正論所不宥。此又崇煥之過，而不必諱也。

　　

平心而論，舊督師王于此二者頗有斟酌，似差勝崇煥。

　　

而臣二、三年持議，必砍朝廷用崇煥者，只認定“不怕死”、“不愛錢”與“曾奴打過”十個字耳。

　　

強敵壓境，人方疾呼而望援，而崇煥為關(guān)門必不可發(fā)一援寧之兵，法置之死地而生。亦但是置將與卒耳，而崇煥乃置母、妻、子百口于中。紙上甲兵，禁中頗牧人，可自命也，而實從矢石鋒刃中，住奴而遏奴者，其膽氣較練，而伎倆較實。此臣所以始終謂崇煥可用也。

　　

今皇上已用之矣。用其長，則不必護其短；然亦惟今明自恕其短，異時乃能永久用其長。不然者，以護借為含糊，而不公議于朝者，必私議于室。將崇煥之足砍前，而神且卻矣，何以望其敢勇直前，為國家肩此重擔哉？

　　

至于滿桂易地而置使并商任置之宜，毛文龍料兵而減餉，當求牽制之實，孫祖壽赴援逗留為督撫交章參論，第以其折崇煥令，孽黨遂違眾論而?之，不見鐫官反得晉秩。

　　

如此措置，皆榆關(guān)一局中事，非為悠忽置之者。新樞臣視事，必有一番在畫，以佐廟算，無容臣代大匠琢矣。

　　

臣癡心為國，忠告篤友，起念、下筆時止覺有封疆之二字往來于胸，自亦臣天性樸忠，不忍負陛下之職也。

　　

伏惟皇上裁察，特渙明旨，將崇煥所以專用與久用之故，與天下質(zhì)之。巨干冒宸嚴，不勝惶驚隕越之至。

　　

奉圣旨?！督袷贰肪砣！?/span>

【崇禎元年四月十五日(丙午)

　　

兵部署部事左侍郎呂純?nèi)缪裕号f遼撫袁崇煥吊孝建祠二案，即愛崇煥者豈能為之諱？而臣持議必欲朝廷用崇煥者，只認定不怕死不愛錢與曾徑打過十個字耳。

　　

強敵壓境，人方疾呼，而望援兵，而崇煥乃置母妻于軍中，紙上甲兵，人人可自命也，而實實從矢石鋒刄中練其膽氣而伎倆較實，此臣所以謂始終可用也。

　　

今皇上業(yè)已用之矣，用其長政不必護其短，然亦維今明白恕其短，異時乃能永用其長。不然以護惜為含糊而不公議于朝者必私議于室，將崇煥之步欲前而神且卻矣。

　　

旨令與新樞臣議處來說。】

——兵部署部事左侍郎呂純?nèi)缋^續(xù)為袁崇煥鼓動輿論，大肆吹噓，并且將袁崇煥【吊孝建祠二案】、【李喇嘛、方金納之遣】、【修生祠】等黑歷史基本洗白

而且表示【崇煥乃置母妻于軍中】……【崇煥乃置母妻于軍中】……【崇煥乃置母妻于軍中】……

【崇煥乃置母妻于軍中】……袁崇煥的母親、妻子都在遼西軍手中，袁崇煥的母親、妻子都在遼西將門手中……

細思恐極……

王之臣是滿桂的支持者，王之臣倒臺了，所以緊接著

【崇禎元年四月二十日辛亥

　　

大理寺署寺事左少卿劉廷宣言：

　　

夫遼事之壞于不和也，三尺童子能言之也。

　　

王之臣之與袁崇煥不和，袁崇煥之與滿桂不和，亦三尺童子能言之也。

　　

今王之臣以不真不假之督師，持且忿且慚之腸胃，以臨驕悍臲卼之滿桂，封疆之事危乎？不危乎？

　　

請皇上于戎政霍維華、樞貳呂純?nèi)鐨J命一員，以尚書行邊，以俟袁崇煥之來。

　　

滿桂亦當即刻召入軍府候別推用，另擇一廉勇素著之將往代之。

　　

下部覆報可?！?/span>

——劉廷宣表示：眾所周知，【夫遼事之壞于不和也】，而且【王之臣之與袁崇煥不和，袁崇煥之與滿桂不和】，滿桂與袁崇煥關(guān)系極差也是眾所周知的！

所以，現(xiàn)在既然已經(jīng)用了袁崇煥，那么滿桂就應(yīng)該【當即刻召入軍府候別推用，另擇一廉勇素著之將往代之】！

【崇禎元年四月二十四日乙卯

　　

命戎政尚書霍維華行邊，署督師事，總兵滿桂回府另用?！俊呛恰ó斎粷M桂正式滾蛋走人是在【崇禎元年七月二日】）

請問，滿桂是什么人？

【滿桂者，夷種也。

(滿桂口吐芬芳：誰夷種？你全家都夷種！)

　　

幼入中國，長而便勇善戰(zhàn)，斬獲無算，俱領(lǐng)賞以恣樂，不知積資問官。

　　

稍壯，始授總旗，居十余年不遇虜。后始得一級，為百戶以擢。向為王象乾所拔，自名色把總至游擊矣。

　　

公(孫承宗)聞其賢，擢為副總兵，充閣部中軍。人以幕府中軍必精敏便給，而公獨用善戰(zhàn)夷種，椎魯無文，甚疑之，公不答也。

　　

固請之，曰：“是通夷語，足以防中行說之誑，而時有緩急，可使親督陣以先耳?！?/span>

　　

及用之，而清謹有才略。用之寧遠，三軍皆以為得人?！俊抖綆熂o略》

非常勇武善戰(zhàn)，而且政治上比較清白，對后金的表現(xiàn)可與毛文龍比擬

——不，應(yīng)該說滿桂的作戰(zhàn)表現(xiàn)還要強過毛文龍的東北難民軍！敢與后金正面野戰(zhàn)不落下風，猛將曹文詔當初還是滿桂的部下！

為了袁崇煥，要擠走滿桂……呵呵……

【崇禎元年五月四日甲子

　　

罷霍維華行邊之遣，納工科給事中顏繼祖之言也。

　　

繼祖謂維華滿面驕容，渾身媚骨，占風望氣則有余，量敵慮勝則不足。天下有生平足跡所未到，耳目聞見所未經(jīng)，遽欲登韓范之壇而制敵人之命，臣有以知其不能也。且皇上亦知維華之本末乎？

　　

維華，狡人也。

　　

珰熾則借珰以殺人而己不任其怨，珰敗則攻珰以塞責而己反收其名。擊楊左者，維華也。楊左逮而陽為救；劾四御史、一縣令，同時削奪者，維華也。

　　

窺主上之聰明，恐呼天而泣訴，為之請復(fù)原官，不附王安而附魏忠賢，豈王是珰而魏非珰耶？且挑忠賢以殺安后遂因以殺安者殺天下之士大夫，是誰為作俑乎？

　　

讓蔭稱疾，高矣。然何以稱疾于先帝危迫之秋？毋亦有見機而作者歟？

　　

甲子之年，維華一刑科給事中耳，倏而冏卿，倏而侍郎，倏而尚書，倏而宮保，無敘不及，有賚必加，非東光肅寧呼吸關(guān)通而能速化若是？

　　

傳五虎之中維華實居其一，是固雁行呈秀而領(lǐng)袖孩兒者，伏乞立行禠革以警官邪。

　　

旨因罷維華行邊，仍令督師之臣用心料理，不得移鎮(zhèn)，其行邊之臣亦不更遣矣?！俊廃h霍維華被顏繼祖攻擊出局！沒什么好說的

【崇禎元年五月二十三日癸未，督師王之臣復(fù)至關(guān)門視事，候代】……【崇禎二年正月二十六日壬午……王之臣冠帶閑住……】

崇禎元年六月，林丹汗犯邊

【崇禎元年七月十日己巳

　

以惠安伯張慶臻提督京營戎政，王光前為都督僉事、總兵官，鎮(zhèn)守浙江；

滿桂為征西前將軍、總兵官，鎮(zhèn)守大同?！俊獫M桂被調(diào)到大同對付蒙古兵