案情摘要

王某系某小區(qū)業(yè)主，2022年該小區(qū)的物業(yè)公司和王某因物業(yè)服務(wù)糾紛訴至法院，法院判決王某向物業(yè)公司補(bǔ)繳物業(yè)費，物業(yè)公司勝訴。隨后，該物業(yè)公司在小區(qū)業(yè)主微信群中發(fā)布了王某敗訴的群公告，并將上述生效判決文書拍成圖片，發(fā)在該微信群里，對于文書首頁的王某的姓名、家庭住址、身份證號未作遮擋。王某認(rèn)為物業(yè)公司隨意傳播其個人信息，侵犯了其隱私權(quán)，故將物業(yè)公司訴至法院，請求判令物業(yè)公司公開向王某賠禮道歉并支付精神損害賠償金。

?

物業(yè)公司認(rèn)為，其發(fā)布判決文書本來通過裁判文書網(wǎng)就可以獲取，屬于合理正當(dāng)使用公開的裁判文書，是為督促王某及其他業(yè)主按時繳納物業(yè)費，沒有泄露王某隱私的目的，故其不存在侵權(quán)。

法院判決物業(yè)公司在某業(yè)主交流群發(fā)布、在某小區(qū)公告欄張貼對王某的道歉信。如物業(yè)公司拒絕履行該義務(wù)，則由法院擇一市級發(fā)行報刊，刊登本判決主文內(nèi)容，所需費用由物業(yè)公司承擔(dān)。駁回王某的其他訴訟請求。

法院認(rèn)為

本案中物業(yè)公司公開判決文書時，未隱蔽王某的姓名、身份證號、家庭住址等個人隱私信息，造成王某隱私信息泄露，在一定程度上影響當(dāng)事人的生活安寧和社會評價，侵犯了他人的隱私權(quán)，物業(yè)公司的該行為主觀上存在過錯，客觀上造成王某個人信息的泄露，侵犯了王某的隱私權(quán)，故王某要求物業(yè)公司賠禮道歉，合法有據(jù)，法院予以支持。

法院作為國家審判機(jī)關(guān)，如將裁判文書通過網(wǎng)絡(luò)向社會公眾進(jìn)行公布，則系出于主動接受社會監(jiān)督的目的依法所為，且法院公布的裁判文書系在對自然人的部分個人信息采取相應(yīng)保護(hù)性措施后才予以公布，故法院通過網(wǎng)絡(luò)公布裁判文書的行為不能成為物業(yè)公司的抗辯理由。
王某主張物業(yè)公司的該行為給其造成了嚴(yán)重精神損害，但并未提交相應(yīng)證據(jù)加以證明，故王某要求物業(yè)公司支付精神損害賠償金的請求，依據(jù)不足，法院不予支持。

《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條第一款規(guī)定了自然人享有隱私權(quán)，任何組織或者個人不得泄露、公開他人隱私。第一千零三十四條規(guī)定了自然人的個人信息受法律保護(hù)，并對個人信息的內(nèi)涵和外延加以定義，其中自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、住址、電話號碼等均屬于個人信息，且個人信息中的私密信息適用隱私權(quán)的規(guī)定。

法律顧問精細(xì)化指引

?

因此律師建議：在不涉及個人隱私權(quán)的前提下，可以公布判決書。考慮到取得當(dāng)事人授權(quán)難度較大，在使用時應(yīng)注意采取保護(hù)性措施，比如隱去當(dāng)事人姓名、身份證號、家庭住址等隱私信息，并且在合理范圍內(nèi)使用。

?

同時，為了避免侵權(quán)爭議，可在公布前咨詢專業(yè)法律人士，了解具體法律規(guī)定和合理防范措施。另外，在判決書公布后，應(yīng)加強(qiáng)對涉及隱私信息的保護(hù)和管理，避免造成個人信息的泄露和利益損失。

?