一二次戰(zhàn)役時期，朝鮮人民軍也有10多萬部隊在堅持戰(zhàn)斗。

在中文網(wǎng)絡(luò)，很多人以為，志愿軍入朝時朝鮮人民軍基本上打光了，這完全是缺乏起碼的朝鮮戰(zhàn)爭常識在胡說八道。這些人連中國大陸出版的抗美援朝戰(zhàn)爭史都沒看過，就大談特談抗美援朝。

中國大陸出版的抗美援朝戰(zhàn)爭史明確記載，志愿軍入朝時朝鮮人民軍主要分為三部分：

部署在朝鮮北部靠近中朝邊境的部隊：第1軍團：第46、47師，第105坦克師、第17坦克旅和1個獨立團，位于龜城地區(qū)。第3軍團：第1、3、8、12、13、15師，位于江界地區(qū)。第4軍團：第41師、海防第1旅、第71獨立團、坦克團，位于豐山地區(qū)。長津湖附近有1個工人團和坦克團。以上部隊共9萬余人。

在中國東北地區(qū)整訓(xùn)的部隊：第6、7、8軍團，均為新建部隊，共9萬人。

被隔在38線南北地區(qū)有9個師余部，被統(tǒng)一編為第二戰(zhàn)線部隊，人數(shù)不詳，但幾萬人總是有的。

所以，根據(jù)中國大陸出版的抗美援朝戰(zhàn)爭史，志愿軍入朝時朝鮮人民軍還有20多萬人，即便不算在中國東北休整的部隊，在朝鮮戰(zhàn)場堅持戰(zhàn)斗的也有10多萬人。根本沒有什么志愿軍入朝時朝鮮人民軍已經(jīng)幾乎全軍覆沒之說。

有人又要說了，志愿軍入朝時，朝鮮人民軍即便賬面上還有這么多人，也是基本沒有戰(zhàn)斗力的。

那么，志愿軍入朝時，在朝鮮戰(zhàn)場堅持戰(zhàn)斗的10幾萬朝鮮人民軍，是不是沒什么戰(zhàn)斗力的烏合之眾呢？

很遺憾，美韓方面不這么認為。

一個很簡單的問題，志愿軍入朝時美軍在朝鮮戰(zhàn)場有6個師，可整個一次戰(zhàn)役和志愿軍發(fā)生交火的只有3個美軍師，即西線的騎1師，第24師和東線的陸戰(zhàn)第1師，還有3個美軍師，即西線的第2、25師和東線的第7師在干什么？

這一點中國戰(zhàn)史未提及，但美韓戰(zhàn)史說的很明確，原來這3個美軍師在一次戰(zhàn)役期間對付朝鮮人民軍。

韓國戰(zhàn)爭史的原話：

“圖們江進攻作戰(zhàn)，是我第1軍團首都師和第3師，美第10軍團陸戰(zhàn)第1師、步兵第7師和第3師等5個師，自1950年10月16日至11月30日，同北共軍由元山防線敗退的兩個師，由城津、清津等地增援的第507旅和第41師，以及11月以來投入長津湖附近的中共軍第124師等敵軍，在富寧、惠山、長津湖等地展開的進攻戰(zhàn)斗。

敵軍從馬山周圍和洛東江前線潰退以來，雖然未能建立堅固的防線，但因我軍接近鴨綠江，抵抗也逐漸激烈。10月末，敵在鴨綠江以南80公里處的清川江一線，抵抗異常激烈。特別是在定州到溫井里的80公里防線上，敵投入第17坦克師、第32師和第45師，一度遲滯我軍前進。同時，敵軍第1、第6、第32、第45師和第17坦克師向新義州、楚山、江界方向退卻，企圖以此誘引正向國境線挺進的我軍進入險峻的山岳地帶，以切斷我軍的補給路，妄圖實施最后的抵抗。

由于北共軍游擊隊在該聯(lián)軍后方地域活動猖獗，不僅后勤支援情況不佳，而且使美第9軍團移動遲緩。美第8野戰(zhàn)軍估算第9軍團全部進入前線的日期后，將原定11月15日的進攻發(fā)起日延期至‘感恩節(jié)’的第二天，即11月24日。”

《朝鮮戰(zhàn)爭中的美國陸軍（第三卷）南至洛東江北至鴨綠江》記載：

“在10月底和11月份，在北朝鮮的聯(lián)合國軍前線后面的游擊戰(zhàn)的強度加大了。北朝鮮人民軍的殘余從釜山地區(qū)撤退到北朝鮮，各種各樣的游擊隊在較小程度上繼續(xù)進行活動。

當(dāng)美軍第1軍同南朝鮮軍的主體部分一起越過38°線進入北朝鮮時，美軍第9軍于10月初在漢江正南的大田－定州一帶集結(jié)。在那里，他們準(zhǔn)備保衛(wèi)從釜山開始的供給線路，修復(fù)鐵路以及追捕并消滅越過該線路的敵人的小股部隊。第9軍的指揮所于10月5日在大田建立。第2步兵師接受了負責(zé)大致是大田西面和西南面的防御任務(wù)，第25師負責(zé)大田地域以及該城的南和東面。新成立的南朝鮮第11師10月5日暫配屬第9軍，幫助保證后方的安全。10月10日，第8陸軍別動中隊配屬第9軍，并與第25師偵察連聯(lián)合參與在大田東北部本里地區(qū)進行的反游擊戰(zhàn)活動。

在朝鮮東北部，從第10軍在元山海岸登陸開始，游擊隊就在其戰(zhàn)線后活動，直到該軍離開此地為止。”

本來為了避免刺激蘇聯(lián)和中國，美國高層曾經(jīng)考慮美軍是不是不過38線，韓軍過38線就可以了?？珊髞砻儡娺€是過了38線，為什么？因為仁川登陸后朝軍還有10幾萬部隊在堅持戰(zhàn)斗，當(dāng)時韓軍戰(zhàn)斗力還很差。如果美軍不過38線，單獨北進的韓軍是否能打贏朝鮮人民軍，美國高層心里是一點底都沒有。

二次戰(zhàn)役西線，韓國戰(zhàn)爭史第1卷第6章第9節(jié)“美第9軍團清川江附近戰(zhàn)斗”記載的敵軍參戰(zhàn)部隊包括“北共軍第1軍團”。

二次戰(zhàn)役東線，在美第10軍（美陸戰(zhàn)第1師、美第3、7師）與志愿軍9兵團交戰(zhàn)時，韓第1軍（韓首都師、韓第3師）干什么去了？

這一點中國戰(zhàn)史未提及，但韓國戰(zhàn)爭史說的很明確，韓第1軍在合水、清津方向和朝軍作戰(zhàn)。

韓國戰(zhàn)爭史第1卷第7章第1節(jié)“合水、清津、興南撤退作戰(zhàn)”記載的敵軍參戰(zhàn)部隊包括“北共軍第4、5、8軍團”

韓國戰(zhàn)爭史第1卷第7章第4節(jié)“美第10軍團興南撤退作戰(zhàn)”記載的敵軍參戰(zhàn)部隊包括“北共軍第4、5、8軍團”。

美第10軍在從興南撤退時不僅被志愿軍9兵團攻擊，還遭到朝軍3個軍團的進攻。二次戰(zhàn)役時期美10軍不只是和志愿軍9兵團作戰(zhàn)，也和朝軍交戰(zhàn)。

此外，朝軍在美韓軍隊的后方還有被編為第2軍團的幾萬人馬在打游擊，指揮員是抗聯(lián)出身的崔賢，他的兒子叫崔龍海。

所以，二次戰(zhàn)役時期前線兵力對比不是志愿軍38萬VS聯(lián)軍23萬，而是中朝軍隊50多萬VS聯(lián)軍23萬。

西線是志愿軍6個軍和朝軍第1軍團VS美第1軍、美第9軍、韓第2軍。

東線是志愿軍3個軍和朝軍3個軍團VS美第10軍、韓第1軍。

一說朝鮮戰(zhàn)爭美軍7個師，某些人就急了，立即要把美軍這邊的韓軍算進去?？蛇@些人還偏偏故意無視志愿軍這邊的朝軍，無知或者故意胡說一二次戰(zhàn)役時期朝軍已經(jīng)打光或者基本沒什么戰(zhàn)斗力了，將一二次戰(zhàn)役時期美韓軍的損失全算成志愿軍的戰(zhàn)績。

想算韓軍當(dāng)然可以，但也別無視朝軍。

如果你故意無視朝軍，那別人當(dāng)然也會無視韓軍，這很公平。