自從特斯拉起訴車主和汽車行業(yè)大V索賠500萬(wàn)以后，國(guó)內(nèi)的車企也打開(kāi)了視野，起訴還能這樣玩，不少車企也是茅塞頓開(kāi)，紛紛效仿。

最近，某短視頻大V蔡老板在短視頻平臺(tái)透漏，他在十幾天前收到相關(guān)通知，被一家造車新勢(shì)力的總公司給告了，要求他錄視頻賠禮道歉、連續(xù)30天登報(bào)賠禮道歉，并且賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元。

該造車新勢(shì)力在材料中陳述說(shuō)蔡老板在7月份錄制了一系列的視頻，暗示該新勢(shì)力旗下車輛空氣懸掛有問(wèn)題，擺臂是塑料的，是刷成鋁合金的顏色等等，并說(shuō)蔡老板利用反問(wèn)的語(yǔ)氣，說(shuō)人家是“移動(dòng)的坑”。蔡老板之前錄視頻的時(shí)候，因?yàn)樵撔聞?shì)力說(shuō)旗下車輛是“移動(dòng)的家”，蔡老板就反問(wèn)該車輛到底是“移動(dòng)的家”還是“移動(dòng)的坑”，就提了一些存在的問(wèn)題，因此被該新勢(shì)力告了。

蔡老板還表示，該陳述中讓他比較深刻的是該造車新勢(shì)力稱他為“知名車評(píng)人”，并說(shuō)他非常會(huì)帶節(jié)奏，非常懂得怎么樣去影響消費(fèi)者的這種情緒，尤其是提到了視頻當(dāng)中用到的背景音樂(lè)，說(shuō)是蔡老板用了一些很緊張、很刺激的背景音樂(lè)，借這些音樂(lè)來(lái)影響消費(fèi)者，給這家知名的享有盛譽(yù)的造車新勢(shì)力企業(yè)造成了非常大的影響、傷害還有損失。

蔡老板說(shuō)他并不想說(shuō)什么，只是陳述了一個(gè)事實(shí)，彼此也有彼此的權(quán)利，發(fā)這個(gè)視頻也是告訴大家有這個(gè)事情，也是想告訴其他的汽車企業(yè)，如果也有想告他的話，也是可以的，畢竟現(xiàn)在這種風(fēng)氣也已經(jīng)形成了，反正就是你不能說(shuō)我不好，說(shuō)了我就告你，并且都是賠償500萬(wàn)元。他也不知道這個(gè)500萬(wàn)賠償是怎么來(lái)的，反正好像是500萬(wàn)說(shuō)出來(lái)特別帶勁吧。

蔡老板在視頻最后還提出了一個(gè)小小的要求，就是車企后邊還想來(lái)告他的話，看能不能說(shuō)是集中的一起來(lái)告，蔡老板說(shuō)這些車企也都是認(rèn)識(shí)，整天相互交流，一起來(lái)告他的話，他和律師去談的時(shí)候，律師費(fèi)可能會(huì)稍低一點(diǎn)，因?yàn)檫@畢竟算是打包業(yè)務(wù)了。最后他也表示一個(gè)接著一個(gè)官司，確實(shí)也是非常累。

蔡老板視頻發(fā)布兩個(gè)多小時(shí)，點(diǎn)贊數(shù)已經(jīng)來(lái)到了16.9萬(wàn)，評(píng)論也有2.2萬(wàn)多，評(píng)論中支持的網(wǎng)友非常多，也有網(wǎng)友指出這家新勢(shì)力就是“大彩電。百公里九個(gè)油的綠牌新能源?！保€有網(wǎng)友寫下“理想不理想”的評(píng)論，劍指這家新勢(shì)力品牌，更有網(wǎng)友這樣評(píng)論，“本來(lái)對(duì)理想還有點(diǎn)興趣，但是理想的幾個(gè)操作，真的將來(lái)不正眼看理想了，理想這樣的車企，離倒閉不遠(yuǎn)了?！?/p>

而在該平臺(tái)理想汽車官方賬號(hào)的短視頻下也涌入了大批網(wǎng)友評(píng)論，其中最有力量的就是“你會(huì)告我么？”。

蔡老板在7月份究竟發(fā)了什么視頻呢，讓理想汽車這家造車新勢(shì)力如此痛恨，欲處之而后快？蔡老板在7月份的視頻中曝光理想ONE下擺臂用的材料是塑料和鐵片，更是在視頻中直接拿出理想的前下擺臂給網(wǎng)友展示，還說(shuō)理想是在看得到的地方下功夫，看不到的地方就“偷工減料”。

蔡老板反映的問(wèn)題是不是客觀存在的？理想汽車是不是偷工減料？小編在這里不評(píng)論，讓各位消費(fèi)者說(shuō)話。但有理想ONE車主下擺臂出現(xiàn)裂縫也是事實(shí)，而且之前爆火的理想one爬成佛坡的視頻也證明了理想的懸架是有一定缺陷的，理想ONE就只是個(gè)“奶爸車”，越野什么不存在的。老實(shí)說(shuō)這些問(wèn)題好多用戶也不在乎，畢竟連三缸發(fā)動(dòng)機(jī)都接受了，這些也都不是什么大問(wèn)題。理想ONE還是有點(diǎn)實(shí)力的，空間大，沒(méi)有續(xù)航焦慮，乘坐舒適性不錯(cuò)，家用肯定足夠。

在剛剛過(guò)去的9月份，理想汽車因?yàn)閮?yōu)惠和停產(chǎn)的問(wèn)題，也是收到了大量的投訴。在某知名汽車投訴平臺(tái)，理想車主們“集體投訴”的數(shù)量已經(jīng)接近一千起，投訴原因包括“存在欺騙銷售問(wèn)題”、“虛假宣傳”，且投訴仍在持續(xù)增加中。截至目前，車主們的投訴維權(quán)并沒(méi)有什么成果，只有部分車主給到3000元油卡補(bǔ)貼，大量維權(quán)車主并未獲得合理賠償。與此形成鮮明對(duì)比的是，理想L9發(fā)布時(shí)候宣傳視頻全網(wǎng)到處都是，那么多媒體那么多車評(píng)人都在鋪天蓋地的宣傳，理想汽車在營(yíng)銷廣告費(fèi)用是毫不含糊！

蔡老板作為行業(yè)大V指出理想汽車存在的問(wèn)題，只要不是不實(shí)、毫無(wú)根據(jù)信息，也沒(méi)有存在混淆概念，誤導(dǎo)行為，就應(yīng)該受到支持，相信蔡老板也不會(huì)故意去中傷哪家車企，畢竟法律面前人人平等。而且如果是車主向相關(guān)車企工作人員反映情況，很大概率得不到車企的重視，更沒(méi)有什么合理賠償，而由行業(yè)大V站出來(lái)發(fā)聲，替消費(fèi)者爭(zhēng)取合法權(quán)益，大V得到了流量，消費(fèi)者獲得了賠償，車企更重視自家質(zhì)量了，對(duì)整個(gè)行業(yè)不無(wú)益處。

理想汽車起訴蔡老板索賠500萬(wàn)，更像是一種手段，讓汽車大V不去說(shuō)自家車的問(wèn)題，但起訴是解決不了問(wèn)題的，不僅輸了格局，還將會(huì)對(duì)市場(chǎng)和口碑有不少負(fù)面影響，當(dāng)然如果理想汽車有確鑿的證據(jù)證明蔡老板中傷自己，那小編還是支持理想汽車拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)益。理想汽車和蔡老板，你會(huì)支持誰(shuí)？評(píng)論區(qū)留下你的答案。