近日研究明史，想到了一個(gè)問(wèn)題，那就是歷史的偶然性與必然性。

眾所周知，明朝覆亡于公元1644年，作為一個(gè)歷史事實(shí)，似乎無(wú)可爭(zhēng)議。但是明朝是否必然就會(huì)覆亡于這一年呢？仔細(xì)分析當(dāng)時(shí)的情形，答案當(dāng)然是否定的。

據(jù)史料記載，在該年4月25日北京城被闖軍攻陷之前，李自成曾派遣使者進(jìn)入皇宮與崇禎皇帝朱由檢密談，大意是只要他同意李自成在西北地區(qū)割地稱王，李自成就會(huì)撤兵。換言之，李自成的目標(biāo)并非完全取明朝而代之。眾所周知，李自成是李元昊的后裔，他在起兵反明后心心念念地?zé)o非是恢復(fù)西夏故國(guó)，他只想做一個(gè)割地一方的霸王。

李自成之所以進(jìn)攻北京，更多的是迫于其麾下將領(lǐng)的壓力，眾將領(lǐng)希望李自成攻進(jìn)北京做皇帝，這樣，他們才有機(jī)會(huì)封王。

從進(jìn)京之后李自成逼反了吳三桂的情形來(lái)推斷，他其實(shí)也不具備基本的政治謀略，換言之，他不具備成為開(kāi)國(guó)之君的才能。

想當(dāng)年，朱元璋在以“驅(qū)除胡虜”的名義攻陷元朝大都后，立馬就改變態(tài)度，主動(dòng)拉攏那些依然盤(pán)踞北部地區(qū)的元朝軍事將領(lǐng)，比如，朱元璋數(shù)次遣使試圖招降王保保，甚至還將其妹招為自己的兒媳，以示籠絡(luò)。

然而，反觀李自成，他在政治上則絲毫不具備這樣的靈活性。進(jìn)京以后仍然對(duì)明朝降臣降將采取強(qiáng)硬措施，導(dǎo)致喪失人心，最終激起吳三桂的反叛。

試想一下，如果李自成進(jìn)京后立馬改變政策，主動(dòng)地招撫明朝將領(lǐng)以示籠絡(luò)，嚴(yán)格杜絕手下將領(lǐng)擅自對(duì)明朝降臣的抄家行為，那么出身商人家庭的投機(jī)分子吳三桂肯定會(huì)對(duì)李自成俯首稱臣，絕不會(huì)引發(fā)清兵入關(guān)這樣嚴(yán)重的后果。

上面講了這么多李自成的選擇，我只想論述一個(gè)觀點(diǎn)：李自成不具備成為開(kāi)國(guó)皇帝的素質(zhì)。

下面我再來(lái)談?wù)勚煊蓹z的選擇。

其實(shí)在1644年年初，朱由檢也想過(guò)遷都南京以圖再舉，但是他始終不敢去做，總在猶豫不決。直到4月李自成的大軍包圍北京城，他還沒(méi)有下定決心遷都，其實(shí)如果此時(shí)他答應(yīng)了李自成的條件，承認(rèn)李自成在西北地區(qū)稱王以換取李自成撤兵，他也還有活路。

如果他這么做了，他還可以趁勢(shì)遷都南京，南京是明朝的留都，而且自然環(huán)境與經(jīng)濟(jì)條件都比北京好得多，完全可以此地為中心延續(xù)明朝的國(guó)祚。遷都南京，最壞的情形就是明朝喪失對(duì)陜西、河南等地的統(tǒng)治權(quán)，至于山東、河北、山西等地，李自成在這些地方的統(tǒng)治基礎(chǔ)十分薄弱，基本得不到該地民眾的支持。

換言之，等到朱由檢在南京立穩(wěn)腳跟，再用幾年時(shí)間訓(xùn)練精兵，完全可以誓師北伐西征，一舉殲滅李自成與張獻(xiàn)忠等人的勢(shì)力。即使此舉不成，則依然可以保住半壁江山，像東晉與南宋那樣延續(xù)上百年的國(guó)祚。

但是，朱由檢不是司馬睿，更不是趙構(gòu)，他缺乏那樣的韌勁，或者說(shuō)朱由檢的臉皮還不夠厚。只要讀讀他臨終時(shí)留下的遺詔，就知道朱由檢是個(gè)很好面子的人，對(duì)他而言，面子比里子更重要。正是由于這種性格上的缺陷，導(dǎo)致了朱由檢葬送了自己的性命與祖宗的基業(yè)。

最后簡(jiǎn)單總結(jié)一下自己的觀點(diǎn)：歷史的演變既有偶然性也有必然性。

我們?cè)诳疾鞖v史時(shí)，既要明了歷史演變的必然性，也要探尋歷史演變的偶然性。其實(shí)，研究歷史的偶然性比必然性更加重要，因?yàn)楸厝恍允侨肆λ鶡o(wú)法改變的，可是偶然性卻是人們可以干預(yù)的。

以明朝為例，作為一個(gè)政治實(shí)體，它肯定會(huì)覆亡，這是歷史必然性的體現(xiàn)；但是它覆亡于公元1644年，卻只是由歷史的偶然性所導(dǎo)致的結(jié)果。但凡朱由檢改變一下自己的猶豫態(tài)度，決然遷都南京，明朝都不可能覆亡于這一年。

?