遇山集（五）
對于上家最后幾枚手切的分析：
上家最后手切的北->3s->4s，較大的有兩種可能：①：手里剩下已完成面子+換單騎；②s側(cè)的二度受在前面保留了多個對子。
注意到，由于是連續(xù)副露，可以還原上家碰白之前手牌為34sXXX45m白白北的手牌。
這種情況下，手里剩下已完成面子的情況更加可能了。相比而言，第二種情況顯得并不合理，但又引伸出了另一種情況③：334sAA(雀頭)45m白白北，恰好在吃聽25s后的下一巡摸到了第二張4s，于是再次手切以影響他家判斷。
這種情況非常罕見，但遇到時，如果讀牌并不仔細(xì)，就容易犯下錯誤。我們在本文的最后再說明這種情況，以免沖淡主題。因此，我們的判斷基本鎖定在換單騎上。
換單騎大多數(shù)的情況為換到已完成面子附近或更好的單騎聽牌。因此實(shí)戰(zhàn)需要對上家的已完成面子進(jìn)行大概區(qū)域的判斷。
對于情況1.1中完成面子區(qū)域的分析：
①很難在m側(cè)：如果第一口副露789m，剩下還有一組45m，很難不考慮別人不放給白的情況而保留染手的可能；同時，如果真的存在這樣的情況，上家8m的位置也反映了大端m側(cè)不容易再存在一個面子，另外小端m側(cè)的面子也因?yàn)檎衤犈懦?/p>
②容易在p側(cè)：注意到上家很早打出了6p，然后6p->北的手順以及p側(cè)的通過筋組數(shù)應(yīng)能反映除了6p對應(yīng)的369p以外都有可能。
③s側(cè)有5678s：678s為完成面子，后續(xù)摸進(jìn)了58s換為兩面
由上面的分析可知，如只考慮上家換單騎的情況，相比而言，m側(cè)的安全度應(yīng)該是最高的。因此從4m/5m開始打應(yīng)該比較合適。4m較為靈活，p和s側(cè)視場上的安全度來打牌都可能聽到不錯的形狀。
對于手切換到單張的單騎，發(fā)或者場況更好的牌（如89p等）是比較可能的。而5m相對于4m這種對于手切換愚形單騎的銃率會更低一些。但這種情況并不能對判斷造成太大影響。打出5m在后續(xù)的情況下聽牌大概率會舍出5s，而失去了p和s安全度判斷下的靈活度。
我們一直在注意上家，其實(shí)對家也是需要我們考慮的。對家先打出63p，后切出了字牌9m字牌的情況。更是舍出了白，考慮鳳桌的強(qiáng)度，其實(shí)對家大概率已經(jīng)聽牌。考慮他的舍牌來說，甚至有不小的s染手的可能性，字牌只剩下發(fā)，打s側(cè)可能放銃對家，且銃點(diǎn)未知（5200、8k甚至對家不持有字牌的w2）；而如果m側(cè)放銃對家的話，應(yīng)該只有3900點(diǎn)及往下。因此認(rèn)為從5s打起的傾向又下降了。
實(shí)際上，實(shí)戰(zhàn)只需要想到上家大概率是單騎并且感覺上來說，最后一副面子很難在m側(cè)就可以得出從m打的結(jié)論，并不需要分析這么多。
實(shí)戰(zhàn)從4m打起放銃了上家的4m單騎w2，實(shí)際上，對手可能只是隨便換了一張以規(guī)避對手吃聽聽周邊的想法，無論換牌之后場況的好與壞都有一定的可能換掉。但這是否說明我們的讀牌是不可取的呢？這個問題的答案就留給大家來回答了。
復(fù)盤：34s；實(shí)戰(zhàn)：2m
1m應(yīng)該是安牌，說明下家已經(jīng)聽牌。而2m-1m的位置，不能排除45m的可能，而5s的位置和23吃1s，考慮下家s側(cè)34s很難喂到二度受。
仍然沒有潛移默化的考慮手牌區(qū)域的想法，這是十分不好的。
實(shí)戰(zhàn)&復(fù)盤：碰打67p
上家切出白疑似聽牌信號。oc的6m對強(qiáng)行斷幺的對家可能是關(guān)鍵牌，而自家的8s打出手可能點(diǎn)到對對中dora3這樣的跳滿牌，門清摸聽也很難出手。再考慮到上家兩副露不容易輕易棄和，此處應(yīng)該在對家還未聽牌之前協(xié)助上家完成牌局。
情況③的說明：
有時第二張手切對子有奇效。
主視角逆天雞打沒有選擇更好和的w2兩面，而是聽了對對和，后續(xù)摸到5s又換回了兩面，這時摸到了第二張4s，再次手切給人以貌似拆掉了4s對子的假象。
這樣的例子還有很多，貌似拆掉了對子，可能是固定了手役，如：
也可能確實(shí)手里沒有這一張牌，但相應(yīng)的壁外仍然有放銃的可能。
雖然這樣的情況具有很強(qiáng)的偶然性。但相應(yīng)的，一旦營造出這種牌河，聽牌之后即便是愚形聽牌，形狀也將十分強(qiáng)大。
