敬告：本文涉及的、談?wù)摰氖侨祟愇拿髦幸恍┈F(xiàn)象的深層次思考。

不適合以下類型的讀者閱讀：不愛思考的；閱讀理解差的；慣常跑題而不自知的。

請以上類型讀者自行退散。否則一律刪評處理。

不知道自己是否屬于上述類型的，先問問自己

“1、這篇文章的主旨是什么？

2、不合理的規(guī)則被推翻的根本原因是什么？

3、人類文明的倒退與進(jìn)步的標(biāo)準(zhǔn)是什么”。

以為解釋了就能讓大部分人看懂的我真是低估了自己天真的程度。

僅僅是指責(zé)別人閱讀理解差是沒有意義的，我抱著不解釋也能有人看得懂的想法是天真的。

歷史上存在過許許多多合理和不合理的規(guī)則，有些規(guī)則是人類文明發(fā)展后逐漸才認(rèn)為是錯誤的，而有些規(guī)則自始至終都被認(rèn)為是錯誤的。

比如，輕視他人生命。

我一遍遍地重復(fù)著，依然有人看不懂，“草菅人命”這個詞并非現(xiàn)代才出現(xiàn)的，而它也從來都是貶義的。

不思考的可能不明白我為什么一遍遍地重復(fù)，那么我最后一次解釋——這說明輕視他人生命從古以來都是錯誤的！

只是現(xiàn)代對“生命”保護(hù)得比以前好！不要以為珍視生命是現(xiàn)代才蹦出來的思想。

那些不認(rèn)可不合理規(guī)則存在的人們，一直一直都是存在的！只是他們一部分人當(dāng)年沒有機(jī)會沒有能力推翻那些不合理的規(guī)則。

但是，他們中也有人成功地推翻了不合理的制度！這就是為什么人們從奴隸制發(fā)展到了封建制一步步又走到今天的更為文明的社會。

文明也不總是前進(jìn)的，在文明的發(fā)展中總方向是前進(jìn)的，但是也有迂回。

比如，殉葬制，秦獻(xiàn)公就曾廢除了殉葬制，朱元璋恢復(fù)了殉葬制；

比如，浸豬籠，唐之前通奸允許私刑，唐宋則有明確規(guī)定的刑罰不再允許私刑，元朝則又開了倒車，不僅允許了私刑還另做了刑罰規(guī)定。

有些人總是口口聲聲什么用現(xiàn)代來要求過去，我真的是厭煩了，因為我知道說這話的人根本就沒有思考這篇文章在說什么，甚至很大一部分人根本沒有讀文章。

(既然你不聽我說的，我有什么道理聽你說話？我只選擇送黑名單。)

不讀史書不思考的人可能永遠(yuǎn)不知道，過去存在的那些正確的思想，那些指責(zé)不合理規(guī)則存在的思想和試圖推翻不合理規(guī)則存在的人。

所以才會口口聲聲地說別用現(xiàn)代的眼光來批評過去那種草菅人命的行為。因為他們與那些時代的大部分人一樣，“受困”于主流思想，不去思考當(dāng)下情況合不合理——“蒙昧”。

先寫到這吧，還有兩次修改機(jī)會。

不愿意思考的人，自行離開。

總愛把意思寫得很隱晦確實是我的失誤，我總是低估了不愿意思考的人的比例。

原文：

沒想到今天要連發(fā)兩篇，因為有人把標(biāo)題這么個意思向我表達(dá)出來了。

甚至用了法律界經(jīng)典的話“法無禁止即可為”？真是對這句話的侮辱！

那話真的能用在古代的規(guī)則(習(xí)俗及律令)上嗎？而且符合了古代的習(xí)俗和律令的行為就真的都是對的了嗎？

照他那么說，

從古代的，有權(quán)勢的人殺了人賠點財物(古代確有這樣的法律)；重男輕女；女子纏足；與非婚姻關(guān)系的已婚女子發(fā)生性關(guān)系，兩人都應(yīng)該浸豬籠；女子喪夫改嫁就會遭到唾罵。

這些，真的就沒問題了？?。。。?！

只要沒有違反當(dāng)時的法律即可？?。。?！

我也真是倒了大霉了，怎么什么三觀的人都讓我碰上了！

他怕是也沒讀過什么史書吧！不知道過去有多么極端的習(xí)俗和律令！

重復(fù)一遍，古人基于當(dāng)初他們的社會風(fēng)俗覺得有些事沒問題！不代表那就是對的！

如果一個現(xiàn)代人對那樣的陋習(xí)表示認(rèn)同，我覺得你適合待在我的黑名單！

因為三觀不合。