注意，文中的括號為UP自己的話，其他均為報告人員的話

本人翻譯能力較爛，如果有錯誤或者意見都可以在評論區(qū)提出

第805坦克殲擊營指揮部

APO 464,U.S. Army

1945年6月8日

報告主題：驅(qū)逐戰(zhàn)車設(shè)備

?

至：Mllice 上校

AGF Board，F(xiàn)AAC

APO 777，U.S. Army(美國陸軍)

?

此報告為根據(jù)您在1945年6月6日關(guān)于對M10和M18驅(qū)逐戰(zhàn)車進(jìn)行評估和比較的要求，所提交的報告。

這是基于我對M10和M18的個人經(jīng)驗

如下：

M10-連指揮官-6個月-訓(xùn)練經(jīng)驗

M10-連指揮官-4個月-戰(zhàn)斗經(jīng)驗

M18-連指揮官-1個月-訓(xùn)練經(jīng)驗

M18-連指揮官-5個月-戰(zhàn)斗經(jīng)驗

M18-營S-3（負(fù)責(zé)單位作戰(zhàn)和訓(xùn)練計劃的參謀）-4個月-戰(zhàn)斗經(jīng)驗

?

?

?

?

?

我會評估M18和M10的優(yōu)缺點(diǎn)并提出改進(jìn)評價

?

介紹

戰(zhàn)斗裝備的效率在很大程度上取決于裝備的使用、地形、天氣條件和對手，評估通常是一種觀點(diǎn)問題或?qū)ρb備潛力的估計 ，以及根據(jù)一個或多個經(jīng)驗或上述因素的結(jié)合。沒有任何一個作戰(zhàn)單位可以在不同天氣、地形等的每種組合下都試個遍，因此我們只能去估計在某些情況下的性能變化，所以，在評估 M10和 M18驅(qū)逐戰(zhàn)車的時，我們必須權(quán)衡有利和不利的方面，并提出修改建議以使每一個都達(dá)到其所需的性能效率

裝甲

M10的裝甲優(yōu)于M18，20mm穿甲彈從400碼的估計距離中穿透M18的前部裝甲（在駕駛員和副駕駛員中間）。這是近距離，但是我認(rèn)為需要抵擋20 mm穿甲彈的裝甲應(yīng)該是在車輛的前部和側(cè)面，以及認(rèn)為進(jìn)一步增加裝甲是不可取的，因為增加裝甲會使車輛更重使更難操縱，動力不足，降低兩棲性（flotation）和機(jī)動性

武器

這兩輛車的主炮都挺不錯，但在任何情況下機(jī)槍都不是很好使。 雖然M18的高射機(jī)槍位置比M10好，但兩者都不能用作兩用機(jī)槍。兩輛車的機(jī)槍手太暴露，不太適合向地面目標(biāo)射擊，并且兩輛車都需要同軸機(jī)槍，如果可行的話，兩輛都要裝上.30口徑同軸機(jī)槍

炮塔

M10和M18的炮塔劃分和機(jī)械件各有好壞

在M10中，雖然有足夠的空間供乘員使用火炮，還有一個不錯的彈藥儲存位（后腦勺的彈藥架），但炮塔圈座是基本暴露在外的，非常容易出事，而且在敵方接近車輛時沒有能用于發(fā)現(xiàn)敵人的的觀察口或潛望鏡，以及，對于M10驅(qū)逐戰(zhàn)車最嚴(yán)重的問題是，炮塔沒有輔助動力（手轉(zhuǎn)炮塔噠）。如果沒有輔助動力的話，會在遭遇戰(zhàn)中無法快速反應(yīng)而損失（炮塔轉(zhuǎn)不過來啊啊啊啊啊啊）

M18有電力輔助旋轉(zhuǎn)炮塔、有方位角指示器（這有助于火炮精度和遠(yuǎn)距離射擊），好使的直接瞄準(zhǔn)鏡，以及好使的附加配件和合適的炮塔布置。缺點(diǎn)是車組人員的空間稍微有點(diǎn)擠，同樣沒有觀察口或潛望鏡可以發(fā)現(xiàn)近距離接近的敵人（除去炮手的帶有瞄準(zhǔn)線的潛望鏡），最重要的是，彈藥儲存不足而且不方便，待發(fā)彈藥架位置也不盡如人意。

機(jī)動性

雖然M18的速度比M10快，但是這并不是最重要的，重要的是機(jī)動性和可操作性（暴力使用的程度，確信），M18的動力和爬坡能力比M10更好，并且行駛起來更穩(wěn)噪音更小，但是M18車體比M10寬且離地間隙比M10低，這導(dǎo)致M18在巖石多的區(qū)域容易被卡住或者刮底盤，并且會抵消在泥地行駛時會輕微翹起的優(yōu)勢（一屁股泥），此外，M10比M18更可靠和耐用，M18在長期的戰(zhàn)斗中機(jī)動性會比M10削弱的更多，因此我建議駕駛M18的時候非緊急情況下將擋位打到一檔或二檔（即使會失去更快的速度也比頻繁的修車好）

懸掛與履帶

M18的懸掛比M10的更好。M18的懸掛架損壞的可能性比M10低，磨損比M10更少，M18 的減震系統(tǒng)（指扭桿）使懸掛的運(yùn)動更加自由，這讓M18可以比M10更暴力的使用，比如降低地雷對車組的傷害和允許在崎嶇的地形開的更快

而履帶方面M10要比M18好，因為M10的履帶更寬，更適合在硬地上利用表面張力。M18的鋼制履帶在各方面都不錯，但是寬度和抓地齒延伸部分不足，在堅硬路面和結(jié)冰路面更容易打滑，綜上所述加寬履帶和改進(jìn)履帶的抓地齒是必要的

偏好

就目前兩輛車而言，我更喜歡M18驅(qū)逐戰(zhàn)車。但是，兩輛車都可以改進(jìn)，如果進(jìn)行適當(dāng)?shù)母倪M(jìn)，她們都將成為出色的戰(zhàn)斗車輛

?

概括（不想看那么多字就看這（大噓））

建議的主要更改是：

對于 M10：

1.電動炮塔

2.安裝同軸機(jī)槍

3.安裝可以看向四周潛望鏡。

對于 M18：

1.增加一點(diǎn)裝甲

2.降低速度，增加動力

3.安裝同軸機(jī)槍

4.安裝可以看向四周的潛望鏡

5.加寬履帶寬度

6.增加車體離地間隙

結(jié)論

綜上所述，高速無裝甲（裸奔）驅(qū)逐戰(zhàn)車的想法是不切實(shí)際的，驅(qū)逐戰(zhàn)車的戰(zhàn)斗效率可以通過放棄速度以增加少量裝甲來提高，而對于M18，需要加寬履帶面積以更好的駕駛和增加爬坡動力

?

貝克.D.牛頓 少校

第805殲擊營?主管人員

?