毛主席語錄

?

讓哲學從哲學家的課堂上和書本里解放出來，變?yōu)槿罕娛掷锏募怃J武器。

我們要求把辯證法逐步推廣， 要求大家逐步地學會使用辯證法這個科學方法。

我是一九五八年開始學哲學的，那時我嘀咕:好家伙，哲學,那得有學問的人才能學??！象我這沒文化的“大老粗”，還不弄得暈頭轉(zhuǎn)向嘍。

可是，一學起來，就覺著哲學不是摸不著的東西，并不神秘。

道理在哪兒呢？毛主席的哲學思想，是有階級性的，是我們工人階級的哲學。我們的哲學如果我們不能學，誰還能學？哲學的道理是從實踐中來的，我們工人就生活在三大革命的實踐中，只要我們聯(lián)系實際來學，就能夠?qū)W懂學好。

一九五八年，那時咱們天津市工人學哲學的群眾運動剛開始發(fā)展起來，以毛主席為首的無產(chǎn)階級司令部對咱們工人學哲學特別關心。有關領導同志還親自來天津作具體指導, 使我們明白了學習毛主席哲學思想的重大意義，樹立起為革命而學的思想。這樣，就有了信心和決心，不怕困難。那時我就想過，咱們工人階級在生產(chǎn)上有移山倒海的干勁和決心, 多大困難也嚇不倒我們，學哲學有點困難算得了什么！

那個時候，我腦子里有不少問題，有思想上的問題，有 生產(chǎn)上的問題，也有工作上沒法處理的問題，很想通過學哲學來解決。學習的時候，處處聯(lián)系實際，不是光講理論。學 一個觀點，用一個觀點，很快就產(chǎn)生效果。當時我是粗紡車間的主任，主觀上想把工作搞好，可是辦了事有時還落埋怨，出力不討好，思想上挺悶氣。心想：這么多事，解決了一個又來一個，什么時候算完呢？還不如多干點活。學了哲學, 知道矛盾是客觀存在。問題就是矛盾，你怕也有，不怕也有。 這樣才找到做不好工作的主要原因，是自己的主觀不能適應 客觀需要，思想方法不對，頭腦里也還有不少“私”字。干工 作，也感到光憑經(jīng)驗不行，不能主觀。所以，遇到個問題，處理一件事，只要把毛主席著作里的有關道理一聯(lián)系，就覺著心明眼亮，有主心骨。

那時的學習辦法也是本著由實踐到理論，由理論又到實踐的精神來學，所以學了就開竅，學了就能用,就立竿見影。 不是端大本，摳名詞，不是理論是理論，實際是實際，兩者不相干。正象偉大領袖毛主席所教導的：“如果有了正確的理 論，只是把它空談一陣，束之高閣，并不實行，那末，這種 理論再好也是沒有意義的。”

我學習哲學也走過彎路，有過教訓。

叛徒、內(nèi)奸、工賊....在哲學界的代理人、叛徒楊獻珍，看到我們工人學哲學有了成績，就跑到天津來打棍子， 污疑我們工人學的“不叫哲學”，是“胡鬧”。后來，舊市委宣傳部就把我們一部分工人送到舊市委黨校去搞什么“系統(tǒng)提高”。我也在那里學了三個月。一上來就講什么十七、十八世紀的哲學，講什么黑格爾、費爾巴哈，整天端大本?；钫軐W，到這里成了死條條、背也背不了，記也記不住，可真把我憋壞了，飯也吃不好，覺也睡不著。原來不知道什么叫神經(jīng)衰弱，這回可知道了神經(jīng)衰弱的滋味，這下子真叫暈頭轉(zhuǎn)向了。我覺著越學越空，越學越糊涂，越學越?jīng)]勁。

從正反兩方面的學習體會中，我認識到，咱們學習哲學, 就是要學習毛主席的光輝哲學著作，這是最根本、最主要的、最解決問題。毛主席的哲學思想和我們最近，學起來特別親切。一句話，學哲學，千萬不能離開毛澤東思想，一離開就壞事。

學什么，怎樣學，看起來是學習內(nèi)容、學習方法的問題, 實質(zhì)上反映了兩條路線的斗爭。

楊獻珍之流污蔑我們工人學不懂哲學，學的“不叫哲學”。 他純粹是胡說八道。他們是陰謀破壞我們工人學哲學.他們想用理論脫離實際的方法，來破壞毛澤東思想與我們工人群 眾相結(jié)合。按他們的餿主意，好象講的“理論”越玄，別人越聽不懂，就越“深”。他們這才叫胡鬧！理論來源于實踐，干什么事都要反復實踐，才能產(chǎn)生認識，得出結(jié)論。閉門讀書, 脫離實際，就“結(jié)”不出來。還是偉大領袖毛主席說的最透 亮：“學習馬克思主義，不但要從書本上學，主要地還要通過 階級斗爭、工作實踐和接近工農(nóng)群眾，才能真正學到."

我們工人生活在三大革命運動之中，最容易聯(lián)系實際, 完全能學好哲學。結(jié)合實際，才學得懂，記得住，用得上; 不結(jié)合實際，就學不懂，記不住，用不上。我在一九六一年底，被調(diào)到廠里保全科工作，一開始不知道怎么工作.就學 習毛主席的教導:“不論做什么事,不懂得那件事的情形，之 的性質(zhì)，它和它以外的事情的關聯(lián)，就不知道那件事的規(guī)律, 就不如道如何去做，就不能做好那件事。”又學習了毛主席有關調(diào)查研究的教導，就和科里同志們一起對全廠一百九十九臺機器摸了摸底，摸清機器狀況，同時又分析了我們的技術 水平和影響質(zhì)量的主要原因。然后，根據(jù)毛主席關于抓主整 矛盾的教導，找到了影響產(chǎn)量和質(zhì)量的三個關鍵問題，組織 了三個戰(zhàn)役，集中兵力打殲滅戰(zhàn).在一年左右的時間里，先 后解決了鍋爐水泵、機器備件問題和機器大修的任務，由俄 動變成了主動。這樣帶著實際中的問題來學習毛主席的哲學 思想，就能立竿見影。后來，我在農(nóng)村參加社會主義教育運 動，在鐵路搞運輸，文.....命中參加工宣隊，我還是堅持聯(lián)系實際學，在改造主觀世界和客觀世界方面都起了很大作用。如果學了一大堆名詞，能講一套理論，光為了充門面，不結(jié)合實際去用，等于白搭。毛主席講的是兩個飛躍呀，如 果你只停留在口頭上.不去實現(xiàn)第二個飛躍，把理論再用到 實踐中去，還是沒有真正弄懂《實踐論》的道理。

要做到聯(lián)系實際學哲學，我琢磨有一條挺重要，就是要把自己揉進去。毛主席的哲學思想，就是我們無產(chǎn)階級的世界觀。所以，我們要學，就得先聯(lián)系自己的思想，改造自己的思想，找自己的思想與毛澤東思想的差距。學了哲學，不能光對別人馬列主義，對自己馬馬虎虎。我說這馬馬虎虎, 其實是對自己唯心主義。這樣學，就沒法子學好。毛主席指出:“要充分發(fā)揮工人階級在文化...中和一切工作中的領導作用。工人階級也應當在斗爭中不斷提高自己的政治覺 悟?！边@就是最深刻的辯證法。我參加工宣隊，開始也有不少活思想，有些私心雜念。要學哲學，不把自己揉進去，不首先用毛主席的哲學思想提高自己的政治覺梧，那還行！光革別人的命，不革自己的命，那還行！我們學習“一分為二”唯物辯證法，不先對自己“一分為二”，那還行！我就斗私、批修。通過這一段學習，把自己揉進去，就可以在新的條件下, 保持不斷革命的勁頭，把自己揉進去，才能處理好改造主觀 世界和改造客觀世界的關系，只有很好地改造主觀世界，才 能更好地改造客觀世界。只有把自己揉進去，才能真正做到活學活用。

我們工人文化低，有的名詞都不懂，能學懂哲學嗎？

我想，咱們工人學哲學，不是為了學名詞，是為了領會精神實質(zhì)，弄明白講的是什么道理.

怎么叫學懂了？學了能用就叫債。我們帶著實際中的問題學哲學，學了就用到實際當中去，指導自己的行動，解決問題，立竿見影，這不是懂了嗎？學了一個觀點，能夠用來解決實際問題，你對這個觀點不是學懂了嗎！

怎么叫學得深？用得自覺，用得好，用得活，就是學得深。這就是毛主席所指出的：“對于馬克思主義的理論，要能夠精通它、應用它，精通的目的全在于應用。如果你能應用馬克思列寧主義的觀點，說明一個兩個實際問題，那就要受 到稱贊，就算有了幾分成績。被你說明的東西越多，越普遍， 越深刻，你的成績就越大?！?/p>

所以說，學沒學，要看用沒用；學好沒學好，要看用好沒用好；學懂沒學懂，要到實踐中去驗證。

我們工人學哲學，當然也要不斷的提高。提高，也不能離開實踐。離開實踐，哪來的哲學！

學習毛澤東思想，學習“老三篇”，為什么一定要學哲學 呢？

毛主席的哲學著作，是我們認識世界和改造世界的最尖銳的武器。“老三篇”和四篇哲學著作，都是講的我們無產(chǎn)階 級的世界觀。“老三篇”講的是無產(chǎn)階級世界觀的核心，一個“公”字.只育樹立一心為公的思想，才能真正領會辯證唯物論的革命哲學；滿腦瓜子“私”字的人，是學不懂這個革命的 哲學的。但是，學了《實踐論》,《矛盾論》這些哲學著作，對于“老三篇”就懂得更加深刻。就拿《愚公移山》來說，我越學越感到毛主席講的是徹底的唯物主義的精神。 “愚公移山”本 來是個神話，但毛主席用來作為最好的唯物主義的教材。它 講的就是“山”和“人”這一對矛盾。山是物，人也是物；但是 山是死的，人是活的，特別是人有思想，有主觀能動作用。 山盡管很大，可是它是死的，不能再大了；可是我們?nèi)?，?祖代代是無窮無盡的。從前有壓在我們頭上的三座大山，現(xiàn) 在還有帝國主義和社會帝國主義，它們都是這樣，一天天走 下坡路。我們工人階級是最先進的階級，毛澤東思想是最先 進的階級的思想。我們工人階級掌握了毛澤東思想，世界上還有什么困難不能克服呢？還有什么敵人能夠嚇倒我們呢？

解放后，在毛主席、共產(chǎn)黨的領導下，我們工人的積極性都很高,但是，怎樣才能更好地發(fā)揮我們的積極性呢？首先要改造我們的主觀世界。活學活用“老三篇”，能使我們懂得人為什么活著，為什么要革命，以及增強排除萬難，去爭取勝利的堅強決心。活學活用毛主席的哲學思想，可以使我們不但敢于革命，而且善于革命，懂得革命的道理和方法。 我們就能在困難面前不泄氣，在成績面前不驕傲，不斷革命, 永遠革命。

所以，我們一定要在學習“老三篇”的基礎上，進一步學 習毛主席的四篇哲學著作，把我們的認識再提高，我們搞革 命就能更加自覺了.

（載一九七〇年一月十九日《人民日報》）

?

?