我可能之前沒(méi)有說(shuō)明清楚,我的問(wèn)題
我還害怕自己可能搞錯(cuò)了,特地還問(wèn)了一下chat gtp
但是我想部分生命可能真的是滿足熵增的,因?yàn)樗麛z取負(fù)熵的總量可能沒(méi)到達(dá)違反熱二的地步,是我之前可能打錯(cuò)了,晚上腦子不太好,目前,我查了很多論文。沒(méi)有說(shuō)過(guò)生命違反熱二,可能是待解難題,但是我覺得應(yīng)該是違反的。畢竟WDF說(shuō)的交大內(nèi)部的學(xué)術(shù)不可能沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)儲(chǔ)備。
標(biāo)簽: