公元184年，漢靈帝統(tǒng)治下的東漢帝國呈現(xiàn)江河日下的趨勢，民不聊生的社會情況，讓聲勢浩大的黃巾軍起義在東漢十三州的土地上蔓延開來。這次由張角帶領(lǐng)的黃巾軍起義使東漢的國力迎來了一次重大的打擊。

然而看似強(qiáng)大的黃巾軍僅僅歷時九個月就在東漢王朝的組織下被剿滅，成為了開啟東漢末年亂世的鑰匙，劉備、孫堅(jiān)、曹操等攪動風(fēng)云的梟雄借由剿滅黃巾踏上了歷史的舞臺。

那么謀劃十多年，聚眾三十萬余，黃巾起義究竟為何不到一年就失敗了？

黃巾起義的背景和經(jīng)過

1.黃巾起義的背景

東漢末年，立國近兩百年的東漢王朝已經(jīng)走向危若累卵的局面了。東漢王朝的朝堂之上，宦官和外戚為了權(quán)利進(jìn)行著你死我活的斗爭，完全忽視了平民百姓的生存和發(fā)展，東漢各州郡的老百姓們已經(jīng)逐漸失去了生存的空間，一時之間餓殍遍地，易子相食的情況在神州大地的各個土地上輪番上演，史記“百姓饑窮，流冗道路，至有數(shù)十萬戶”。

然而，這個對百姓極端嚴(yán)峻的時代里，東漢王朝的統(tǒng)治者們在進(jìn)行內(nèi)斗的時候，處于統(tǒng)治階級的地主豪強(qiáng)們依舊沒有放棄對于百姓們的剝削。

東漢王朝的草創(chuàng)階段，大地主大豪強(qiáng)們給予了劉秀極大的支持，劉秀之所以能夠成為王莽之亂之后最終的勝者，就是因?yàn)樗蔀榱舜蟮刂鞔蠛缽?qiáng)們的利益代言人。

因此，在建立王朝的時候，劉秀給予這些有著“從龍之功”的地主豪強(qiáng)們極大的權(quán)利，這個權(quán)利到了王朝后期甚至已經(jīng)讓地主豪強(qiáng)呈現(xiàn)出尾大不掉的情況。

王朝末期地主豪強(qiáng)通過土地兼并的方式占據(jù)了國家大量的田地，史記“連棟數(shù)百、膏田遍野、奴婢千群、徒附萬計(jì)”。不斷失去土地的農(nóng)民們成為了流民，這些流民對于國家的憤懣不斷的積壓，正在等一個爆發(fā)的契機(jī)。

2.黃巾起義的經(jīng)過和結(jié)局

公元184年的二月，已經(jīng)通過傳教的方式積累數(shù)萬信眾的河北巨鹿人張角，認(rèn)為天下大勢到此時是天予良機(jī)，遽然發(fā)起黃巾軍起義。一時之間，“蒼天已死，黃天當(dāng)立，歲在甲子，天下大吉”的義軍口號，在東漢十三州的土地上不斷的吶喊，王朝似乎將要走向崩潰。

在這個“危急存亡之秋”的時刻，東漢名將皇甫嵩向漢靈帝諫言，讓其解除黨錮，發(fā)動士族豪強(qiáng)去剿滅黃巾，史記“嵩以為宜解黨禁，益出中藏錢、西園廄馬，以班軍士”。東漢王朝沉睡已久的國家機(jī)器被發(fā)動了起來，黃巾軍迎來了極大規(guī)模的討伐。

當(dāng)年二月，名將盧植被派遣到北方和張角迎戰(zhàn)，皇甫嵩與朱儁南下進(jìn)發(fā)去征伐盤踞潁川的黃巾軍。然而出師未捷，朱儁和皇甫嵩紛紛被擊敗，黃巾軍經(jīng)過初戰(zhàn)勢頭大盛，并將皇甫嵩圍在長社（今河南省長葛縣）。

為了解除長社之圍，洛陽派遣了曹操率軍擊殺黃巾。被圍困在長社的皇甫嵩效仿戰(zhàn)國名將田單的火牛陣，在城內(nèi)使用火攻突圍，史記“今賊依草結(jié)營，易為風(fēng)火。若因夜縱燒，必大驚亂。吾出兵擊之，四面俱合，田單之功可成也”，并和前來應(yīng)援的曹操軍隊(duì)對黃巾軍進(jìn)行夾擊，致使黃巾大敗。

當(dāng)年六月，漢軍進(jìn)入了戰(zhàn)略決勝階段，整個黃巾軍頹勢初現(xiàn)，黃巾軍大將張曼成敗于南陽，身首異處。皇甫嵩在豫州地區(qū)勢不可擋，連破汝南、陳國、陽翟、彭脫等多地黃巾，將黃巾軍從豫州的版圖上剿滅。與此同時，北方的盧植也傳來了捷報(bào)，打敗了張角，讓黃巾折損了數(shù)萬精銳。

當(dāng)年八月，黃巾軍的領(lǐng)袖張角因病而亡，其二位弟弟張梁和張寶被皇甫嵩分別擊敗，黃巾軍在群龍無首的情況下逐漸走向了末路。

公元184年十一月，聲勢浩大的黃巾軍起義，在東漢傾盡全力的剿滅下偃旗息鼓，歷時僅僅不到一年。

然而，正是因?yàn)辄S巾之亂的發(fā)生，才使東漢王朝的國運(yùn)急轉(zhuǎn)直下，因?yàn)榻藴琰S巾而崛起的各路諸侯踏上了東漢末年的舞臺。

黃巾軍起義失敗的原因分析

1.黃巾軍戰(zhàn)力和東漢正規(guī)軍的實(shí)力有差距

黃巾軍雖然號稱帶甲十萬，然而實(shí)際的戰(zhàn)斗人員和軍隊(duì)的人數(shù)并不對等。究其原因就是在東漢末年的時候，投靠黃巾軍的多數(shù)是攜家?guī)Э诘霓r(nóng)民，其中包含大量的婦孺和孩童，史記“賊眾群輩相隨,軍無輜重”。

這些弱勢群體自然是無法歸納到黃巾軍的戰(zhàn)力中的，并且擔(dān)任黃巾軍戰(zhàn)斗主力的青壯成員多數(shù)是生活不下去的經(jīng)歷過饑荒的農(nóng)民，這些農(nóng)民都是面有菜色、肌瘦枯干之徒，這樣的軍隊(duì)怎么去抵擋朝廷的正規(guī)軍呢？

東漢的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)力上雖然無法和建國之初相比，但是在王朝末年階段依舊在東亞地區(qū)屬于首屈一指的軍隊(duì)，和主要都是農(nóng)民組成的黃巾軍相比，如同堅(jiān)石對比累卵。

此外，在漢靈帝“益出中藏錢、西園廄馬，以班軍士”政策下，東漢的政府軍所活動的糧草補(bǔ)給和裝備補(bǔ)給也不是黃巾軍可以比擬的。這種情況下東漢政府軍自然可以在開局不利的形式下，瞬間逆轉(zhuǎn)，在不到九個月的時間內(nèi)剿滅黃巾。

2.黃巾軍領(lǐng)袖和東漢將領(lǐng)的指揮能力有差距

黃巾軍之所以能夠聚集主要是張角依靠了“太平道”，太平道屬于帶有封建迷信的宗教，通常采用賜予信徒符水的方式籠絡(luò)人心。

史記“太平道者,師持九節(jié)杖為符祝,教病人叩頭思過,因以符水飲之……實(shí)無益于治病,但為淫妄,然小人昏愚,竟共事之。”其在凝聚力量，穩(wěn)定人心方面雖然有著極大的優(yōu)勢。但是“太平道”的領(lǐng)袖們包括張角本身都非具備軍事指揮能力的人才。

反之，東漢末年參與圍剿黃巾軍的將領(lǐng)們卻個個是標(biāo)榜史冊的將星。其中皇甫嵩、朱儁、盧植這三人可謂是東漢最后的名將。

皇甫嵩被稱之為“能安危定傾者”，朱儁被評價為“將軍君侯，既文且武”，盧植號稱“士之楷模，國之楨干”，這三人的能力和才干與原本都是販夫走卒出身的黃巾軍將領(lǐng)相比，如同皓月。

此外，這三人還精通于人才的發(fā)現(xiàn)和提攜工作，未來攪動漢末風(fēng)云的孫堅(jiān)、董卓和劉備都是他們培養(yǎng)和提攜過的，也曾參與對于黃巾的戰(zhàn)斗中。

3.黃巾軍的組織局限性和東漢政府的組織動員能力

農(nóng)民起義在封建王朝時代能夠做到一匡天下的，除了朱元璋領(lǐng)導(dǎo)的紅巾軍之外，都是直接覆滅而亡，或者作為亂世的開啟者。造成這種原因就是農(nóng)民起義的局限性，其中最為重要的就是缺乏組織架構(gòu)。

黃巾軍起義初級階段的結(jié)構(gòu)是極為松散的，他們的軍隊(duì)被分為三十六份，設(shè)置三十六個渠帥，這些渠帥們只接受張角三兄弟的調(diào)令，這種組織架構(gòu)下很難保證這些渠帥們不會相互掣肘。

而且張角三兄弟亡故的時候，這些分散在各州郡的黃巾軍渠帥們就會面臨群龍無首的境地，等待被各個擊破就是他們的宿命。

最為悲慘的是在起義之初，黃巾軍就因?yàn)槿狈α己玫慕M織架構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管發(fā)生了背叛事件，史記“未及作亂，而張角弟子濟(jì)南唐周上書告之”導(dǎo)致“知事已露，晨夜馳敕諸方，一時俱起”。

與黃巾軍形成鮮明對比的是東漢政府們的組織動員能力，東漢的政府部門在知曉“唐周上書告之”之后，朝廷的決策就瞬時而下。

而且在剿滅黃巾的總戰(zhàn)略下，東漢政府采用的是“詔敕州郡修理攻守，簡練器械”，這種將剿滅黃巾的軍事權(quán)利下放至各州郡的方式，充分調(diào)動了各州郡的動員能力，讓其“招募鄉(xiāng)勇，組織團(tuán)練”，剿滅黃巾的軍隊(duì)瞬間建立完成。

結(jié)語：

黃巾軍作為中國歷史上一次著名的農(nóng)民起義，開啟了東漢末年亂世的序幕。它的失敗證明了農(nóng)民起義的局限性，也證明了農(nóng)民起義的自發(fā)性。

雖然它沒有成為東漢末年腐朽統(tǒng)治的終結(jié)錘，但是也將東漢王朝看似花團(tuán)錦簇的局面給撕扯開，讓大量的有志之士認(rèn)清了東漢王朝統(tǒng)治者的愚昧性質(zhì)。

經(jīng)過這一場農(nóng)民起義，軍閥割據(jù)、群雄逐鹿的局面成為了東漢末年的政治常態(tài)，也為后續(xù)三國鼎立打下了良好的基礎(chǔ)。

歷史的車輪不斷的向前，多少的往事被我們遺忘，但是這次發(fā)生在公元184年的農(nóng)民反抗暴政的起義事件，卻被永遠(yuǎn)被銘刻在史書上，供后人反思和警醒。