“建議專家不要建議”,是否真的有道理?
前不久,#建議專家不要建議#引起了廣大網(wǎng)友的共鳴,有的專家提出的建議很不靠譜,使得“專家”一詞似乎變成了一個(gè)貶義詞。

而最近發(fā)表在《心理科學(xué)》雜志上的一項(xiàng)研究表明,人們可能真的高估了專家的建議,專家的建議可能數(shù)量較多,并不代表其具有有效性。那么,什么樣的專家會(huì)提出好建議呢?在信息爆炸的時(shí)代,我們?cè)趺幢苊馐艿礁鞣N虛假/無用信息的干擾?

1.?專家真的靠譜嗎?
首先,什么是專家呢?之所以被稱為專家,并不是他一定比普通人厲害得多,而是他在某一專業(yè)領(lǐng)域擁有更多的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和技能,在該領(lǐng)域有較為可靠的發(fā)言權(quán),在面對(duì)復(fù)雜問題的時(shí)候,能夠較快地指出問題的關(guān)鍵所在,并給予合理的建議。

然而,專家真的靠譜嗎?或許經(jīng)歷屢次的“專家風(fēng)波”,不少人覺得專家的建議已經(jīng)不可信了,但這樣的結(jié)論著實(shí)是一竿子打翻了所有人,具體問題要具體分析。
其實(shí),當(dāng)專家最初出現(xiàn)在公眾視野的時(shí)候,大家是相信甚至是崇拜他們的,在一些權(quán)威的媒體上如果涉及到專業(yè)領(lǐng)域的問題,他們也通常會(huì)邀請(qǐng)權(quán)威的專家來為大家答疑解惑,但并不是所有的問題都有正確的答案,專家們?cè)谶@其中扮演的角色更多的是向大眾科普這個(gè)領(lǐng)域的一些知識(shí),并列舉出針對(duì)某一個(gè)問題可能會(huì)出現(xiàn)的幾種可能性,從而幫助大眾更好地做出選擇。

隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展,越來越多的專家活躍在各類媒體如醫(yī)療養(yǎng)生節(jié)目、娛樂節(jié)目、房地產(chǎn)節(jié)目等,他們教大家如何養(yǎng)生、如何減肥、如何買房等等,其中有好的建議,也有不合理的建議,有的是專家說的,也有的是“磚家”說的,真真假假,讓人眼花繚亂,于是,專家的話不再那么權(quán)威,專家也就變得不再那么靠譜。
2.?如何減少言論帶來的影響
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下,隨著一些自媒體及社交平臺(tái)的蓬勃發(fā)展,越來越多的人容易受到言論的影響,當(dāng)一個(gè)信息沒有明顯的利害關(guān)系,但能反映一些問題時(shí),群眾更愿意相信它是真的,眾口鑠金,于是個(gè)人便很容易被鋪天蓋地的信息改變自己的認(rèn)知和判斷。要想減少言論對(duì)自身的影響,我們應(yīng)該從以下幾個(gè)方面入手:
篩選并減少自己獲取信息的源頭:一些不正規(guī)的媒體往往喜歡對(duì)一些事情夸大其詞,以此來博人眼球,獲得流量,所以為了獲得近于事實(shí)的信息,我們應(yīng)選擇多關(guān)注一些官方權(quán)威的媒體,拒絕瀏覽“小道消息”。

作為信息傳播的推動(dòng)者,我們?cè)诎l(fā)表言論時(shí)應(yīng)多一些自己的獨(dú)立思考和判斷,要用科學(xué)的頭腦武裝自己,明辨是非,讓謠言止于智者,與其忙于抱怨或者懲罰那些散布不良言論的人,不如親手改善這片產(chǎn)生信息的文化土壤。
作為信息的接收者,在面對(duì)有利于自己或者不利于自己的言論時(shí),都應(yīng)保持清醒客觀的頭腦,切忌盲目從眾,在做重大決定時(shí),可以多找自己的親朋好友或者有經(jīng)驗(yàn)的人討論,從而幫助自己做出最合理的選擇。
人非圣賢,專家不是萬能的,即使是最權(quán)威的專家,說出來的話也未必是最準(zhǔn)確的。真理與謬誤往往一線之隔,只有不斷提升自己的思想意識(shí)水平,增強(qiáng)自己獨(dú)立思考和判斷的能力,才能在浩瀚的言論的海洋中快速獲取對(duì)自己有用的信息,做出最適合自己的選擇,自信點(diǎn),你可以做自己的專家!