據(jù)媒體報道，在今年的全國兩會上，全國人大代表、德力西集團董事局主席胡成中將提交妥善處理健康碼及其相關數(shù)據(jù)善后事宜的相關建議。他表示，健康碼涵蓋通訊、行程、就醫(yī)、消費等方方面面的公民隱私，健康碼的應用是緊急狀態(tài)下的非常之舉。國內疫情進入“乙類乙管”常態(tài)化防控階段后，以健康碼為代表的一批應用程序也將逐漸退出日常生活，應限時刪除所搜集的數(shù)據(jù)，示信于民，讓老百姓放心。

應當說，胡成中代表的這項建議，是完全符合疫情防控政策調整需要、符合廣大居民意愿的，是必須做出的一項具體行動。否則，海量信息數(shù)據(jù)掌握在各個部門手中，特別是企業(yè)手中，如果既沒有處理辦法，也沒有監(jiān)管手段，誰也無法保證，這些數(shù)據(jù)不會成為個人信息安全的重大隱患，不會出現(xiàn)諸如泄露、泄漏、泄密等方面的現(xiàn)象，甚至被不法分子利用，當作牟利工具。類似現(xiàn)象，在以往并不是沒有發(fā)生過。如果這些信息被國外反華組織、反華勢力所掌握，對于維護國家和居民安全也會產生極具危害的影響。

事實也是，作為特定歷史條件下的特定手段，健康碼在防止疫情擴散和傳播、維護廣大居民身體健康和生命安全、保障企業(yè)正常生產經營和市場秩序、生活秩序等方面，確實發(fā)揮了非常重要的作用，也穩(wěn)定了廣大居民的情緒和心理。但是，當疫情防控政策做出重大調整，健康碼也完成了它的特殊歷史使命之后，如何處理健康碼沉淀和積累的海量信息，確實是一件十分重要的工作，也是廣大居民十分關心的工作。切不可出現(xiàn)健康碼時代結束了，海量信息卻帶著風險隨風飄搖現(xiàn)象。

對如何處理健康碼留下的海量信息，有的地方也想在了前頭、做在了前頭。如江蘇省無錫市，就在3月2日舉行了涉疫個人數(shù)據(jù)銷毀儀式，首批銷毀數(shù)據(jù)10億條。為確保數(shù)據(jù)徹底銷毀、無法還原，還邀請了第三方審計和公證處參與。毫無疑問，這是順應民意、與時俱進之舉。殊不知，數(shù)據(jù)處理工作越主動，對于今后可能出現(xiàn)的搜集和匯總同類信息數(shù)據(jù)越有利。因為，廣大居民對政府的信任度增強了，對自己信息被搜集后的安全度提升了，就愿意按照政府的要求去做。反之，如果對健康碼信息的處理不及時、不認真、不周密，甚至出現(xiàn)了嚴重的信息泄漏、泄露、泄密現(xiàn)象，今后遇到重大事件，要想再采集廣大居民的信息，就會阻力很多、難度很大。即便支持，也會提供不太完整的信息，使信息搜集工作難以順利展開，通過個人信息處理具體問題、應對復雜環(huán)境的效率就會大大降低。

那么，對這些海量信息到底應當如何處理呢？顯然，刪除信息是最簡便、最直接的辦法。但是，卻不是唯一的辦法。因為，單靠刪除，能否刪除到位，能否真正讓廣大居民消除擔憂，也不是絕對的，是會存在不同想法的。無錫市特地邀請了第三方審計和公證處參加，是一種方式。但是，第三方機構是否就一定能夠做到心中有數(shù)，并擔負起海量信息刪除的見證和公證作用，也很難說。因此，除刪除之外，是否還能通過其他方式處理，也是值得研究和分析的。

我們認為，除了刪除之外，信息匿名化和集中管理也是可以考慮的方式。從匿名化來說，相比于刪除手段，可能更便于監(jiān)管。因為，對海量信息進行匿名化處理后，個人信息可能就難以見到。一旦見到，就意味著信息匿名化工作沒有做好，就可以追根溯源，追究有關方面的責任。自然，效果也會更好。

如果認為如此規(guī)模的海量信息集中不容易，對于宏觀決策等也能發(fā)揮作用，也可以通過集中管理的方式，由指定部門統(tǒng)一管理，實行海量信息管理責任制，確保信息不出現(xiàn)任何泄露、泄漏、泄密現(xiàn)象。否則，追究部門主要負責人和相關人員的法律責任。

而從目前的實際情況來看，大數(shù)據(jù)應用已經相當廣泛，公安、金融、證券、商業(yè)、餐飲、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障、學校等都在大量使用大數(shù)據(jù)，實際上，廣大居民在大數(shù)據(jù)面前已經非?！巴该鳌薄Ｖ皇?，所搜集的信息數(shù)據(jù)遠沒有健康碼這么廣，因此，如果能夠集中管理，對于宏觀決策和人員管理還是具有積極作用的，關鍵就看，誰來管、如何管、出了問題如何追究責任、監(jiān)督機構如何監(jiān)督。這個問題解決了，集中管理還是有積極作用的。