近幾年，“內(nèi)卷”成了國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上特別流行一個(gè)詞，一般用于形容某個(gè)領(lǐng)域中的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致人們互相傾軋和內(nèi)耗。

典型的內(nèi)卷現(xiàn)象包括高考，比如大學(xué)錄取名額有限，家長(zhǎng)又都希望孩子考上好大學(xué)，于是大家都沒(méi)日沒(méi)夜地備考，形成惡性競(jìng)爭(zhēng)；再比如程序員996拼命加班，只為了把同部門(mén)伙伴比下去；還比如房?jī)r(jià)，世界其他地方房子并沒(méi)有那么貴，只是因?yàn)橹袊?guó)非得買(mǎi)房的人太多，把房?jī)r(jià)推到了離譜的程度……

英文中，進(jìn)化(evolution)和內(nèi)卷(Involution)剛好是反義詞。對(duì)個(gè)人而言，內(nèi)卷是一種無(wú)聲無(wú)息不知不覺(jué)的虛度，它慢慢消耗著我們的聰明才智和青春年華；對(duì)社會(huì)或機(jī)構(gòu)而言，內(nèi)卷造成大量的人默默做無(wú)用功，白白浪費(fèi)資源，不僅降低了整體效率，還削弱了對(duì)外的競(jìng)爭(zhēng)力，堪稱是一場(chǎng)全社會(huì)的無(wú)聲悲哀。

“內(nèi)卷”這個(gè)詞如此流行，以至于你隨便在大街上抓一個(gè)年輕人，TA都能和你聊上幾句內(nèi)卷的含義。但在眾多的解釋中，最精準(zhǔn)的概括無(wú)疑還是「在“零和博弈”甚至是“負(fù)和博弈”中的無(wú)意義消耗」。

回到那個(gè)最經(jīng)典的例子：一群人看電影，本來(lái)大家都坐著看相安無(wú)事，但是第一排的人出于某種原因，突然站起來(lái)看了，后排的人為了不被擋著也站了起來(lái)，于是再后一排的人也站了起來(lái)（假設(shè)前排的人不聽(tīng)勸，死活不坐下）……最終整個(gè)電影院的人都站了起來(lái)，大家看電影的觀感并沒(méi)有提升，反倒是在體力消耗上增加了。

這就是內(nèi)卷——沒(méi)有必要，卻不得不改變（主動(dòng)也好，被動(dòng)也罷）。就像一個(gè)漩渦一樣，明明你頭腦清醒，知道自己深陷其中，但卻仍然眼睜睜看著自己一步步滑向內(nèi)卷的深淵不可自拔。

那么，人們?yōu)槭裁磿?huì)身處內(nèi)卷無(wú)法自拔呢？

我們不妨先跳出來(lái)，按照時(shí)間順序來(lái)看，內(nèi)卷要想產(chǎn)生，最大的前提，一定是要有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系！比如小時(shí)候，我們常常被教育要比別人學(xué)習(xí)好，成年之后，又被常常告誡要比別人掙得多。所以，競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，無(wú)疑是內(nèi)卷產(chǎn)生的客觀基礎(chǔ)。

內(nèi)卷的第二個(gè)原因，是資源的受限。退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)，如果資源不受限，那么誰(shuí)愿意去內(nèi)卷呢?有限的資源，是維持競(jìng)爭(zhēng)必不可少的元素。資源越稀缺，競(jìng)爭(zhēng)就越激烈！比如：公務(wù)員考試、職稱評(píng)選等等。所以，資源的稀缺，是導(dǎo)致內(nèi)卷的經(jīng)濟(jì)根源。

內(nèi)卷的第三個(gè)原因，則是對(duì)有限資源的人為控制。資源控制者通過(guò)制定相應(yīng)的資源分配規(guī)則，實(shí)現(xiàn)自己對(duì)局面的絕對(duì)掌控。比如，某個(gè)部門(mén)的老大，通過(guò)畫(huà)大餅，讓手下的兩個(gè)小組奮斗比拼，互相競(jìng)爭(zhēng)制衡。這樣一來(lái)，這個(gè)老大就可以當(dāng)一個(gè)坐收漁翁之利的“端水大師”。所以，對(duì)資源的人為操縱，是加劇內(nèi)卷的制度因素。

內(nèi)卷的第四個(gè)原因，則是多元化的喪失，這個(gè)多元化既包含社會(huì)評(píng)價(jià)體系，也包含個(gè)人能力價(jià)值觀。其中，社會(huì)評(píng)價(jià)體系的多元化喪失，會(huì)導(dǎo)致對(duì)人的生活方式、高低成敗這些評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)變得單一。比如，絕大多數(shù)人，在高中畢業(yè)之前，學(xué)習(xí)成績(jī)和高考分?jǐn)?shù)，幾乎就是唯一的目標(biāo)。而個(gè)人能力價(jià)值觀的多元化喪失，也會(huì)導(dǎo)致個(gè)體適應(yīng)能力單一。也就是說(shuō)，對(duì)那些習(xí)慣在狹隘空間中尋求立足之地的人，由于缺乏從內(nèi)卷中抽身的能力，那么自然就無(wú)法輕易離開(kāi)職場(chǎng)內(nèi)卷。

愛(ài)因斯坦曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：每個(gè)人生來(lái)都是天才，但倘若你以爬樹(shù)的能力來(lái)判斷一條魚(yú)，那么它終其一生都會(huì)認(rèn)為自己是個(gè)蠢才。

因此，喪失多元化，是讓個(gè)體深陷內(nèi)卷的社會(huì)化因素。

內(nèi)卷的最后一個(gè)原因，則是難以形成群體的合力，也就是艾伯特·塔克所說(shuō)的囚徒困境。

囚徒困境是說(shuō)：兩個(gè)共謀犯罪的人被抓住，分別關(guān)在不同的屋子審訊，不能互相溝通。警察知道兩人有罪，但缺乏足夠證據(jù)。因此警察告訴每個(gè)人：如果兩個(gè)人都不揭發(fā)對(duì)方，則由于證據(jù)不足，每個(gè)人都只坐牢1年；若一人揭發(fā)，而另一人沉默，則揭發(fā)者因?yàn)榱⒐Χ⒓瘁尫?，沉默者因不合作而入獄10年；若互相揭發(fā)，則因證據(jù)確鑿，二者都立即判刑8年。

于是，每個(gè)囚徒都面臨兩種選擇：坦白或抵賴。

然而，不管同伙選什么，每個(gè)囚徒的最優(yōu)選擇是坦白，理由如下：如果同伙抵賴，自己坦白就會(huì)釋放，自己抵賴就判1年，所以坦白比抵賴好；如果同伙坦白，自己坦白就判8年，自己抵賴就判10年，所以仍然坦白比抵賴好。

結(jié)果兩個(gè)嫌疑犯都選擇坦白，各判刑8年。如果我們跳出來(lái)看會(huì)發(fā)現(xiàn)，兩人都抵賴的話各判1年，顯然這個(gè)結(jié)果總體最好。但由于囚徒無(wú)法信任對(duì)方，因此傾向于互相揭發(fā)，而不是同守沉默。

囚徒困境反映的深刻問(wèn)題是，個(gè)人的理性（比如前文提到的站起來(lái)看電影的行為）有時(shí)能導(dǎo)致集體的非理性（也就是整個(gè)電影院的人都站著看電影）。

這就好比，一群人遇見(jiàn)一只吃人的猛獸，第一反應(yīng)不是考慮如何聯(lián)手對(duì)抗猛獸，而是只考慮如何比同伴逃跑得更快，從而讓自己不被吃掉。那么具體到職場(chǎng)當(dāng)中，就是通過(guò)比同事更加“順從”，更加“唯上”，占有同伴的那部分資源和利益，從而讓個(gè)人利益暫時(shí)達(dá)到最大。等到了最后，個(gè)體的差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越來(lái)越小，導(dǎo)致所有的個(gè)體都不能再擺脫或者對(duì)抗猛獸（也就是第三條原因中的資源控制者），最終徹底淪為附庸。

因此，難以形成群體合力，是內(nèi)卷難以破局的人性根源。

總而言之，內(nèi)卷就是在錯(cuò)誤的競(jìng)爭(zhēng)方向下，導(dǎo)致“努力本身”產(chǎn)生通貨膨脹的現(xiàn)象。內(nèi)卷告訴我們，那些表面的精細(xì)、復(fù)雜、講究不等于高級(jí)，更不等于先進(jìn)，那只是一種自欺欺人的假象，一種黑暗中無(wú)知的消耗，一種悲哀的精神寄托。

愿諸君有效競(jìng)爭(zhēng)，遠(yuǎn)離內(nèi)卷。

注：文章中相關(guān)圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，不作商業(yè)用途，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。