在竹一代推出時，可以說是狠狠地教育了一波百元耳機(jī)市場，蘭竹菊三者與夸克一起，用極低的入手門檻和“真旗艦”級的聲音表現(xiàn)為水月雨大量圈粉，如今竹推出了升級后的二代產(chǎn)品，突出的就是一個加量還降價，正如品牌方宣傳語所說“車門焊死·內(nèi)卷終點”，直白且真實。

竹2將升級預(yù)算都花在了本體上，包裝就顯得有些簡陋，但企業(yè)文化紙片人老婆是不會缺席的。配件為百元級標(biāo)配，包括一個小皮包，沒什么支撐性，金屬腔體放在其中難免會相互磕碰掉漆，一套普通硅膠耳套。耳塞本體在外觀上延續(xù)了一代的設(shè)計，但增加了2pin的可換線設(shè)計。腔體大小與蘭相似，但在導(dǎo)管長度和角度上稍有區(qū)別，竹2會更長一些，并且采用了黃銅材質(zhì)，可更換聲學(xué)濾波組件（說白了就是濾網(wǎng)能快速更換）。合金熔鑄腔體接縫控制良好，整體做工在同價位金屬腔體耳塞中較為出色。10mm的動圈單元采用了鋁鎂合金球頂復(fù)合振膜，剛性高質(zhì)量輕，能有效減少分割失真，提升頻寬與響應(yīng)速度。單元配置實屬豪華，相較之下原線就比較尷尬，屬于能表達(dá)調(diào)音意圖但只是能用的級別，要想發(fā)揮單元的潛能可以考慮換線。

作為蘭的用戶，竹2的調(diào)音讓我覺得熟悉又驚喜。熟悉的是竹2依然保持了水月雨規(guī)矩的調(diào)教，基于VDSF目標(biāo)曲線調(diào)教使其聲場和結(jié)像定位更加自然，合理的距離減少了頭中效應(yīng)（這里必須提的一點是原裝的耳套雖然硬但對營造規(guī)整聲場功不可沒，可換線但不必?fù)Q套）。以下聽感會基于與蘭的對比，其實從定價上來看，蘭的綜合素質(zhì)會高于竹2，但就都是原線的表現(xiàn)來看，兩者最大的差別在于風(fēng)格上的不同，也就是令我驚喜之處。

蘭給我最大的印象就是十分“規(guī)矩”，是一個適合于幾乎所有類型音樂的選擇，細(xì)膩還原是它的特色，但正因此它會缺少些“性格”，比較平淡，固然這可以通過換線來進(jìn)行微調(diào)。而竹2相較而言會更加注重氛圍感的營造，更偏向于人聲，比蘭更突顯低頻的存在感，是的，水月雨可以做出兼顧質(zhì)感和量感的低頻，并且最近新出的這些產(chǎn)品都一次次在強(qiáng)調(diào)這一點。竹2的中下盤很值得說道，需要肯定的是，竹2的聲音完全不薄不冷，而是帶點暖味的潤澤，但又與糊劃清了界限。人聲飽滿，帶少許顆粒感，口型扎實清晰，聽騷姆十分性感磁性，同樣女聲的演繹也毫不遜色，一首夜鹿的都落，suis的聲線清亮通透，鼓點也充分發(fā)揮了動圈的長處，打擊有力，不失蓬松感。說的夸張些，500以內(nèi)主打流行人聲并兼顧器樂音色和質(zhì)感的耳塞可能無出其右。

作為一個流行取向的耳機(jī)，竹2的高頻處理比較內(nèi)斂，細(xì)節(jié)稱不上豐富，主打的還是一個柔和耐聽，對齒音也進(jìn)行了一定的抹除，延伸也較順滑，但泛音還是差點意思，好在處理的方式比較平衡，就像五花肉講究的是肥瘦相間，肥而不膩，原線一定程度上也限制了單元的發(fā)揮。除此之外，相較于蘭，竹2的聲場明顯小了一圈，尤其在橫向聲場上更近緊湊，這也是服務(wù)于調(diào)音，而縱向空間依然維持了水月雨家一如既往的優(yōu)勢，結(jié)像是在扇形分布在前方而不是一個平面貼在臉上的。

至于易驅(qū)動性倒是無須擔(dān)心，這塞子不容易出惡聲，但要想激發(fā)它的潛能大可以嘗試用更好的DAP甚至臺機(jī)進(jìn)行驅(qū)動，都能打開一個新世界，但真要想素質(zhì)得到大躍進(jìn)似的升級還是不太現(xiàn)實，更多的是感受到聲場解除封印，有更扎實的聲音骨架，密度進(jìn)一步改善此類，竹2的優(yōu)勢就在于其寬松自然且流行范的調(diào)音，并不如蘭在器樂表現(xiàn)上那么精致。搭配自家的小白藍(lán)牙線就能有很不錯的聽感，總得來說竹2其實更適合普通用戶的需求，對于聽音觀的培養(yǎng)也更加合適，而蘭則是更適合有一定聽音經(jīng)驗，閱盡繁華之后尋求最初的感動（俗稱體驗消費降級的快樂）的用戶。

所以對于水月雨的竹2，我主觀上十分推薦，就好像豐田在日本出過GR86的RC版，去掉了幾乎所有的媒體配置，配個能讓車動起來的廂貨輪胎，給到的就是動力總成這一套，豐田知道買這車不改不如推下海，不如用更低的價格直接給最核心的東西，別的讓用戶自己去折騰，竹2也是如此，它不是超跑，但單元潛力十足，換個平衡線打開橫向聲場，把動態(tài)提上去，上個好前端，打的就是精銳。