作品信息，作者，慶野由志，臺版，天使動漫錄入組，圖源，海，錄入，kid，角川文庫

本來想把兩卷看完再銳評的，但實在是被這套情節(jié)模式嚇住了，再加上同時也在看張平的《抉擇》，實在繃不住了，就寫個一卷評吧。本書講述了男主在黑心公司備受摧殘，死后穿越回自己高中時代，與自己仰慕的女主，通過運用社畜經(jīng)驗，重新開始美好的校園生活的故事。

一，僵硬的情節(jié)

本書的情節(jié)，像是掛在院子里幾個月忘了拿下來的晾肉一樣，又干又硬，根本啃不下去。無論是被班里小混混欺負(fù)勒索，解救女主遇到的校園暴力，還是被假告白戲弄了一番，這些情節(jié)都是從一種文化中抽象的典例簡單發(fā)展而來的，而不是對實際校園生活的考察得來的。這就導(dǎo)致，這些情節(jié)未必是不真實，但一定是不貼近于讀者的。這些情節(jié)的價值根本不值得耗費如此多的墨水，都是幾句話就可以概括與表達(dá)完全之物。如果進(jìn)行情節(jié)的簡化，說不定還能“樂”一點。

校園生活的事件不一定是多樣的，但學(xué)生的價值觀念，行為舉止一定是多樣的。本書最主要的橋段集中在了校慶的班級活動上。雖然讀的時候，就可以明顯看出作者對這一情節(jié)的結(jié)構(gòu)安排，但是本書再此段的所有情節(jié)，無論它的預(yù)期情感激發(fā)目標(biāo)，本人讀的時候都是心中毫無波瀾。一個，無疑是爛大街的事件，又沒寫出心意，無聊。另一個則是，本文不僅情節(jié)乏善可陳，連角色也沒啥趣味可言，進(jìn)一步增加了這一橋段的味同嚼蠟。真是差的完全，就真沒有一點兒好的。

要說唯二有意思之處，一個是男主與其妹妹的對話，主要是妹妹起了作用。還有一個是本書的重頭戲，即穿越后時刻不忘對于自己打工人經(jīng)歷的回憶與吐槽，這部分穿插在本書的情節(jié)之中，起到了一定潤滑劑的作用。但如果回過頭來想，這可是本書主要的賣點之一，個人認(rèn)為它的表現(xiàn)并不及格，它并沒有支棱起全文，而只是為本就不堪的爛尾樓，掛了點玻璃上去，撐撐場子。它是一個點綴性的小創(chuàng)意，而非地基性的支撐物。

二，空泛的角色

先簡單說幾句男主，個人認(rèn)為男主的動機(jī)與行為還是太單一了，因為前世被企業(yè)折磨，所以現(xiàn)在要好好度過青春，考個好大學(xué)。難道男主幾十年的社畜生涯中就只有這一個遺憾嗎？回到過去重新達(dá)成自己的愿望，這是一個誘人的機(jī)會，男主長期的社畜經(jīng)歷難道不會讓他想去做更多的事情嗎？在單一的目標(biāo)下，男主的形象變得簡單化。

另一方面，通過學(xué)生與社畜的觀念差異，明明可以更好的把握和塑造角色，但本書對于這方面的描寫卻還有些浮于表面了。是的，身為社畜的男主對于裝裝樣子的小混混已不怕了，但他對于校園階層狀況，這又是何種觀點，沒講。這樣一種從未來對現(xiàn)在的再審視的不完全，使得男主的形象愈發(fā)的走向“有社會經(jīng)驗的現(xiàn)充”而非一個“回到過去的社畜”。

而且臺詞里面感覺不到一絲羞澀，這天然呆的程度也太夸張了吧！

上面這句話，是男主自己說的，是在評價女主。女主真沒啥好講的，失敗的人物塑造。不偏不倚，缺少特色的形象，就是沒有形象。簡單到可以預(yù)測的角色行為邏輯，是無趣的。

三，輕與重的難題

也許本文的重點可以放在時間的觀念差異上，不過個人也才來到世上十幾年，對這個不作評論。在空間的層面上，我想說的是，學(xué)生之間的觀念，圈層，言談差異是非常大的，有時候過于強調(diào)校園的文化階層狀況，會將這種差異所帶了的多樣性抹殺?，F(xiàn)充阿宅的二分法，鉗制了學(xué)生角色塑造的變化，好像現(xiàn)充就是那樣的，阿宅就是這樣的，而學(xué)校大部分就是現(xiàn)充和阿宅。

如何描摹并影響當(dāng)代的青年，或許我們需要的是更加實際的考察，而非大腦中簡單的投射。