/

2023年3月13日，CNN出品的《納瓦爾尼》擊敗了大熱的《火山摯戀》，奪得了第95屆奧斯卡的最佳紀(jì)錄長(zhǎng)片。

在Twitter上，一個(gè)冒充克里姆林宮的賬號(hào)（@KermlinRussia）發(fā)了澤連斯基和納瓦爾尼兩個(gè)人的照片，配文寫道：

“一個(gè)夢(mèng)想獲得奧斯卡獎(jiǎng)，一個(gè)夢(mèng)想擊敗普京成為總統(tǒng)。結(jié)果恰恰相反?！?/p>

利沃夫市長(zhǎng)的言論代表了烏克蘭人對(duì)《納瓦爾尼》獲獎(jiǎng)的一般看法：

“《納瓦爾尼》是一個(gè)裝在午餐盒里的三明治。它被帶到世界各地，作為俄羅斯仍然存在反戰(zhàn)者的一個(gè)例子。他們討論了它的配方：陳舊的面包、變質(zhì)的奶酪和俄羅斯宣傳的特殊氣味，現(xiàn)在聞起來像奧斯卡小金人?！?/p>

/

對(duì)世界來說，阿列克謝·納瓦爾尼（Alexei Navalny）這個(gè)名字已然變得陌生。在過去十年，西方媒體稱這位俄羅斯反對(duì)派領(lǐng)袖為普京“真正的對(duì)手”。他本人的聲望則在2022年一次失敗的投毒事件后到達(dá)頂峰——獲獎(jiǎng)的紀(jì)錄片正是圍繞著該事件展開的——然后又隨著被捕和烏俄戰(zhàn)爭(zhēng)迅速被人遺忘。

在另一邊，弗拉基米爾·澤連斯基，這位前知名喜劇演員，現(xiàn)任烏克蘭總統(tǒng)以及普京“真正的對(duì)手”，再一次在奧斯卡吃了閉門羹。自去年2月24日以來，他幾乎沒落下任何一個(gè)重要的電影節(jié)和頒獎(jiǎng)典禮——柏林、戛納、威尼斯、格萊美、金球獎(jiǎng)。他通過遠(yuǎn)程會(huì)議軟件出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)屏幕上，請(qǐng)求人們支持烏克蘭人保衛(wèi)自由。

然而，奧斯卡對(duì)于政治話題不感興趣，或者說對(duì)自己認(rèn)知之外的政治話題不感興趣。澤連斯基去年3月就被拒絕了，當(dāng)時(shí)奧斯卡制片人威爾·帕克（Will Packer）認(rèn)為烏俄戰(zhàn)爭(zhēng)只是白人之間的地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)，而“有色人種的全球戰(zhàn)爭(zhēng)”更加值得重視。

今年，澤連斯基團(tuán)隊(duì)招募好萊塢經(jīng)紀(jì)公司總裁邁克·辛普森（Mike Simpson）進(jìn)行游說，為總統(tǒng)爭(zhēng)取到了在金球獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮的發(fā)言機(jī)會(huì)，但是仍被奧斯卡拒絕。對(duì)此學(xué)院沒有發(fā)表任何評(píng)論。

作為一個(gè)主要活躍在獨(dú)聯(lián)體國(guó)家的演員，澤連斯基對(duì)好萊塢號(hào)召力有限。兩屆奧斯卡影帝，在《白日夢(mèng)想家》中飾演攝影師的西恩·潘（Sean Penn）是為數(shù)不多的盟友。開戰(zhàn)時(shí)西恩正在基輔為澤連斯基拍攝一部名為《超級(jí)力量》（Superpower）的紀(jì)錄片，這部紀(jì)錄片幾乎無人問津。后來，他將自己的一座小金人“頒給”了澤連斯基，以抗議學(xué)院對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的漠視。

2019年接受CNN采訪時(shí)，澤連斯基稱當(dāng)自己還是一名制片人、編劇和演員時(shí)，自己的夢(mèng)想是獲得奧斯卡獎(jiǎng)。

“我想在美國(guó)受歡迎，現(xiàn)在我在美國(guó)很受歡迎?！?這應(yīng)該是公關(guān)的客套話，因?yàn)闈蛇B斯基和他的“街區(qū)95”工作室沒想過打入美國(guó)市場(chǎng)。

對(duì)于奧斯卡的閉門羹，澤連斯基也許沒必要感到太沮喪，1940年，奧斯卡一樣拒絕了卓別林的《大獨(dú)裁者》。然而，美國(guó)最近的民調(diào)數(shù)據(jù)對(duì)烏克蘭有些不利，瓦夏和他的團(tuán)隊(duì)必須改變公關(guān)策略了。

/

納瓦爾尼一直想當(dāng)總統(tǒng)，盡管很多人認(rèn)為他是演員。

以常識(shí)看來，俄羅斯的反對(duì)派基本上是普京主動(dòng)扶持的。這些反對(duì)派吸收了不同意識(shí)形態(tài)選民的選票，保障了“統(tǒng)一俄羅斯黨”的多數(shù)黨地位，并且默契擺爛，告訴大家只有統(tǒng)一俄羅斯黨一個(gè)選擇。

納瓦爾尼被稱為“編制外反對(duì)派”。他的確更激進(jìn)，更公開地和普京政權(quán)作對(duì)，但人們依然懷疑納瓦爾尼只是和普京演雙簧罷了。因?yàn)樗麤]有被暗殺，也沒有流亡海外。

納瓦爾尼的主張激進(jìn)，只要離開了圣彼得堡或者莫斯科等大城市，就沒有多少人買賬了?？纯催@部紀(jì)錄片就知道他如何“不接地氣”，他喜歡玩《使命召喚》，在飛機(jī)上和老婆看《瑞克和莫蒂》，這些“西化生活方式”可不能討好俄羅斯人。

納瓦爾尼的觀點(diǎn)和作風(fēng)的確不太可能讓他成為俄羅斯總統(tǒng)，但他做的事情是相當(dāng)危險(xiǎn)的。

2018年開始，他開始通過一系列高調(diào)的調(diào)查報(bào)告揭露普京統(tǒng)治集團(tuán)的腐敗，時(shí)不時(shí)就搞出油管播放量上百萬(wàn)的“大新聞”。

俄國(guó)民眾可能會(huì)默許統(tǒng)治階層攫取更多的好處，但前提是大家都要獲得好處。而如今俄羅斯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不如人意，繼續(xù)縱容“合理的腐敗”只能坐實(shí)納瓦爾尼對(duì)普京的最有力的指控——“小偷和騙子”。

《納瓦爾尼》所聚焦的正是他的新聞?wù){(diào)查活動(dòng)，只不過這次不是哪位高官的豪華別墅，而是針對(duì)他本人的暗殺活動(dòng)。

紀(jì)錄片展示了納瓦爾尼的團(tuán)隊(duì)如何從暗網(wǎng)上購(gòu)買用戶隱私信息，對(duì)這些信息進(jìn)行比對(duì)，確認(rèn)嫌疑人身份，使用虛擬號(hào)碼和“電信詐騙”套取情報(bào)。

在觀感上，這個(gè)團(tuán)隊(duì)很像是一個(gè)YouTube頻道，穿著時(shí)尚的年輕人抱著筆記本在公寓里隨地辦公，隨時(shí)用手機(jī)錄下可以剪進(jìn)視頻的素材。當(dāng)他們發(fā)布調(diào)查新聞后，會(huì)像其它YouTuber一樣為飆升的播放量欣喜若狂。

調(diào)查結(jié)果，或者說“Алексей Навальный”（@NavalnyRu）頻道的新視頻大獲成功，在一小時(shí)內(nèi)播放量就突破百萬(wàn)。這部分歸功調(diào)查結(jié)果的喜劇效應(yīng)——前蘇聯(lián)最頂尖的神經(jīng)毒劑被抹在了納瓦爾尼的內(nèi)褲上，但沒有立刻殺死他；機(jī)組人員迅速將飛機(jī)降落，當(dāng)?shù)氐尼t(yī)護(hù)人員用解藥將他成功搶救；參與人員居然被一個(gè)詐騙電話套到了作案案細(xì)節(jié)。

在2020年，人們很難相信俄羅斯情報(bào)部門已經(jīng)從《007》退化成《憨豆特工》。因此，普京對(duì)謀殺指控的反駁雖然偏題，但簡(jiǎn)單有效：“如果真是我們干的，他早死了”。

但2022年的一系列事情告訴我們，也許沒有什么反轉(zhuǎn)，只是單純的菜和狂妄罷了。俄羅斯情報(bào)部門真摯地認(rèn)為基輔政權(quán)不堪一擊。也別忘了2018年俄羅斯軍方情報(bào)總局（GRU）鬧出的笑話，特工們?cè)趫?bào)銷回程路費(fèi)的發(fā)票上填了單位的真實(shí)地址，暴露了自己的身份。

/

對(duì)于烏克蘭人來說，“敵人的敵人就是我們的朋友”對(duì)納瓦爾尼不適用。

正如紀(jì)錄片中展示的，納瓦爾尼曾是個(gè)帝國(guó)主義者，一個(gè)大國(guó)沙文主義者，他早年和俄羅斯新納粹分子關(guān)系曖昧，參加過臭名昭著的極右翼活動(dòng)“俄羅斯進(jìn)軍”（Russian March）。

紀(jì)錄片展示了那時(shí)的納瓦爾尼，他對(duì)群眾喊道：“Slava Rossii”（榮耀歸于俄羅斯）。這句話烏克蘭人不會(huì)陌生。在最近的一個(gè)轟動(dòng)全國(guó)的視頻中，俄羅斯士兵強(qiáng)迫一名烏克蘭戰(zhàn)俘喊這句口號(hào)。戰(zhàn)俘拒絕服從，隨后俄軍處決了他。

納瓦爾尼也強(qiáng)調(diào)俄羅斯對(duì)克里米亞的所屬權(quán)。2014年10月接受莫斯科回聲電臺(tái)采訪時(shí)，納瓦利內(nèi)承認(rèn)，該半島是通過“對(duì)所有國(guó)際規(guī)范的粗暴違反”而被奪取的，但聲稱它將“仍然是俄羅斯的一部分”并且“在可預(yù)見的未來永遠(yuǎn)不會(huì)變成烏克蘭的一部分”。

他的另一個(gè)評(píng)論更為經(jīng)典：“難道克里米亞是三明治，吃了之后還能吐出來么？”

后來他解釋說：“我們的政策必須反映俄羅斯人民的意愿，而絕大多數(shù)俄羅斯人希望克里米亞留在俄羅斯境內(nèi)。“

既然大部分俄國(guó)人是民族主義者，那么為了團(tuán)結(jié)大多數(shù)俄國(guó)人，納瓦爾尼也要成為一個(gè)民族主義者。

納瓦爾尼反對(duì)頓巴斯和敘利亞的戰(zhàn)爭(zhēng)，但反對(duì)的理由是對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)社會(huì)造成的損失，而不是道義。

這種“俄羅斯優(yōu)先”的思維邏輯多少反映在他去年的“反戰(zhàn)宣言”中。他號(hào)召人們每天都要舉行反戰(zhàn)游行，但是為了告訴世界不是全部的俄羅斯人都是帝國(guó)主義者。

2014年以來，反對(duì)派們一直試圖讓西方相信，普京的戰(zhàn)爭(zhēng)并沒有得到公眾支持，民意調(diào)查是假的，人們因?yàn)楹ε卤徊端圆啪芙^反戰(zhàn)，制裁不應(yīng)該涉及俄羅斯人民。

然而，當(dāng)全面入侵真的開始時(shí)，自由派作鳥獸散，展示了和傳言中如出一轍的軟弱和虛偽。反戰(zhàn)活動(dòng)沒有掀起多大波瀾，反對(duì)派口中“愛好和平的俄羅斯人民”規(guī)模如此之小，無法指望他們結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

《納瓦爾尼》的獲獎(jiǎng)讓很多烏克蘭人感到不適，倒不是因?yàn)樗鼕Z走了澤連斯基的發(fā)言機(jī)會(huì)，也不因?yàn)樗鼪]有提及今天的戰(zhàn)爭(zhēng)（這個(gè)紀(jì)錄片上映于戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前），而是它暗示著一個(gè)灰暗的未來：

如今烏俄戰(zhàn)爭(zhēng)被塑造為自由世界和專制帝國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，但如果未來納瓦爾尼領(lǐng)導(dǎo)著一個(gè)自由但仍然對(duì)土地貪婪的俄羅斯，西方還會(huì)支持烏克蘭么？

看看2008年的格魯吉亞，烏克蘭人就會(huì)發(fā)現(xiàn)答案并不樂觀。

/

戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，普京全面鎮(zhèn)壓了殘余的反對(duì)派勢(shì)力。后者不得不前往西方尋求庇護(hù)。在那里，他們必須接受“烏克蘭優(yōu)先”的觀點(diǎn)。

今年2月，納瓦爾尼的團(tuán)隊(duì)發(fā)布了“十五點(diǎn)宣言”。在這份戰(zhàn)后安排性質(zhì)的政治綱領(lǐng)中，納瓦爾尼宣稱這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是“不正義的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)”，主張俄羅斯必須承認(rèn)1991年的邊界（即承認(rèn)克里米亞屬于烏克蘭），戰(zhàn)后應(yīng)該使用油氣資源對(duì)烏克蘭進(jìn)行賠償。

他還在為俄羅斯人民辯護(hù)，說大多數(shù)俄羅斯人不是帝國(guó)主義者。他以白俄羅斯舉例，“白俄羅斯也卷入了戰(zhàn)爭(zhēng)，但我們不能說白俄羅斯人也是帝國(guó)主義者，他們只是有個(gè)‘民主分子’（dictator）掌權(quán)罷了?！?/p>

至于為什么“民主分子（dictator）”總是會(huì)掌權(quán)，納瓦爾尼沒給出解釋。

一百年前，烏克蘭民族解放運(yùn)動(dòng)的核心人物之一弗拉基米爾·溫尼琴科（Volodymyr Vynnychenko）曾敏銳地指出，“俄羅斯的民主會(huì)在烏克蘭問題開始的結(jié)束”。

如果俄羅斯不擯棄那些瘋狂的帝國(guó)主義思想，選擇一種新的共和主義思想，那么一個(gè)自由的俄羅斯永遠(yuǎn)不可能存在。

我們不知道納瓦爾尼是否真的放棄了沙文主義，也不知道未來的俄羅斯共和國(guó)是否會(huì)重蹈1917年的覆轍，但隨著戰(zhàn)爭(zhēng)延續(xù)，俄羅斯和西方漸行漸遠(yuǎn)，自由派的希望確實(shí)是已經(jīng)完全破滅了。

從這個(gè)角度看，烏克蘭人或許沒必要對(duì)《納瓦爾尼》的獲獎(jiǎng)那么抵觸，因?yàn)檫@可能只是俄羅斯最后一位“高尚者”的墓志銘罷了。

/ 完

參考資料綜述：

· 維也納大學(xué)的安東·謝霍夫佐夫（Anton Shekhovtsov）是研究歐洲極右勢(shì)力的專家，他近日撰寫的文章介紹了烏克蘭人和俄羅斯反對(duì)派的緊張關(guān)系，完整文章詳見半島電視臺(tái)。

· 《時(shí)代周刊》的“Why Some Ukrainians Aren't Happy With Navalny's Oscar Win”介紹了烏克蘭各界對(duì)于《納瓦爾尼》獲獎(jiǎng)的反應(yīng)以及導(dǎo)演的辯護(hù)，并邀請(qǐng)相關(guān)研究員進(jìn)行了精彩的評(píng)論。

· 關(guān)于2020年的“納瓦爾尼投毒案”以及更早的“俄前特工中毒案”，“世界說”（Globus）有過精彩的報(bào)道。

· 《名利場(chǎng)》的獨(dú)家報(bào)道“Oscars Reject Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy’s Bid to Appear on Telecast”介紹了澤連斯基在奧斯卡遇冷的經(jīng)過和團(tuán)隊(duì)的公關(guān)努力。

·?亞歷山大·加布耶夫（Alexander Gabuev）在《外交事務(wù)》發(fā)表的文章“The Russia That Might Have Been——How Moscow Squandered Its Power and Influence”預(yù)測(cè)“俄羅斯的政治和經(jīng)濟(jì)體制將逐漸伊朗化，并將越來越依賴東方”，因此俄羅斯自由派的愿望將永遠(yuǎn)無法實(shí)現(xiàn)。

· 利沃夫市長(zhǎng)的評(píng)論集中體現(xiàn)了烏克蘭人對(duì)納瓦爾尼的不信任：“Navalny 是一個(gè)裝在午餐盒里的三明治，被帶到世界各地，作為俄羅斯仍然存在反戰(zhàn)者的一個(gè)例子。他們討論了它的配方、陳舊的面包、變質(zhì)的奶酪和俄羅斯宣傳的特殊氣味，現(xiàn)在聞起來像奧斯卡小金人。”截至目前，澤連斯基團(tuán)隊(duì)沒有對(duì)納瓦爾尼的獲獎(jiǎng)發(fā)表評(píng)論。