如果回顧一下人類數(shù)千年的戰(zhàn)爭(zhēng)史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律。這就是進(jìn)行大規(guī)模會(huì)戰(zhàn)的雙方，如果誰(shuí)能把對(duì)手從相對(duì)開(kāi)放的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境，快速地轉(zhuǎn)換為完全封閉的“絕境”，則是取得絕對(duì)性勝利的關(guān)鍵。這一段話似乎不太好理解，但是一個(gè)俗語(yǔ)足夠說(shuō)明一切，這就是；關(guān)起門來(lái)打GUO，效果總是最好的！那么從大戰(zhàn)略上來(lái)講，什么是相對(duì)開(kāi)放的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境呢？這就是無(wú)法將戰(zhàn)略對(duì)手從地理上完全包圍和封閉，讓對(duì)手在大戰(zhàn)期間，仍然可以從外部得到源源不斷的人員、彈藥和物資支援，甚至可以將部分實(shí)力有意識(shí)地撤退到戰(zhàn)區(qū)之外，讓這部分力量不會(huì)被戰(zhàn)略性打擊。時(shí)機(jī)一到，隱藏在戰(zhàn)區(qū)之外的這些有生力量甚至?xí)蝗粴⒁粋€(gè)回馬槍，那么戰(zhàn)局就會(huì)變得相當(dāng)復(fù)雜。殲滅戰(zhàn)打成了曠日持久的消耗戰(zhàn)，最終勝負(fù)就很難預(yù)料了。

而歷史上的戰(zhàn)略指揮頂尖高手，卻可以能動(dòng)性地把原本并不完全封閉的戰(zhàn)場(chǎng)，突然性的轉(zhuǎn)變成相對(duì)封閉的戰(zhàn)場(chǎng)，然后再戰(zhàn)略性包圍圈的對(duì)手有生力量，全部聚而殲之，打出一些歷史性的經(jīng)典勝利。比如三大戰(zhàn)役中最早的一個(gè)，就是創(chuàng)造性地快速封閉遼西走廊，讓原本并不封閉的戰(zhàn)場(chǎng)瞬間變成了相對(duì)封閉的戰(zhàn)場(chǎng)。一旦對(duì)手無(wú)法突破錦州和塔山這兩個(gè)要點(diǎn)，那么整體上就必然迅速崩潰。而這種堪稱天才的指揮戰(zhàn)略，不但是對(duì)手完全沒(méi)有到，就是本方手下有百萬(wàn)大軍的戰(zhàn)區(qū)指揮員也是很長(zhǎng)時(shí)間才轉(zhuǎn)過(guò)這個(gè)彎來(lái)。而歷史上更多的卻是相反的案例。在1940的敦刻爾克，40萬(wàn)英法比聯(lián)軍已經(jīng)是海灘上的死魚(yú)，原本撐不了幾天。沒(méi)想到卻從海上獲得了一個(gè)逃生通道。“死子”瞬間又活了。這在一定程度在于德國(guó)海軍先天不足，

造成戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境不能完全封閉而導(dǎo)致。往更大范圍里說(shuō)，巴巴羅薩計(jì)劃已經(jīng)給蘇聯(lián)以重創(chuàng)。這種沉重打擊的效果，如果換成其他當(dāng)時(shí)的所謂的強(qiáng)國(guó)；不用說(shuō)英法，假設(shè)當(dāng)時(shí)的美國(guó)也與德國(guó)陸地接壤，也會(huì)讓其瞬間丟失一半以上的國(guó)土。但是為何就是拿不下蘇聯(lián)而導(dǎo)致被最終反推？根源就在于蘇聯(lián)國(guó)土過(guò)于龐大；德軍就是耗盡兵力也不可能把蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)打成讓蘇聯(lián)完全被封閉的狀態(tài)。導(dǎo)致美國(guó)在通過(guò)租借法案之后，天量的武器、車輛、鋼材和燃油被不斷地運(yùn)輸蘇聯(lián)的縱深工廠進(jìn)行緊急生產(chǎn)和補(bǔ)充，最終出現(xiàn)拼消耗的狀態(tài)。后方總面積和總物資儲(chǔ)備有限而且必須兩線作戰(zhàn)的德國(guó)的失敗，已經(jīng)不可避免。在同一個(gè)時(shí)期，也正是擔(dān)心海上對(duì)外交通已經(jīng)被完全封閉的某方堅(jiān)持不下去而出現(xiàn)提前妥協(xié)的情況，當(dāng)時(shí)的美國(guó)才不惜代價(jià)，

開(kāi)辟駝峰航行進(jìn)行援助。沒(méi)有駝峰航線運(yùn)來(lái)物資，也未必就會(huì)簽訂城下之盟。但是有這么一條空中生命線，就暗示東亞戰(zhàn)場(chǎng)仍然沒(méi)被完全隔絕，因此有繼續(xù)堅(jiān)持下去的必要，這就是駝峰航線存在的巨大戰(zhàn)略意義。而回過(guò)頭來(lái)再看最近大半個(gè)世紀(jì)的全球戰(zhàn)爭(zhēng)。越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍幾乎打贏了任何一場(chǎng)連排級(jí)規(guī)模的戰(zhàn)斗，但是最終卻狼狽撤軍，根本原因還是無(wú)法讓越南戰(zhàn)場(chǎng)完全對(duì)外封閉。面對(duì)另外兩個(gè)大國(guó)的天量外援，美軍也只能干吃啞巴虧。而蘇軍入侵阿富汗也是同樣吃了外援不斷的大虧。相反，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克可以迅速摧枯拉朽，除了具體的軍事技術(shù)上的領(lǐng)先，更在于這兩次戰(zhàn)爭(zhēng)都完全切斷了被打擊方的任何外援。戰(zhàn)前超級(jí)大國(guó)就明說(shuō)：誰(shuí)不支持我就是站在我的對(duì)立面。于是就算伊拉克的所有鄰國(guó)都不敢插手，

結(jié)果自然上一鼓而下！回頭再看看現(xiàn)在的新戰(zhàn)爭(zhēng)。問(wèn)題出在哪里就再明顯不過(guò)了。一個(gè)四處透風(fēng)、完全無(wú)法封閉的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境，肯定是很難善了，必然最終打成戰(zhàn)略性的消耗戰(zhàn)。所有的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)也最終說(shuō)明一點(diǎn)：對(duì)現(xiàn)代化的拒止戰(zhàn)略來(lái)說(shuō)，就是要先圍成銅墻鐵壁，然后才是甕中捉鱉！