超自然力量存在嗎?

主流科學(xué)一次次檢視相關(guān)證據(jù)，但每次的結(jié)論都是——否定，沒有，不存在。然而直到如今，美國每四人里就有一個相信讀心術(shù)、預(yù)言術(shù)之類的超自然力量。全世界各地的預(yù)言家、占星士和各路大師也依然不乏供養(yǎng)，豐衣足食，這又是為什么呢？

直接調(diào)查吧。芝加哥大學(xué)的研究者在線詢問了2000人一堆類似“不依賴?yán)硇灶A(yù)測或普通的感知渠道，而能在事先預(yù)測未來——這種事情可能嗎？”的問題，從中選出了最相信超自然力量的50人，以及最持懷疑態(tài)度的50人，然后再測試這些人的各種認知技能，結(jié)果發(fā)表在2016年2月的《記憶與認知》（Memory and Cognition）期刊上。

斯蒂芬·格雷（ Stephen Gray）和大衛(wèi)·蓋洛（David Gallo）發(fā)現(xiàn)，那些相信超自然力量的人，在智商、學(xué)歷上都不弱于那些不信者。他們并不會智商低下，也絕不欠缺教育。研究者還特別測試了一下記憶力，譬如測試一個人是否容易受暗示影響修改自己的記憶，研究者會先問他們未曾有過哪些特殊的童年經(jīng)歷——有些人可能童年時從未去過游樂場，然后讓他們想象一下童年去游樂場的感覺，一周后，再重新問一次他們是否去過游樂場。不過結(jié)果顯示，那些相信超自然力量的人記憶能力也相當(dāng)正常，并不會特別容易受暗示或催眠影響。

他們真正的弱項，在“分析思維”（analytical thinking）上。

所謂分析思維，是跟“直覺”相反的一種思考方式。當(dāng)你面對復(fù)雜情況時，抽絲剝繭分析出已知信息，將大問題分拆成容易解決的小問題，再通過邏輯思考，分析因果，最后一步步得出結(jié)論或解決方案，這就是分析思維。要測試分析思維，可以測試聯(lián)想能力、邏輯推理、分析論辯，以及有多相信陰謀論。結(jié)果顯示，那些相信超自然力量的人在這些方面上顯著弱于懷疑者。更有趣的是，兩類人勤于思考的水平?jīng)]有差距。也就是說，相信超自然力量者不是不愛動腦，只是分析能力確實弱了點，想了老半天，還是信了邪……

“明智的人把信仰建立在充足的證據(jù)之上”，這是休謨的話。然而怎樣的證據(jù)才算充足，這就得仰賴分析思維來判斷了。

大師們的預(yù)言準(zhǔn)嗎？其實大師們是看準(zhǔn)了一些常見的災(zāi)禍總會發(fā)生——比如磕碰斗毆、傷痛手術(shù)都可歸入“血光之災(zāi)”，職場爭斗、家庭矛盾都可歸入“小人作祟”——只要說得籠統(tǒng)含糊，總能中上幾個。另外，隨著時間流逝，許多人自然就會忘掉那些不準(zhǔn)的預(yù)言，倒是對“中了”的預(yù)言念念不忘。即使大多數(shù)后續(xù)和預(yù)言大相徑庭，大師的金招牌也依然屹立不倒。

神秘事件無法解釋嗎？拿“百慕大三角”來說，“證明”這個北大西洋中的三角區(qū)里存在著邪惡的外星人或超自然力量的證據(jù)也看似充足，途經(jīng)此地的飛機輪船 “神秘失蹤”事件不是滿坑滿谷嗎？但亞利桑那州立大學(xué)圖書館員拉里·庫什（Larry Kusche）發(fā)現(xiàn)，這塊三角區(qū)的事故總數(shù)確實比較多，原因一是面積廣大；二是臨近美國弗羅里達州，擁有許多繁忙航道；三是該處是熱帶風(fēng)暴頻發(fā)區(qū)。然而，一旦認真考察，就會發(fā)現(xiàn)許多傳說里的“失蹤”只是小船遇到風(fēng)暴后遲歸幾日。假如再根據(jù)面積和航運總數(shù)來計算平均事故率，其實百慕大三角區(qū)的事故率反而低于周圍地區(qū)——與其說是魔鬼三角區(qū)，還不如說是天使三角區(qū)。2013年時，世界自然基金會列出了全球船只最易失事的危險水域，第一名是南中國海的珊瑚三角區(qū)（Coral Triangle），而百慕大三角區(qū)根本未入前十。

相關(guān)數(shù)據(jù)很難查到嗎？并不難。難的還是在分析上。缺了分析能力，不論你生下來有多么聰穎，也不論你學(xué)歷多高，甚至不論你多愛思考，都不能保證你免受迷信的“感染”。

不過，格雷和蓋洛還發(fā)現(xiàn)，那些更相信超自然力量的人對生活的滿意度更高，或許是因為相信了“萬事天定”，而能平靜面對各種缺憾與不幸，或許是因為懷抱希望，等待冥冥之中的更高力量來伸出援手，救難濟困。命運之河上，有人選擇順流而下，糊涂但幸福；也有人選擇奮力擊水，清醒，只是有點小痛苦。