HiFi發(fā)燒圈中有一個(gè)廣為流傳的都市傳說(shuō)，在需要的時(shí)候就會(huì)成為不敗金身的護(hù)身符。這就是所謂的“千人千耳”。大致意思是，聲音是沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案的，每個(gè)人聽(tīng)到的都不一樣，喜好也不一樣。反正聲音是主觀的，每個(gè)人的觀點(diǎn)都可以是不同的。

按照這些發(fā)燒友自己的邏輯，你覺(jué)得這個(gè)耳機(jī)很好，我也可以覺(jué)得這個(gè)耳機(jī)不好。憑什么必須和你一樣也覺(jué)得這個(gè)耳機(jī)很好呢，千人千耳嘛，我就覺(jué)得這個(gè)耳機(jī)是全世界最垃圾的。千萬(wàn)別反駁也別急，急了就真的是自相矛盾了。就算是自己再喜歡的耳機(jī)，喜歡的像女朋友一樣，別人覺(jué)得特別垃圾也不能急，而且必須十分贊成別人的看法，因?yàn)檫@才是千人千耳嘛。然而很多時(shí)候一些人就是急了。拼命維護(hù)自己手中的耳機(jī)，甚至不惜一切地維護(hù)相應(yīng)的品牌和公司。

一堆每天說(shuō)耳機(jī)很主觀千人千耳的人，每個(gè)人喜好都不一樣，最后看到有不同意見(jiàn)的時(shí)候，不管別人是如何的依據(jù)，又會(huì)跳出來(lái)說(shuō)，你是唯xx論，一看你就是聾子，一看你就沒(méi)聽(tīng)過(guò)好的，一看你就是井底之蛙，反正你就是不對(duì)，巴拉巴拉的。

其實(shí)這么弱智的邏輯，我記得兩年前B站上就有人指出。每個(gè)人都不一樣，還交流啥呢？為什么還搞論壇搞交流群呢？A覺(jué)得這耳機(jī)如何，和B有什么關(guān)系呢？

與千人千耳相呼應(yīng)的就是所謂“相信自己的耳朵”。且不說(shuō)一些所謂的發(fā)燒友有沒(méi)有足夠的聽(tīng)音能力，有沒(méi)有聽(tīng)力測(cè)試結(jié)果證明他們的耳朵是值得相信的。為什么他們能相信他們的耳朵，別人就不能相信別人的耳朵呢？別人聽(tīng)著不好為什么就是聾子呢？

每個(gè)人都不一樣，然后你和他不一樣的時(shí)候，你就是各種錯(cuò)，他就各種對(duì)。

真的是，進(jìn)亦贏，退亦贏，永遠(yuǎn)立足于不敗之地。然后就是各種詭辯術(shù)。

啊！哦！這一定是因?yàn)閮r(jià)格不一樣，素質(zhì)不一樣。要相同素質(zhì)相似價(jià)位的耳機(jī)，調(diào)音不一樣才是各有各的特色。一耳朵區(qū)別，一耳朵提升，聽(tīng)不出的可以去醫(yī)院了，一看你就是買不起好耳機(jī)的窮酸，一看就是沒(méi)聽(tīng)過(guò)多少好耳機(jī)的。我都會(huì)念了，就和相聲貫口似的。

然而，扯黑膠的時(shí)候，就喜歡黑膠味道；扯膽機(jī)的時(shí)候，就喜歡膽機(jī)的失真。不是素質(zhì)越高越好，素質(zhì)高了聽(tīng)起來(lái)累，不耐聽(tīng)~~那為啥不能喜歡初代Beats的失真呢？為啥不能喜歡小米頭戴耳機(jī)的調(diào)音呢？千人千耳嘛，我就喜歡原道，大奧秒了，IE800就是垃圾，我也不用理由了，它就是垃圾，誰(shuí)反駁誰(shuí)就是唯一正確論，誰(shuí)就是在搞一言堂不接受不同的觀點(diǎn)，難道這個(gè)世界只有唯一正確的聲音嘛？

你說(shuō)聽(tīng)不出這耳機(jī)好的都是聾子，那我說(shuō)聽(tīng)不出這耳機(jī)差的都是外星人派來(lái)地球的臥底，目的就是為了壓制人類中的超能力者。胡扯嘛，誰(shuí)不會(huì)。

如果一個(gè)廠商研發(fā)一款耳機(jī)，不論是任何價(jià)格任何形態(tài)的耳機(jī)，那必須大部分的人都覺(jué)得很一般或者很差，千人千耳不解釋。

然而不論怎么樣只要我說(shuō)不好，就時(shí)常有人說(shuō)一看我就是故意黑的黑子，然后就開(kāi)始懂得都懂。

既然千人千耳，聲音很主觀，為什么不能有人覺(jué)得差呢，為什么不能有人覺(jué)得難聽(tīng)呢？按照千人千耳的邏輯，別人就說(shuō)差憑什么是黑子呢？每個(gè)人都不一樣應(yīng)該只有很少的人覺(jué)得好，大家都覺(jué)得好那不就是大家耳朵都一樣了嘛？千人千耳，但凡有一堆人說(shuō)好那必然都是槍手水軍才對(duì)啊~

不完全一樣，不等于完全不一樣。大致的規(guī)律是有的，這很容。。。很難理解嘛？

音箱系統(tǒng)尤為明顯，耳機(jī)確實(shí)可能因?yàn)椴煌说呐宕?、耳道響?yīng)等不同而存在區(qū)別。我也從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)我的耳機(jī)測(cè)評(píng)完全適用于所有人。但也不意味著所有人都截然不同，大部分人，大致的好壞趨勢(shì)還是有的。聲音確實(shí)可以主觀評(píng)價(jià)，但不意味著主觀臆斷。音質(zhì)主觀評(píng)價(jià)也是有標(biāo)準(zhǔn)的，有術(shù)語(yǔ)的。而且其實(shí)之所以有標(biāo)準(zhǔn)并不是一些人強(qiáng)行規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，其深層次原因在于對(duì)于有足夠聽(tīng)音能力，對(duì)音頻產(chǎn)品的評(píng)價(jià)（尤其是音箱產(chǎn)品）是基本一致的。這有Floyd Toole博士等人大量的盲聽(tīng)實(shí)驗(yàn)，也與我過(guò)去的工作經(jīng)歷相符。我記得我之前還問(wèn)過(guò)國(guó)家大劇院的一個(gè)朋友對(duì)一款耳機(jī)的看法，他的描述和我的描述幾乎一模一樣，即便我從來(lái)沒(méi)和他提過(guò)我對(duì)這款耳機(jī)的看法。具體的原因和細(xì)節(jié)我過(guò)去講過(guò)很多次了，這里就不再重復(fù)了。

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，音箱應(yīng)該是“耳朵收貨”主觀選擇的。這背后的普遍假設(shè)是“千人千耳”，因此音箱好壞必須是個(gè)人決定。的確，我們對(duì)“酒、人、歌曲”的偏好是個(gè)性化的，但音質(zhì)卻不同。事實(shí)上，認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)是我職業(yè)生涯中的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，早在20世紀(jì)60年代中期，我就在一些備受推崇的音箱上進(jìn)行了一些粗略的聽(tīng)音測(cè)試（如第18.1節(jié)所述）。它們的聲音很不一樣，消聲室對(duì)它們的測(cè)量證實(shí)了它們之間巨大的差異。但是，在盲聽(tīng)結(jié)束時(shí)，有兩件事是清楚的：（1）大多數(shù)聽(tīng)音者對(duì)他們所喜歡的音箱的看法達(dá)成一致，（2）他們喜歡的音箱有最好的（即，最平滑和最平坦的）頻率響應(yīng)。對(duì)所有在場(chǎng)的人來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)啟示。從那以后，一切都沒(méi)有改變，只是故事中增加了更多的細(xì)節(jié)。

我測(cè)評(píng)IE800的時(shí)候也沒(méi)說(shuō)IE800非常難聽(tīng)，我只是說(shuō)一般，就被追著各種噴。好吧，只要不說(shuō)最好聽(tīng)就不行，因?yàn)槁曇艉苤饔^，因?yàn)槊總€(gè)人都不一樣，所以必須所有人都覺(jué)得最好聽(tīng)，無(wú)解。

還有一種經(jīng)?；煜欠堑恼f(shuō)法是，每個(gè)人喜歡的音樂(lè)類型和曲目都不同。然而，音樂(lè)藝術(shù)和音樂(lè)傳播的途徑（音箱耳機(jī)）是兩回事。同樣是回放設(shè)備，我們不曾見(jiàn)到有人在測(cè)評(píng)電視的時(shí)候去評(píng)論其對(duì)電影類型片的喜好亦或是某部電影的劇情、導(dǎo)演編劇的創(chuàng)作靈感等等。

其實(shí)據(jù)我觀察，我認(rèn)為很多說(shuō)聲音很主觀的所謂“發(fā)燒友”，自己本身是完全不認(rèn)可這種觀點(diǎn)的，他們的觀點(diǎn)往往是他們自己才是最正確的，只要不一樣就急了。他們只有在需要的時(shí)候才把千人千耳拿出來(lái)當(dāng)擋箭牌。而真正不同人不同喜好的東西，例如美食，通常是不會(huì)有人如此激動(dòng)的，兩個(gè)人一個(gè)人說(shuō)喜歡吃蘭州拉面，一個(gè)人說(shuō)喜歡吃老北京炸醬面，要是還能打起來(lái)那絕對(duì)是精神有問(wèn)題。