最近看到剛上映不久的《阿凡達(dá)2水之道》出現(xiàn)有趣的兩極分化評(píng)論，于是親自去看了原片，看過(guò)之后果然發(fā)現(xiàn)有許多話(huà)實(shí)在是不吐不快。

我不太會(huì)做視頻，所以就只能以文字的形式呈現(xiàn)了。如果有哪位UP主引用了文章中的內(nèi)容，請(qǐng)通知我一下，我去點(diǎn)贊。

2全球票房超過(guò)17億美金位列全球影史第7名！》

很多阿粉就此證明那些阿黑們的言論是打臉。

然而這些人卻最愿意嘲諷國(guó)產(chǎn)的《長(zhǎng)津湖》、《流浪地球》是高票房爛片，這……《阿凡達(dá)》不也可以一樣嗎？

《長(zhǎng)津湖》、《流浪地球》在我眼里也是爛片，甚至還不如《阿凡達(dá)2水之道》，差到我連吐槽意愿都沒(méi)有，所以阿粉們到時(shí)候披我這篇文章的時(shí)候就別那他們說(shuō)事了。

阿凡達(dá)2的票房成績(jī)確實(shí)很出眾，但是這就能幫阿粉們打阿黑“票房不如預(yù)期”的臉嗎？

票房，講掙錢(qián)，那就要看看掙了多少錢(qián)。阿凡達(dá)2的票房數(shù)字確實(shí)不低，但真的能算高嗎？更何況“不如預(yù)期”并不是個(gè)絕對(duì)概念，而是個(gè)相對(duì)概念——只要是沒(méi)達(dá)到預(yù)想水平，就是“不如預(yù)期”。

先不論“不考慮通脹因素的比票房是不是耍流氓”這件事。那就來(lái)看看收益率吧。卡梅隆導(dǎo)演先前說(shuō)阿凡達(dá)2需要20億美金才能收回成本，最近幾天又改口為15億，好吧就算你15億，現(xiàn)在17億已經(jīng)收回成本，但這是個(gè)值得高興的事嗎？

那就來(lái)看看卡神曾經(jīng)的輝煌：《泰坦尼克-1997》票房21.87億，投資2億；《阿凡達(dá)-2009》票房27.88億，投資2.7億（一說(shuō)5億）。這兩部最終票房都是投資額的10倍，現(xiàn)在《阿凡達(dá)2》上映一個(gè)月勉強(qiáng)收回成本，這也能值得慶賀？！

阿黑們說(shuō)《阿凡達(dá)2》不如預(yù)期，是因?yàn)閷?duì)卡神水準(zhǔn)的預(yù)期相當(dāng)高，不說(shuō)10倍收益率，5倍可以有吧？結(jié)果現(xiàn)在……

【這里需要說(shuō)明一點(diǎn)，“電影票房收回成本”這條及格線(xiàn)并不是“票房=投資”，而是票房要達(dá)到投資額的數(shù)倍才行，因?yàn)殡娪暗钠狈坑泻艽笠徊糠直壤且獨(dú)w如影院的，如美國(guó)是40～50%，國(guó)內(nèi)大約25%。在加上美國(guó)大片通常還要上億的全球宣發(fā)成本，因此一部電影想要收回成本，票房需要達(dá)到投資額的三倍以上才行?！?br>

班里一個(gè)過(guò)去天天拿全校第一的天才，現(xiàn)在只拿了個(gè)勉強(qiáng)及格的成績(jī)，你覺(jué)得這值得慶賀？

我都有點(diǎn)分不清阿粉和阿黑誰(shuí)才是卡神的粉絲了。

好吧，現(xiàn)在進(jìn)入正題，來(lái)說(shuō)說(shuō)影片本身。

大棋？爛片？簡(jiǎn)單故事？

《阿凡達(dá)2》上映之后，全球票房并不盡如人意，10倍收益率已如夢(mèng)幻泡影，就連收回成本都顯得拼盡全力。而在中國(guó)《阿凡達(dá)2》的票房尤其差——于是阿粉們便說(shuō)，這是因?yàn)橹袊?guó)觀(guān)眾審美能力不行。

于是，爭(zhēng)論就更加激烈了。

首先說(shuō)明一下，我學(xué)歷不高，讀書(shū)比普通人確實(shí)多點(diǎn)但也多的有限，甚至連電影看得都不多，所以我的評(píng)論，大家掂量著看就好。如果有什么邏輯或事實(shí)錯(cuò)誤還望指摘，至于沒(méi)用的話(huà)就不必說(shuō)了。畢竟論理的時(shí)候被身份，這在邏輯學(xué)生屬于“訴諸權(quán)威謬誤”。

“審美”是個(gè)極富個(gè)性的事情，有人喜歡米開(kāi)朗基羅，有人喜歡畢加索，誰(shuí)更高級(jí)我不知道，不過(guò)我是真沒(méi)看到有人否認(rèn)《阿凡達(dá)2》的視覺(jué)效果的，至多也就是“不如當(dāng)年阿凡達(dá)1帶來(lái)的震撼感”。也沒(méi)人評(píng)論各種異界動(dòng)植物設(shè)計(jì)的好壞，質(zhì)疑演員的演技，或是制作組是否用心。阿黑的槽點(diǎn)集中于劇情，感覺(jué)劇情爛。

對(duì)于這種批評(píng)，阿粉們是并不認(rèn)同的，他們的說(shuō)法是——?jiǎng)∏橹皇呛?jiǎn)單老套而已。

那么劇情簡(jiǎn)單和劇情稀爛有什么區(qū)別呢？

我是這樣理解的，劇情簡(jiǎn)單但不稀爛應(yīng)該做到以下幾點(diǎn)：人物可以單純可以臉譜化，但是一定要讓觀(guān)眾能夠明白（注意不是認(rèn)同）他的行為動(dòng)機(jī)；故事可以簡(jiǎn)單直白，但不能有邏輯和常識(shí)上太大的違和感；主題可以單一可以沒(méi)深度，但不能生拉硬拽。

那么用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我們看看《阿凡達(dá)2》給出的答卷如何。

主題：阿凡達(dá)2的主題是什么？家庭！

但是“家庭”這個(gè)主題為什么要放在一部科幻題材的電影中用‘異族’、‘異世界’、‘異時(shí)代’這種觀(guān)眾很難形成共情的方式來(lái)講？中國(guó)觀(guān)眾并不反感家庭題材，但中國(guó)家庭所面臨的矛盾及困境畢竟與美國(guó)不同，更別說(shuō)外星原始部落的家庭了。不過(guò)人性終究是共通的，許多人類(lèi)面臨的本源問(wèn)題都是超越時(shí)代和國(guó)界的。但前提是，你的故事要有分量，

‘家庭’這個(gè)主題如何呈現(xiàn)？夫妻、父子、兄弟、母愛(ài)、成長(zhǎng)……

但這些家庭元素，《阿凡達(dá)2》講好了嗎？

男主杰克夫妻的處事幾乎從來(lái)不同調(diào)，沒(méi)看出多恩愛(ài)，更別提有什么默契了。

至于男主父親的角色，除了開(kāi)篇5分鐘伴隨旁白的生活速寫(xiě)，正片中男主對(duì)于兩個(gè)兒子的態(tài)度就是“命令老大，訓(xùn)斥老二”。正片中沒(méi)有訓(xùn)導(dǎo)兩個(gè)兒子成長(zhǎng)，沒(méi)有促膝長(zhǎng)談，甚至沒(méi)有精神上的理解。

比如老二剛剛和“壞圖鯤”鏈接之后的那場(chǎng)戲。杰克是怎么做的？當(dāng)老二說(shuō)我知道真相之后，杰克絲毫沒(méi)有關(guān)心兒子看到了什么，而是幫助海族酋長(zhǎng)壓制了自己兒子的發(fā)言！而在此之后，杰克也沒(méi)有對(duì)兒子的經(jīng)歷、看到的真相似乎也是沒(méi)有在意，沒(méi)有情緒疏導(dǎo)，也沒(méi)有精神指導(dǎo)——至少電影都沒(méi)表現(xiàn)這些，劇情直接切到老二小情侶不痛不癢的談情說(shuō)愛(ài)了。

兄弟情呢？似乎就是老大不斷的給惹事的老二當(dāng)墊背，一直墊到死。期間除了一次與海族少年的打架，并沒(méi)有表現(xiàn)出什么兄弟的契合度。

索爾達(dá)娜的演技相當(dāng)在線(xiàn)，然而劇情并沒(méi)有給這位母親太多展現(xiàn)母愛(ài)的時(shí)間。

全片要說(shuō)“家庭”，除了中間一次開(kāi)家庭會(huì)議喊口號(hào)立Flag，結(jié)尾再一次一起喊口號(hào)“一家人就要齊齊整整”之外，就沒(méi)看出更多了。

——等等，片尾的時(shí)候你家老大不是已經(jīng)掛了嗎？你們喊“齊齊整整”的時(shí)候沒(méi)啥感情波動(dòng)嗎？

最后家人是Weakness也是Strength算是點(diǎn)題的承前啟后——但是主題不是僅僅靠點(diǎn)題與喊口號(hào)就能立得住的，所謂“主題”是需要整部作品的人物刻畫(huà)與劇情設(shè)計(jì)為支撐。

史詩(shī)電影無(wú)法兼容“家庭”這一主題嗎？似乎也并不盡然，比如《權(quán)力的游戲》《教父》，都是在一個(gè)“宏大敘事”中將“家庭”極為豐滿(mǎn)的。

主題“家庭”沒(méi)講好，再來(lái)看看電影還涉及到那些其他內(nèi)容，這里直接引用一位UP主的總結(jié)好了：“種族、環(huán)保、友情、愛(ài)情、人道主義、愛(ài)護(hù)動(dòng)物、政治隱喻、復(fù)仇、救贖、等等議題?！?/p>

——這么多內(nèi)容，說(shuō)好的簡(jiǎn)單的故事呢？

“奧卡姆剃刀原則”：如無(wú)不要，無(wú)增實(shí)體。

如果《阿凡達(dá)》可以探討如此之多的主題，而卻偏偏選擇了“家庭”只能更說(shuō)明主題選錯(cuò)了——用最疏離生活的背景來(lái)讓觀(guān)眾感悟生活問(wèn)題，這不是南轅北轍嗎？

如果單純將“視效”作為影片的主題呢？雖然很少有人對(duì)卡神創(chuàng)造的視聽(tīng)盛宴存有微詞。但我還是認(rèn)為，一個(gè)錯(cuò)誤的安排破壞了全片整體的觀(guān)影體驗(yàn)，甚至讓中段美輪美奐的海洋成為了負(fù)資產(chǎn)，那就是結(jié)尾的船中劇情——從進(jìn)船戰(zhàn)斗一直到受困沉船。

這段有什么問(wèn)題？——空間太小了。

我個(gè)人的觀(guān)影體驗(yàn)是：看到最后這部分感覺(jué)特別累，激烈的打斗根本沒(méi)心情看，就盼著影片快點(diǎn)結(jié)束。結(jié)果最后還有冗長(zhǎng)的一段“傳授水之道內(nèi)功心法”的劇情（結(jié)果最后還沒(méi)用上），給我的感覺(jué)是極為拖沓。

不知道還有沒(méi)有跟我一樣感覺(jué)的觀(guān)眾。

我覺(jué)得這種觀(guān)影體驗(yàn)不僅僅是3個(gè)小時(shí)的時(shí)長(zhǎng)造成的，也有“視效”安排上的不妥當(dāng)。

《阿凡達(dá)2》最為美輪美奐的就是中間1小時(shí)的片段，你的視覺(jué)沉浸在整個(gè)汪洋大海之后，清澈的海水灌滿(mǎn)了你的視覺(jué)神經(jīng)。結(jié)果到了影片的最后一幕，觀(guān)眾的視覺(jué)卻被快速的扯入了狹窄陰暗的船艙之中。剛才在海中感受的宏大，一下子就換成了壓迫感，因此對(duì)讓觀(guān)看時(shí)產(chǎn)生了極大的疲憊。

如果只看中間的那一個(gè)小時(shí)，《阿凡達(dá)2水之道》可以打10分；如果看前兩個(gè)小時(shí)，我覺(jué)得面前也能到8分；如果要看3小時(shí)全片的話(huà)，我覺(jué)得只能到6分。

這回先說(shuō)這么多吧。如果我沒(méi)有遭遇阿粉網(wǎng)暴的話(huà)，也許會(huì)之后還會(huì)吐槽一下劇情諸多邏輯上的問(wèn)題。跟大家拼一拼“到底是讀書(shū)多的人更能發(fā)現(xiàn)劇情差，還是讀書(shū)少的人會(huì)更感覺(jué)劇情爛”。