經(jīng)濟恐怖和工人運動 作者—斯大林 工人的斗爭并不是在任何時候任何地方都采取同樣形式的。 有過一個時期，工人和廠主作斗爭就搗毀機器，燒掉工廠。那時工人說：機器，這是貧困的根源！工廠，這是壓迫人的地方！既然如此，就搗毀它，燒掉它！　　 這是一個沒有成形的、無政府主義騷動式的沖突時期?！　? 我們還知道另外一些情況：當(dāng)工人對縱火和破壞的效力感到失望時，就改用“更激烈的形式”，如殺死廠長、經(jīng)理、主任等等。那時工人說：機器和工廠是毀壞不完的，而且這種毀壞對工人也沒有好處，但是用恐怖手段嚇唬嚇唬經(jīng)理，使他們馴服總是可能的，既然如此，就得揍他們，使他們心驚膽顫！ 　 這是一個在經(jīng)濟斗爭的基礎(chǔ)上實行個人恐怖的沖突時期?！　? 工人運動斷然否定了這兩種斗爭形式，把它們拋棄了?！　?這是可以理解的。無疑地，工廠確實是剝削工人的地方，機器至今也還在幫助資產(chǎn)階級擴大這種剝削，但這并不是說，機器和工廠本身就是貧困的根源。相反地，正是工廠、正是機器使無產(chǎn)階級能粉碎奴隸的鎖鏈，消滅貧困，推翻一切壓迫，只是必須把它們從各個資本家的私有財產(chǎn)變成人民的公共財產(chǎn)。 　 從另一方面來說，假若我們當(dāng)真搗毀并燒掉機器、工廠、鐵路，那末生活會變成什么樣子呢？要知道，那時生活就會變成一片荒漠，而工人首先就會沒有飯吃！……　　 顯然我們不應(yīng)當(dāng)搗毀機器和工廠，如果我們真正渴望消滅貧困，那末一有可能，我們就應(yīng)當(dāng)占有機器和工廠?！　? 這就是工人運動擯棄無政府主義騷動式?jīng)_突的緣故。 無疑，經(jīng)濟恐怖能使資產(chǎn)階級懼怕，所以它也有某種表面的“效果”。但是，如果這種懼怕是一時的，瞬息即逝的，那又有什么意思呢？經(jīng)濟恐怖并非任何時候任何地方都能使用，即使只從這一點來看，也可以明白這種懼怕只能是一時的。這是第一。第二、如果我們背后沒有工人的強有力的群眾組織隨時準(zhǔn)備為工人的要求進行斗爭并能保持住已爭得的讓步，那末資產(chǎn)階級一時的懼怕以及因此而作的讓步又能給我們什么呢？而且事實很清楚地證明，經(jīng)濟恐怖會取消工人對這種組織的需要，會消除工人對團結(jié)一致和獨立行動的熱望，因為他們有實行恐怖的英雄可以替他們行動。我們是否應(yīng)當(dāng)發(fā)揚工人的獨立自主精神呢？我們是否應(yīng)當(dāng)增進工人要求團結(jié)的愿望呢？自然是應(yīng)當(dāng)?shù)?！但是，既然?jīng)濟恐怖會扼殺工人的獨立自主精神和團結(jié)愿望，那末，我們能不能使用經(jīng)濟恐怖呢？ 　　同志們，不能！我們不應(yīng)當(dāng)暗中用個別的襲擊去嚇唬資產(chǎn)階級，這種“事情”讓那些有名的打手去干吧。我們應(yīng)當(dāng)公開反對資產(chǎn)階級,我們應(yīng)當(dāng)時時刻刻使資產(chǎn)階級感到懼怕,直到最后勝利為止！要做到這一點，所需要的不是經(jīng)濟恐怖，而是能引導(dǎo)工人去斗爭的堅強的群眾組織。 　　這就是工人運動擯棄經(jīng)濟恐怖的緣故。 　　鑒于上述種種，米爾佐也夫公司罷工工人最近通過的反對放火和“經(jīng)濟”殺人的決議是特別值得注意的。在這個決議中，代表米爾佐也夫公司一千五百名工人的聯(lián)合委員會指出焚燒鍋爐房（在巴拉漢內(nèi)）和由于經(jīng)濟關(guān)系殺死主任（在蘇拉漢內(nèi)）的事實，同時聲明“反對這種殺人放火的斗爭方法”（見“汽笛報”第二十四號）。 　　米爾佐也夫公司的工人就這樣完全擺脫了舊日恐怖主義騷動的傾向。 　　他們就這樣堅決地走上了真正的工人運動的道路。 　　我們向米爾佐也夫公司的同志們致敬，并號召全體工人同樣堅決地走上無產(chǎn)階級群眾運動的道路 載于一九○八年三月三十日“汽笛報”第二十五號