原視頻UP主做出回應了，別的我也不提，主要回應一下三個問題：

1.品香不品倒流香，倒流香主要的目的是觀煙。

這句話是對的。不品倒流香的一部分原因是因為煙氣較大，不適合在小空間焚燒；另一原因是市面上能買到的倒流香，幾乎都是加了香精的廉價香，有害身體，所以“品香不品倒流香”。

我在視頻中也提到倒流香的問題，我是不用倒流香的。我的主要觀點在開頭就已闡明，即松塔、荔枝殼、加桂花做的倒流香是不好聞的，如果自己真要做倒流香來玩，也應當選擇正確的香材去配伍。倒流香的主要目的雖然是觀煙，但在燃燒時還是聞得到氣味的。因為倒流香下沉的是煙中的焦油、顆粒物，然而燃燒時產(chǎn)生的氣味分子并不會隨著顆粒物下沉不再發(fā)散，因此還是可以聞到氣味的。所以，在原料的選擇上還是不能太隨便，否則去選擇煙油更多的奇怪材料豈不是更好？所以我才在視頻中提到，如果要做，至少選擇一味檀香來配伍。原視頻UP并不了解這些，以為檀香很貴，是在浪費材料，后面我也解釋了澳洲檀并不貴，這里就不再贅述。

2.關(guān)于材料易得的問題。

荔枝殼是當季水果的廢棄物，對于一些人來說確實是易得的。但松塔和桂花并不易得，是要通過網(wǎng)購解決的原料。如果自己進山去找松塔，在自然環(huán)境下風吹日曬雨淋的松塔，自身的異味、雜味是很難保證燃燒后的氣味的。而我說，如果自己要做塔香就選擇正常香材，同樣也是通過網(wǎng)購，可以買到想要的材料，而且是粉末，既便宜又能直接上手做。我隨手查了一下松塔的價格，5-7cm直徑的3只4.9元，經(jīng)過研磨預計大約能出十幾克粉。澳洲檀香粉最便宜的100克20元，這個是正經(jīng)香材。如果真要做倒流香，應該選擇哪個？關(guān)于倒流香煙多煙少的問題，我已經(jīng)做視頻解釋了。正經(jīng)香材做的倒流香一樣能觀賞，還能聞到正常的香味，孰優(yōu)孰劣？花時間用松塔等材料做出來的塔香，煙是好看的，但味道很奇怪，我覺得動手做的人并不會感到太喜悅。所以我才在結(jié)尾建議UP要換位思考。

3.請教了制香的老師

原UP主曾在評論區(qū)留言，也提到了這個事情。因此我并沒有為難對方，因為這個事情我也明白不是她的問題，她自身一定是不太了解香的。所以視頻中，我都是在著重解釋為什么不用能這些材料去做香。其實在UP請教老師時，作為一個制香師，就應該指出配方存在的問題。我認為在這一方面，制香師的責任更大。作為一個解答疑問的“老師”，應該正確引導對方以更正確、更好的方法去完成這個配方。夏天不僅僅只有荔枝殼和松塔，還有紫蘇、薄荷、艾草、澤蘭、菖蒲等同樣生長在自然中的天然香材。去采收它們，陰干制作，拍出來的視頻難道會比現(xiàn)在差嗎？廢棄物雖然“易得”，但物盡其用才是最好的歸宿，而不是敝帚自珍，夸大廢棄物的用途。這里我不是在批評原UP主，我針對的是用古籍中沒有的香方胡扯，用荔枝殼做錯誤示范，還上價值、上情懷的那些人，他們的誤導，才是真正的其心可誅。

最后，祝愿原視頻UP能越走越好。