作者：謝楓華

封面：《要是有個妹妹就好了》

漫畫家石川優(yōu)吾回憶說，由于他是被從集英社挖角到小學館，不是小學館自己培養(yǎng)出來的，所以受了小學館的責編不少冷眼。曾經有這樣的經歷：責編擅自剪開他完成的原稿，刪掉整格的內容，再把其他格擴大，保持了頁面的體裁。他和別人說起這件事，可是沒有人相信他。直到幾年前，他和幾位同樣外來的漫畫家提起，多位漫畫家都說自己也受到過類似的對待，才讓他安心了。

另外，還有這么一樁事：三十多年前，石川的助手獲得了新人獎的佳作獎，作品要被刊登在雜志上?？墒悄玫诫s志一看，編輯擅自剪開原稿重新拼接整理，全 16 頁的作品登出來時只剩一半，只有 8 頁了。包括這助手本人，大家都驚訝過了頭，反而笑了出來。而且作品被編輯這么一改，還變得比原來更好了。

石川說，對作家而言，這編輯的所作所為罪大惡極；但反過來說，他的專業(yè)能力就是如此高超，所以后來坐到了很高的位置。

根據新聞報道，京都動畫縱火殺人案的犯罪嫌疑人青葉真司已經脫離生命危險，但仍在 ICU 治療當中，可能還需要幾個月，才能回復到可以逮捕的狀態(tài)。

犯罪嫌疑人在案件后曾經稱京都動畫“抄襲了我的小說”。而京都動畫的代理律師桶田大介表示，京都動畫大獎曾經收到與青葉同名同姓、地址部分一致的人物投稿，但該投稿作品并未通過初審，也沒有在公司內部分享。桶田律師也確信京都動畫作品與該作品沒有類似點。

在創(chuàng)意產業(yè)，很多企業(yè)都會接受一般公眾的投稿。而因此受到投稿者“抄襲”的質疑，也是家常便飯?！懂a經新聞 WEST》就此采訪了多家企業(yè)，詢問他們如何應對這樣的指責。

出版《吹響吧！悠風號》原作小說的寶島社回答說，對于新人獎收到的投稿作品，他們在保存一定時間之后，進行溶解處理，出版社不留底稿。另外，在新人獎募集時間之外收到的帶稿上門，他們基本上都會拒之門外。

講談社為了發(fā)掘新人，接受漫畫等作品的帶稿上門。根據該公司宣傳負責人的說法，對于帶稿上門的作品，在閱讀收到的原稿后，他們大多會當場將原稿還給作者本人。而當有人質疑他們是否抄襲時，他們只能細致地解釋這是作者的完全原創(chuàng)，希望得到對方理解。

動畫制作公司 SUNRISE 并不接受來自一般人的作品、企劃提案。當有人單方面送來投稿時，他們會由“不牽扯企劃制作的部門的負責人寄回原稿”。這是為了避免不必要的麻煩而采取的危機回避措施之一。

而 P.A.WORKS 和 A-1 Pictures 等動畫公司，往往會在官方網站上明確告知公司不接受原創(chuàng)作品的投稿、送稿。

另外，產經新聞 WEST 還采訪了熟悉版權問題的內藤篤律師。內藤律師表示，只有當公司內部負責制作企劃的人“被認定在制作時明顯參考了投稿作品時”，才會構成侵犯著作權。而“劇情展開和臺詞的部分一致、或者是人名相同這種程度，會被認為是‘常見表現’的一致，不設計侵犯著作權”。

而本次事件中，考慮到京都動畫一方并沒有在公司內部分享投稿作品，內藤律師主張，“只要制作團隊沒有分享到作品，應該就不會構成侵犯著作權”。

本文僅供Anitama發(fā)表，任何單位或個人，不得以任何形式刊載本文的部分或全部內容。

原文地址：http://www.anitama.cn/article/5ecb91af0a62bab8

官方網站：http://www.anitama.cn/

合作郵箱：bd@anitama.cn