說起童年回憶，大白兔奶糖絕對要占據(jù)一席之地。

擰開一只印有跳躍兔子的包裝，連同那層半透明可食用的糯米紙一起放入口中，奶呼呼的香味瞬間席卷味蕾。

——圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉

大白兔奶糖的所屬公司是上海冠生園食品有限公司，早在1983年就將“大白兔”文字和“兔子”圖案進(jìn)行了商標(biāo)注冊，并于1993年被認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。

售賣糖果的地方怎么會看不見大白兔奶糖呢，而且隨著企業(yè)發(fā)展，在其他方面也進(jìn)行了品牌擴(kuò)展，如硬糖、牛軋?zhí)恰⒋礁?、手提包等，以及和各行業(yè)的跨界聯(lián)名。

——圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉

品類多了，市面上魚龍混雜的產(chǎn)品也多了起來。

冠生園食品發(fā)現(xiàn)在某電商平臺上，通過搜索出現(xiàn)顯示使用“大白兔”文字和“兔子”圖案作為包裝的散稱小蛋糕。

該網(wǎng)店銷售涉案小蛋糕的提供者是山東某食品公司，其經(jīng)營范圍是生產(chǎn)和銷售糕點(diǎn)等食品，營業(yè)執(zhí)照是合法取得，但“大白兔+圖”的圖案明顯是近似攀附。

——圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉

經(jīng)一系列公證取證，冠生園食品將生產(chǎn)該涉案小蛋糕的山東某食品公司，和銷售該涉案小蛋糕的網(wǎng)店均訴至南湖法院。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，從呼叫以及文字和圖形的視覺要素來看，涉案小蛋糕上的“大白兔+圖”組合圖案與冠生園食品持有的多個注冊商標(biāo)均為近似，相似度足以引起相關(guān)消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)。

——圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉

且涉案小蛋糕的圖案在應(yīng)用時，冠生園食品所擁有的“大白兔”商標(biāo)在市面上已有極高知名度，且為馳名商標(biāo)，被告行為有明顯的攀附故意。

判被告侵權(quán)屬實(shí)，立即停止侵權(quán)，并賠償8萬元以及合理開支3000元。

——圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉

上述涉案小蛋糕使用的“大白兔+圖”標(biāo)的有TM標(biāo)志，指的是商標(biāo)正在注冊受理中。通過查詢，我們能看到該山東某食品公司將“大白兔 經(jīng)典奶味”“大白兔 奶茶味蛋糕 ”等字樣和圖案提交了商標(biāo)注冊申請，但目前顯示均被駁回。

此事實(shí)告訴我們，惡意攀附不可取，TM標(biāo)不受法律保護(hù)，一旦侵權(quán)就將承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。