2011年年底，郭泓志被道奇隊(duì)執(zhí)行「不續(xù)約處分」，成為自由球員，雙方結(jié)束長達(dá)13年的僱傭關(guān)係。不知道身為美職球迷的你，有沒有好奇過這個(gè)「不續(xù)約處分」到底代表什麼意思？如果只是單純釋出的話，為什麼不直接說「解約」（release）就好了呢？

在大聯(lián)盟規(guī)章內(nèi)，不續(xù)約處分有其獨(dú)特意義。從最基本的概念講起，當(dāng)一支球隊(duì)對某球員祭出不續(xù)約處分，就代表球隊(duì)拒絕給予該球員下個(gè)球季的合約，一旦球隊(duì)做出這個(gè)決定，那麼該球員就會立刻變成自由球員。

每年在規(guī)定的死線前（通常是12月初），大聯(lián)盟球隊(duì)必須決定，是否要跟40人名單內(nèi)大聯(lián)盟服務(wù)資歷未滿六年的球員「續(xù)約」（tender contract）。如果續(xù)約，球員自然就會繼續(xù)留隊(duì)，但如果不續(xù)約，該球員就會被釋出，成為自由球員。

這些在40人名單內(nèi)、但大聯(lián)盟服務(wù)資歷未達(dá)六年的球員，就是一般媒體俗稱的「受控制球員」（team-controlled player）。受控制球員的許多權(quán)利都掌握在球團(tuán)手上，因此球團(tuán)可以單方面主導(dǎo)是否決定跟球員續(xù)約。

通常來講，球隊(duì)會選擇對球員做出不續(xù)約處分，都是因?yàn)榍蜿?duì)覺得球員預(yù)計(jì)在薪資仲裁中獲得的加薪，不值得他場上的表現(xiàn)。

舉例來說，郭泓志在2011年球季結(jié)束後，隔年將取得第三年的薪資仲裁資格。那年，郭泓志的年薪272.5萬美金，但該季他的表現(xiàn)並不理想（投27局就送出23次保送，防禦率高達(dá)9.00），加上他在此前的五個(gè)球季六次進(jìn)出傷兵名單，且手肘動刀次數(shù)已經(jīng)達(dá)到五次，傷病風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在太高，道奇才會覺得不值得投資郭泓志預(yù)計(jì)的第三年薪資仲裁薪資（會在272.5萬美金之上）在他身上，故選擇對郭泓志做出不續(xù)約處分。

另一個(gè)例子是前馬林魚投手Henderson Alvarez。2015年球季結(jié)束後，Alvarez預(yù)計(jì)能在薪資仲裁中獲得超過400萬美金的薪資，但由於2015年賽季，Alvarez只先發(fā)四場就因?yàn)閯蛹绨蚴中g(shù)而導(dǎo)致剩餘球季報(bào)銷，沒什麼表現(xiàn)，因此，馬林魚在當(dāng)年12月決定對Alvarez做出不續(xù)約處分。

還有一個(gè)最有趣的案例是2016年的Chris Carter。2016年Carter在釀酒人隊(duì)揮出41發(fā)全壘打，榮登國聯(lián)全壘打王，另附帶94分打點(diǎn)，但球季結(jié)束之後，卻還是遭釀酒人祭出不續(xù)約處分。

之所以會在繳出亮眼成績後還被球隊(duì)non-tender，最大關(guān)鍵在於釀酒人內(nèi)部評估，Carter隔年可能會在薪資仲裁上得到1000萬到1100萬美金的年薪判定（薪資仲裁非常重視全壘打、打點(diǎn)等傳統(tǒng)數(shù)據(jù)），不符合他們想要在Carter身上投資的金額數(shù)目，所以才選擇不續(xù)約。

當(dāng)然，有些情況也可能是，球隊(duì)單純只是想在40人名單上清出空間，給他們覺得更重要或更有發(fā)展?jié)摿Φ那騿T，所以即便某表現(xiàn)普普的球員隔年的薪水預(yù)計(jì)還是相當(dāng)便宜，但球隊(duì)還是有可能對他做出不續(xù)約處分。