對(duì)于很多喀什噶爾老照片，一直愁沒(méi)有任何信息無(wú)法解讀，但有一張照片是有信息的，同樣不好解讀。

?

這張清朝官員的合影照片，最早出現(xiàn)在斯文赫定的著作《穿過(guò)亞洲》中，有中譯本，在中譯本第165頁(yè)中，標(biāo)注的信息是“喀什噶爾的常道臺(tái)”。

《穿過(guò)亞洲》的譯者、編輯這樣標(biāo)注基本就是貪圖省事懶得去核實(shí)人名的不負(fù)責(zé)任做法。

已經(jīng)看過(guò)很多有關(guān)喀什的中譯本圖書(shū)了，基本都是功利主義者的譯者與編輯，有些圖書(shū)同一個(gè)地名隔幾頁(yè)翻譯就選用了不同的漢字，翻譯者既不熟悉當(dāng)?shù)貧v史隨意翻譯官員名稱(chēng)與任職者名姓，更懶得去查地圖核對(duì)地名。在這方面做得最好的，在我讀過(guò)的書(shū)中是《馬繼業(yè)在喀什噶爾》，書(shū)中幾乎沒(méi)有人名地名錯(cuò)誤，對(duì)于原文不清楚的人名與地名大多做了考釋并加以注解。

《穿過(guò)亞洲》作者斯文核定是1894年來(lái)到喀什噶爾的，1894年5月1日至6月21日一直待在喀什噶爾，所拍攝的照片肯定是在這個(gè)期間在喀什任職的官員。

查《穿過(guò)亞洲》亞洲原文，照片標(biāo)注的是“Shang,Dao Tai of Kashgar”，翻譯為?；蛏械琅_(tái)似乎沒(méi)大問(wèn)題，但音譯能核實(shí)還是要核實(shí)，畢竟外國(guó)人注音與中國(guó)人實(shí)際發(fā)音相差很大。

喀什當(dāng)時(shí)的主要官員分為提督和道臺(tái)，查喀什噶爾官員任職表，1894年的提督是董福祥和黃萬(wàn)鵬，道臺(tái)是李宗賓和黃光達(dá)，一般都是一個(gè)任職者，但剛好在這一年提督與道臺(tái)同年更換。這四個(gè)人中在發(fā)音上能與“Shang”相配的姓氏只能是黃。

官員的姓名中的姓就這樣勉強(qiáng)解決了——黃。

黃萬(wàn)鵬是1894年農(nóng)歷3月接董福祥任職的提督，黃光達(dá)是1894年農(nóng)歷2月接李宗賓任職的道臺(tái)，在斯文赫定來(lái)到喀什的時(shí)間是1894年的5月至6月，換算成農(nóng)歷肯定在3-4月間。真實(shí)無(wú)巧不成書(shū)，喀什噶爾當(dāng)時(shí)的提督和道臺(tái)都姓黃，兩位黃大人在時(shí)間上都有可能是照片中的黃道臺(tái)，如果再?zèng)]有其他資料，辨別起來(lái)就麻煩了。好在《穿過(guò)亞洲》還有相應(yīng)的文字可利用：

當(dāng)時(shí)，年輕的常大人只是一位官員身邊微不足道的小跟班，在準(zhǔn)噶爾民眾造反期間 （1864年），他顯山露水，迅速登上了升官的階梯，直到達(dá)到目前高位。雖然不是像愛(ài)神阿芙羅狄所戀的美少年阿多尼斯，但他是徹底的具有高度道德原則的紳士。平常日子，他慣常于身穿橘黃色馬夾，坐在一輛藍(lán)色的小馬車(chē)?yán)镉巫?。但在重大?chǎng)合和極為莊重的盛大集會(huì)上，他就會(huì)身著盛裝出場(chǎng)，即身穿藍(lán)色長(zhǎng)袍，黑色綢服，上有寬大的褶層，并在褶層上繡有若隱若現(xiàn)的金龍，而形狀怪異的金獅則爬在一個(gè)令人眼花繚亂的交織在一起的花環(huán)上。在他的絲織便帽上有一顆神秘的扣子表明他是一個(gè)大人物或是一個(gè)二品（二等）官員。除了盛裝，他的脖子上掛著一長(zhǎng)串堅(jiān)硬的果核，表面被雕刻并磨得十分光滑。

文字描述如果準(zhǔn)確的話會(huì)很有用，我想即便譯者在?；祽?，我善意的認(rèn)為“金獅”不會(huì)譯錯(cuò)，決不會(huì)是麒麟，或虎或豹。但為慎重起見(jiàn)，我還是要核對(duì)原文。

我能找到的有關(guān)喀什的外文圖書(shū)都下載了原文，當(dāng)然有中譯本的是少數(shù)。

原文中的確有“golden lions”，金獅。

?

這樣就出現(xiàn)了問(wèn)題，在清朝以飛禽走獸作為官員的補(bǔ)子，文官補(bǔ)子飛禽武官補(bǔ)子走獸，獅子屬于走獸。查清朝會(huì)典定制，武官的補(bǔ)子是八種猛獸，其中的獅子的確是二品官員的標(biāo)識(shí)，但喀什噶爾提督原則上應(yīng)該是一品。另一方面，書(shū)中明明白白寫(xiě)著文官職銜“道臺(tái)”，在語(yǔ)言描述中又有形容官員服裝上補(bǔ)子的標(biāo)識(shí)“金獅”，文官的官制穿了武官的服裝，中間肯定出現(xiàn)錯(cuò)誤了，這又如何分辨照片中人到底是文官還是武官？

當(dāng)然，看照片辨識(shí)是最好的方法，但照片上官員胸前的補(bǔ)子看不清楚，只好相信當(dāng)時(shí)的作者斯文赫定所說(shuō)的就是事實(shí)。但我依然懷疑斯文赫定是否能分清那塊補(bǔ)子上的動(dòng)物到底是麒麟還是獅子，畢竟提督是一品武職官員。暫且認(rèn)為照片中的官員是提督黃萬(wàn)鵬而不是道臺(tái)黃光達(dá)，況且喀什噶爾的道臺(tái)應(yīng)該只是四品官員，與中譯本的“二品”描述相差甚遠(yuǎn)。

為再次確認(rèn)信息是否準(zhǔn)確，開(kāi)始尋找黃萬(wàn)鵬的更多信息：

黃萬(wàn)鵬，湖南寧鄉(xiāng)人。生于道光十二年（1832）。咸豐三年（1853）投湘軍。光緒二年（1876），黃萬(wàn)鵬隨左宗棠督軍出關(guān)收復(fù)新疆，討伐阿古柏之亂，因功賞穿黃馬褂，之后再立軍功，累積戰(zhàn)功獲封“二等輕車(chē)都尉世職”。光緒六年（1880），黃萬(wàn)鵬主持新疆軍務(wù)，歷任喀什噶爾回城協(xié)副將，阿克蘇、巴里坤各鎮(zhèn)總兵，喀什噶爾提督等職。光緒二十四年（1898），舊疾復(fù)發(fā)病逝。

從這里可以看出，《穿過(guò)亞洲》書(shū)中記錄的黃馬褂是能對(duì)上的，但書(shū)中所謂的二品（二等）官位，實(shí)際上或許是“二等輕車(chē)都尉世職”的模糊說(shuō)法，畢竟讓一個(gè)外國(guó)了理解透徹中國(guó)官僚體系是有一定難度的。清代的“輕車(chē)都尉”是外姓功臣與外戚的爵位稱(chēng)號(hào)，而不是實(shí)職，分三等，一等輕車(chē)都尉屬于正三品，二三等輕車(chē)都尉是從三品?！岸容p車(chē)都尉世職”是榮譽(yù)職銜，并不是實(shí)職，因此黃萬(wàn)鵬在喀什噶爾的官職應(yīng)該還是一品的武官——提督，身上的補(bǔ)子可能是麒麟而不是獅子。

1894年時(shí)，黃萬(wàn)鵬62歲，但看照片看不出來(lái)有這么老。

有關(guān)黃光達(dá)的個(gè)人信息找不到，沒(méi)有出生年月日，也沒(méi)有功勛表，至于黃光達(dá)是否也有御賜的黃馬褂，或是“二等輕車(chē)都尉”，1894年是多大歲數(shù)等就不得而知了。

為什么如此糾結(jié)這張照片，因?yàn)樵诳κ哺翣?000多張老照片中，姓黃的官員出現(xiàn)了三張面孔，在其他照片中也出現(xiàn)了喀什噶爾最高軍事長(zhǎng)官的信息，而清朝喀什噶爾官員中，做過(guò)提督的黃姓武官只有黃萬(wàn)鵬，但那些照片中黃大人的尊容與這張黃萬(wàn)鵬完全不像。這張照片中的人物確定了，才能用排除法在另外兩幅面孔的5-6張照片中推測(cè)哪張有可能是黃光達(dá)，畢竟黃光達(dá)在喀什噶爾的任職時(shí)間比黃萬(wàn)鵬時(shí)間長(zhǎng)得多，兩次受命于危難擔(dān)任喀什噶爾道臺(tái)，分別為1884至1887年，1894至1901年，只是下場(chǎng)過(guò)于悲慘，被朝廷斬首了，也許正是結(jié)局不夠榮光，關(guān)于他個(gè)人的很多信息被清理掉了。

解讀照片路漫漫其修遠(yuǎn)兮，或許隨著能找到的信息的增多會(huì)很快推翻上面的結(jié)論。