編輯 丨 林嘉汶

主編?丨?林娜

全文總計(jì)約4158字，閱讀時間約13分鐘

本期內(nèi)容

? //??

一、行業(yè)動向

1.因“模擬賭博”，Google Play在13個國家下架游戲Luck Be a Landlord

二、司法動向

2.盜版漫畫App未被谷歌和蘋果下架，出版商角川向加州法院提交DMCA申請

三、行政動向

3.未經(jīng)同意使用私人照片，Joly Digital被AEPD處以20萬歐元的罰款

4.由于收集北愛爾蘭警方泄露的數(shù)據(jù)，39歲男子被逮捕

四、立法動向

5. 英國ICO就《生物識別數(shù)據(jù)指南》發(fā)起意見征集

6. 美國NCUA 發(fā)布新的《網(wǎng)絡(luò)事件通知指南》

7. 加拿大政府就《生成式人工智能行為守則》征求公眾意見

一、行業(yè)動向

1.因“模擬賭博”，Google Play在13個國家下架游戲Luck Be a Landlord

截止8月21日，谷歌已將游戲Luck Be a Landlord在13個國家的應(yīng)用商店中下架。

Luck Be a Landlord是一款Roguelike套牌構(gòu)建游戲，其中的一個游戲環(huán)節(jié)是玩家使用老虎機(jī)式的游戲模式，以賺取游戲貨幣及道具從而達(dá)成游戲目標(biāo)。

根據(jù)其Steam商店頁面的陳述，該游戲并不包括現(xiàn)實(shí)世界的金錢交易，即游戲中的賭博行為并不涉及現(xiàn)實(shí)世界的貨幣，賭博的獎勵也僅限于游戲內(nèi)部。

截至目前，該游戲現(xiàn)在無法在 13 個國家/地區(qū)的 Google Play 上下載，包括韓國、阿拉伯聯(lián)合酋長國和沙特阿拉伯。

關(guān)于下架原因，該游戲的開發(fā)者Dan Dilorio提到，Google Play的工作人員告訴他，“在部分地區(qū)模擬賭博，或有利于賭博的機(jī)會或技能游戲的游戲是被禁止的?！?

但開發(fā)者Dilorio堅(jiān)持稱，“Luck be a Landlord并不違反Google在其服務(wù)條款中的任何賭博政策。我已經(jīng)向谷歌提出了這個問題，他們對我的理由不屑一顧，拒絕做任何事情。我正在探索如何解決這個問題的選項(xiàng)，但我對谷歌做出這個荒謬的決定感到非常沮喪?！?/p>

隨后，Google Play商業(yè)社區(qū)此前在社交媒體X（以前稱為Twitter）上表示這一決定“可能是錯誤的”。

二、司法動向

2.?盜版漫畫App未被谷歌和蘋果下架，出版商角川向加州法院提交DMCA申請

在今年6月，日本漫畫出版商角川的律師事務(wù)所向谷歌和蘋果公司提交了版權(quán)投訴，列出了五個提供涉嫌侵權(quán)漫畫內(nèi)容的應(yīng)用程序。但截至目前，兩家公司都沒有關(guān)閉這些應(yīng)用程序。

于是在今年8月17日，角川起訴了谷歌和蘋果，希望在加州法院的協(xié)助下，確定應(yīng)用程序背后的開發(fā)人員。

Android和iOS應(yīng)用程序市場中，存在許多免費(fèi)提供的角川漫畫內(nèi)容的App，但都沒獲得角川的許可。其中許多應(yīng)用程序，尤其是那些基于Android的應(yīng)用程序，都可以在官方應(yīng)用程序生態(tài)系統(tǒng)之外使用，但有些仍然進(jìn)入Google Play和Apple的App Store。為了刪除這些應(yīng)用程序，出版商向谷歌和蘋果提交刪除通知。?

發(fā)送給谷歌的通知列出了漫畫家丸山久根的作品，并要求刪除兩個應(yīng)用程序;一個標(biāo)題為“SuA Manga ??c truy?n tranh”，另一個標(biāo)題為“Mangalek”。?發(fā)送給蘋果的刪除通知列出了兩位漫畫家Shachi Sogano和Patora Fuyuhara的三部作品，并要求刪除三個應(yīng)用程序：“漫畫閱讀器：漫畫和網(wǎng)絡(luò)漫畫”，“漫畫閱讀器：頂級漫畫在這里”和“漫畫閱讀器 - 漫畫和小說”。但截止目前，它們?nèi)匀豢梢栽贕oogle Play和Apple的App Store上使用。

今年8月漫畫出版商角川現(xiàn)在已經(jīng)向加州法院提出請求，迫使蘋果和谷歌交出應(yīng)用程序開發(fā)人員的身份。角川要求提供的信息包括程序開發(fā)者的姓名、地址；侵權(quán)人帳戶的訪問日志的所有信息，付款人所有姓名、電話號碼和地址（包括郵政編碼）、任何付款方式等信息。

三、行政動向

3.?未經(jīng)同意發(fā)布私人照片，AEPD對Joly Digital處以20萬歐元的罰款

8月18日，西班牙數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)（AEPD）公布了其在第 PS/00489/2022號訴訟案中的決定。在該決定中，APED對 Joly Digital S.L.U. 違反《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）的行為處以 20,000 歐元的罰款。

AEPD 指出，一名記者在未經(jīng)投訴人同意的情況下，在屬于Joy Digital的網(wǎng)頁上發(fā)布了一張屬于投訴人的個人照片。投訴人提到，這張照片最初是在他們的Instagram私人賬戶上發(fā)布的，該記者不在申訴人批準(zhǔn)的追隨者之列。

APED認(rèn)為，投訴人在Instagram上發(fā)布照片的行為，并不等同于其同意第三方可以自由地使用該照片。因此，Joy Digital在未事先征得投訴人明確同意的情況下，發(fā)布了投訴人地照片，應(yīng)被視作違反了GDPR第6條第（1）項(xiàng)，即對數(shù)據(jù)的處理并不屬于對數(shù)據(jù)處理的合法情形，故AEPD對Joy Digital處以了 20,000 歐元的罰款。

4.?由于收集北愛爾蘭警方泄露的數(shù)據(jù)，39歲男子被逮捕

8月16日，北愛爾蘭警方表示，一名39歲的男子已被逮捕，這是調(diào)查上周敏感數(shù)據(jù)意外泄露事件的一部分。

上周，愛爾蘭警方在回應(yīng)一名公眾提出的信息時，錯誤地列出了北愛爾蘭警方所有在職警員和工作人員的姓氏、姓名縮寫、工作地點(diǎn)和部門等信息。公眾可以在發(fā)出后的兩個多小時的時間里在網(wǎng)上查閱到該部分信息。

警方當(dāng)時表示，雖然這些數(shù)據(jù)是由于警方自己的失誤而被公開，但任何在信息被刪除之前訪問過這些信息的人“都要對自己接下來的行為負(fù)責(zé)”，并應(yīng)立即刪除這些信息。因?yàn)檫@一違規(guī)行為在北愛爾蘭是一個非常敏感的問題，警察經(jīng)常成為持不同政見團(tuán)體炸彈和槍支襲擊的目標(biāo)。

北愛爾蘭警察局表示，周三的逮捕是由“調(diào)查與上周信息自由數(shù)據(jù)泄露有關(guān)的犯罪的偵探”進(jìn)行的，“一名39歲的男子因涉嫌收集可能對恐怖分子有用的信息而被捕，并正在接受偵探的訊問?！本奖硎?，他們相信激進(jìn)組織掌握了警官的詳細(xì)信息，他們假設(shè)這些團(tuán)體會利用這份名單來恐嚇或針對警官和工作人員。

四、立法動向

5.?英國ICO就《生物識別數(shù)據(jù)指南》發(fā)起意見征集

8月18日，英國信息專員辦公室（ICO）就其生物識別數(shù)據(jù)和生物識別技術(shù)指南的第一階段初稿發(fā)起了公眾意見征集，意見征集將于今年10月20日截止。

ICO 提到，該指南針對的是使用或正在考慮使用生物識別系統(tǒng)的組織。

指南內(nèi)容包括：生物識別數(shù)據(jù)和特殊類別生物識別數(shù)據(jù)的定義；生物識別系統(tǒng)如何使用生物識別數(shù)據(jù)；以及使用生物識別數(shù)據(jù)時的法律數(shù)據(jù)保護(hù)要求，包括何時需要進(jìn)行數(shù)據(jù)保護(hù)影響評估 (DPIA)。此外，該指南還包含一份生物識別影響評估草案的摘要。

不過，ICO 指出，該指南并不涵蓋執(zhí)法目的或安全服務(wù)的數(shù)據(jù)保護(hù)要求。ICO 對此的解釋是，指南的第二階段將涵蓋生物識別分類和數(shù)據(jù)保護(hù)，而新的文件將在 2024 年初進(jìn)行證據(jù)征集。

6.?美國：NCUA 發(fā)布新的網(wǎng)絡(luò)事件通知指南

8月14日，美國國家信用聯(lián)盟管理局（NCUA）根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)事件通知要求規(guī)則》（Cyber Incident Notification Requirements Rule）向聯(lián)邦受保信用聯(lián)盟（FICU）發(fā)布了關(guān)于向 NCUA 提交網(wǎng)絡(luò)事件通知的指南，該規(guī)則將于今年9月1日正式生效。

NCUA 指出，若金融信用聯(lián)盟遭遇應(yīng)報告的網(wǎng)絡(luò)事件，最遲不得晚于發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)事件后 72 小時向 NCUA 報告。

應(yīng)報告的網(wǎng)絡(luò)事件，是指非法危害、威脅信息系統(tǒng)或信息系統(tǒng)所含數(shù)據(jù)的完整性、保密性或可用性的事件。具體包括：因未經(jīng)授權(quán)訪問或暴露敏感數(shù)據(jù)而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)或信息系統(tǒng)的保密性、完整性或可用性遭受重大損失，從而中斷重要服務(wù)或影響操作系統(tǒng)和流程的安全的事件；網(wǎng)絡(luò)攻擊導(dǎo)致業(yè)務(wù)運(yùn)營、重要服務(wù)或信息系統(tǒng)中斷的事件；或因金融信息服務(wù)機(jī)構(gòu)、云服務(wù)提供商，或第三方服務(wù)提供商受到損害，而導(dǎo)致的業(yè)務(wù)運(yùn)營中斷或敏感數(shù)據(jù)的未經(jīng)授權(quán)訪問的事件等。

報告內(nèi)容則主要應(yīng)該包含以下部分，包括：金融情報室的名稱及其章程編號；事件報告人的姓名和聯(lián)系方式；金融情報室何時意識到發(fā)生了應(yīng)報告的網(wǎng)絡(luò)事件；以及事件描述、影響以及敏感信息是否被泄露。不過，NCAU 指出，金融情報室應(yīng)避免在網(wǎng)絡(luò)事件報告中提到敏感的個人身份信息、特定漏洞或電子郵件附件。

7.加拿大政府就《生成式人工智能行為守則》征求公眾意見

加拿大政府于8月16日宣布了制定生成式人工智能（AI）實(shí)踐準(zhǔn)則的計(jì)劃。據(jù)此，政府發(fā)布了生成式人工智能實(shí)踐準(zhǔn)則的潛在要素，并正在征求公眾意見。

生成式人工智能系統(tǒng)，是指在大量的文本、圖像或其他數(shù)據(jù)集上進(jìn)行訓(xùn)練的人工智能系統(tǒng)，如ChatGPT、Dall-E 2和Mid journey。單個系統(tǒng)可用于執(zhí)行許多不同類型的任務(wù)，包括基于語言的系統(tǒng)可以執(zhí)行翻譯、匯總文本、建議對文本進(jìn)行編輯或修訂、回答問題或生成代碼等任務(wù)。

政府在聲明中解釋到，雖然生成式人工智能是強(qiáng)大的工具，但若在操作時出于惡意或不適當(dāng)?shù)哪康?，有可能造成?dú)特且廣泛的風(fēng)險狀況，所以加拿大政府打算采取措施，對生成式人工智能進(jìn)行規(guī)范，以確保生成式人工智能系統(tǒng)的開發(fā)者、部署者和操作者能夠避免有害影響，并建立對其系統(tǒng)的信任。

準(zhǔn)則主要包含六方面內(nèi)容：包括安全、公正、透明度、人工監(jiān)督和監(jiān)控、有效性和穩(wěn)定性以及問責(zé)制度。

其中值得注意的是，在透明度方面，加拿大政府采用了今年7月美國拜登政府宣布的人工智能公司的部分自愿承諾。如生成式人工智能系統(tǒng)的開發(fā)者和部署者，應(yīng)提供可靠和免費(fèi)的方法來檢測人工智能系統(tǒng)生成的內(nèi)容，包括水印，并對開發(fā)該系統(tǒng)的過程提供有意義的解釋；而生成式人工智能系統(tǒng)的運(yùn)營商應(yīng)確保將可能被誤認(rèn)為是人類的系統(tǒng)明確和突出地標(biāo)識為人工智能系統(tǒng)。

主編介紹

林娜

墾丁律師事務(wù)所 威理揚(yáng)法律團(tuán)隊(duì)創(chuàng)始人 骨灰級二次元迷

深耕互聯(lián)網(wǎng)ACG行業(yè)法律實(shí)務(wù)14年，專注數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)合規(guī)、網(wǎng)絡(luò)法律實(shí)務(wù)。日本北海道大學(xué)法學(xué)碩士，師從日本知識產(chǎn)權(quán)法第一人田村善之教授?！巴頁P(yáng)ACG法實(shí)務(wù)”平臺主理人、北京市文化娛樂法學(xué)會中日文化與法律工作委員會主任、第二屆理事會理事、日本九州經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會知識產(chǎn)權(quán)研究會會員。

曾供職某頭部互聯(lián)網(wǎng)公司法務(wù)部手游組負(fù)責(zé)人、某精品頂級律所日本業(yè)務(wù)部部長。曾為社交類、內(nèi)容類、游戲類、工具類等多家互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品出具量身定制的全生命周期合規(guī)方案，并提供出海歐美、日韓、東南亞、中東等國家的出海規(guī)方案。

曾在日本知識產(chǎn)權(quán)權(quán)威雜志《AIPPI》 62卷3號 發(fā)表日文論文《實(shí)用藝術(shù)品的著作權(quán)保護(hù)制度中日比較》，并在日本九州經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會知識產(chǎn)權(quán)研究會上以日文多次發(fā)表主題演講。

掃碼聯(lián)系林娜，加入ACG合規(guī)討論群

（請注明：實(shí)名-單位-來意）

關(guān)于威理揚(yáng)????

墾丁律師事務(wù)所威理揚(yáng)法律團(tuán)隊(duì)，骨灰級二次元迷匯集地、產(chǎn)品經(jīng)理型律師團(tuán)隊(duì)。專注ACG產(chǎn)業(yè)全生命周期法律合規(guī)、為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供出海合規(guī)方案、國內(nèi)研發(fā)及發(fā)行各階段法律風(fēng)險梳理及評估、數(shù)據(jù)合規(guī)、知識產(chǎn)權(quán)及訴訟糾紛等。

團(tuán)隊(duì)初心

“二次元”發(fā)源日本，面向世界。時代賦予了“二次元”新的含義和生命。

悲壯如銀河戰(zhàn)爭中的提督楊威利、孤勇如明治維新的劍客緋村劍心，堅(jiān)毅如滿血熱愛穿越千年的棋魂藤原佐為、溫暖如十二國殘酷斗爭中始終給人希望方向的半獸樂俊....

新的時代，我們看到了在日本揚(yáng)帆起航的羅小黑戰(zhàn)記、收獲了時光代理人帶來的驚心動魄、看到刺客伍六七邁向世界的高昂步伐、也驚艷于原神的全球開花......

熱愛二次元、癡迷日語、精通英語的我們，從漫畫到動畫，從動畫到游戲，從游戲到虛擬世界.....愿以法律合規(guī)為器，伴你披荊斬棘，為你保駕護(hù)航。

聲明

本文章所載內(nèi)容僅供參考之用，并不代表威理揚(yáng)法律團(tuán)隊(duì)及律師的意見。如需更多信息，請聯(lián)系我們。