在美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）要求對微軟或動視暴雪680億美元并購案的臨時禁令后，微軟的律師提交了辯護，聲稱（除了許多其他反駁意見之外），即使PlayStation老板吉姆·瑞恩也立刻確定《使命召喚》不會成為Xbox獨占游戲。

雖然瑞恩據(jù)報道說的確切引語被刪除了，但上下文非常清楚。當然，由于這個聲明是私人的，我們無法知道微軟是否在這里說實話。首先，沒有證據(jù)支持FTC的核心理論，即Xbox將從PlayStation中拿走《使命召喚》。FTC沒有引用任何文件或證人甚至暗示這將發(fā)生。相反，索尼互動娛樂（SIE）首席執(zhí)行官吉姆·瑞恩和這筆交易的主要商業(yè)對手，在宣布當天私下說刪除。

不過，假設(shè)這是真的，那將與索尼對并購案的激烈反對形成鮮明對比，索尼主要依據(jù)是可能從PlayStation中移除《使命召喚》。在提交給巴西監(jiān)管機構(gòu)（后來批準了并購案，而沒有要求任何讓步）的一份文件中，索尼聲稱動視暴雪珍貴的第一人稱射擊游戲系列將無法替代。

吉姆·瑞恩本人曾拒絕微軟最初提出的將《使命召喚》在PlayStation平臺上延長三年的要約，稱其在許多方面都不夠。后來，微軟提供了一項為期10年的協(xié)議，在多個平臺上發(fā)布《使命召喚》，如Steam（沒有感到需要簽署它）、任天堂（簽署了它）和索尼（拒絕了它）。

當然，這一點被微軟的律師指出，他們還強調(diào)世界上每一個監(jiān)管機構(gòu)都拒絕了游戲機市場競爭損害的理論?？哿簟妒姑賳尽窌p害Xbox。它將與董事會批準交易時依賴的估值相矛盾，該估值假定了來自繼續(xù)銷售PlayStation的利潤。它將切斷微軟一個非常賺錢的收入來源。并且它會使《使命召喚》變得更糟，并激怒游戲社區(qū)，因為游戲的流行很大程度上源于它將使用競爭游戲機的玩家聚集在一起的方式。因此，除了FTC之外，所有檢查過這筆交易的全球監(jiān)管機構(gòu)都拒絕了這一理論——包括歐盟和英國競爭與市場管理局（CMA）。

與CMA不同，后者把阻止努力集中在云游戲市場上，F(xiàn)TC最初是基于并購案將損害游戲機市場的理論通過其內(nèi)部程序起訴阻止，并且現(xiàn)在必須繼續(xù)走這條路。

微軟接著說，即使在未來某個時候（例如，在10年協(xié)議提供后），《使命召喚》曾經(jīng)從PlayStation中移除過，在目前領(lǐng)先地位下最多只會造成小小凹痕，并且沒有法院會阻止一項并購來保護一個占主導地位的參與者的地位。

被告提出的其他觀點包括，像任天堂Switch和Valve的Steam這樣的平臺多年來一直沒有《使命召喚》也蓬勃發(fā)展，證明這個系列根本不是在游戲市場競爭所必需的，與PlayStation試圖斷言的不同。此外，微軟指出（如菲爾斯賓塞過去提到的），其完成并購的主要動力是移動市場，這現(xiàn)在是最大的游戲市場，PC排在第二位，游戲機排在第三位。正如預期的那樣，微軟的律師還提到了索尼首席執(zhí)行官吉田憲一郎最近分享的評論，作為反對當前云游戲市場重要性的證據(jù)。

該案將于6月22日在加利福尼亞北區(qū)法院舊金山分部由尊敬的法官杰奎琳·斯科特·科利主持討論。