近日，在朋友圈看了個廣告“一座狀元橋、浸潤名仕風骨”，難道昆明又發(fā)現(xiàn)新文物了？狀元橋可不是平常之物。

（“狀元橋”主題的售樓廣告）

仔細一看是昆明東郊一座名為“保利城”的樓盤廣告，稱在其樓盤內有“清朝建造的狀元橋”還傳承了“清朝文脈”，并且“見證了一代代名仕的誕生”以及“涵養(yǎng)了一座城”。

這么重要的地方，趕快查找資料準備前去探訪，結果卻令人驚愕。

“狀元樓”和“狀元橋”都是一個地方

狀元橋自然是和狀元有關了，如果狀元橋出現(xiàn)在江南還真不好判斷。在云南就很簡單，自隋唐開始科舉以來云南僅出過一個狀元袁嘉谷，這狀元橋莫非就是為他而修？

1903年，在河南開封舉行會試，袁嘉谷獲癸卯年經濟特科一等第一名，這相當于榜眼、探花，并非傳統(tǒng)意義的狀元。袁嘉谷在世時，從未自稱過“狀元”，他揮毫作書時常用的一方印章，印文是“經濟特科第一翰林”。老百姓習慣稱其為狀元，是從尊敬的角度講。

（袁嘉谷【1872－1937年】，字樹五，號樹圃，晚年自號屏山居士，云南石屏人。曾任清朝京城圖書編譯局局長，民國北京政府國務院顧問、國會議員、云南鹽運使，云南圖書館副館長。）

云南在元朝之前，是相對獨立的區(qū)域，當時，云南人是不參加科舉考試的。從元朝開始，云南考生才獲得了參加中原地區(qū)的科舉考試的機會。當時，僅有少數人能考中舉人、貢生。

至明、清兩朝，云南地區(qū)出現(xiàn)了不少的秀才、舉人、進士，卻一直沒有狀元。

在昆明的金汁河上有一座古老的橋，名叫桂林橋，到康熙年間，桂林橋搖搖欲墜，當局決定修復加固，修好后在橋上蓋起一座3層的橋樓，給來往的行人擋風避雨，歇腳休息。修好后取名“魁樓”，魁是第一的意思，指這座橋是由東邊進入昆明的第一座樓。

經過數百年的風雨，此樓幾經修繕，保存了下來。光緒十八年(1892)時，云南提學史張建勛倡議重修聚魁樓。因為魁斗星是主文運的，希望上天保佑，讓云南也能出高中金榜的狀元。

（ 1895年重修的“聚魁樓”老照片?）

重修聚魁樓的費用全部從民間捐款解決，當時還在石屏的袁嘉谷雖家境一般，也努力捐出了六錢銀子。

8年后的夏天，這個名不見經傳的袁嘉谷考中了經濟特科一等第一名。消息傳到昆明，全城沸騰，云貴總督魏光壽提議褒獎袁嘉谷，由書法家錢登煦書寫“大魁天下”四個大字，掛在聚魁樓上。

從此聚魁樓就被云南昆明的老百姓譽稱為狀元樓，因其橫跨金汁河，所以也有人稱其“狀元橋”，地址位于昆明市拓東體育館旁的金唐巷。

（重修后的昆明狀元橋）

除此之外在袁嘉谷老家石屏煥文公園里也有一座“狀元樓”，1999年，石屏縣按昆明狀元樓的樣子建造的。

昆明保利城有無“狀元橋”

昆明保利城宣稱的這座“狀元橋”和袁嘉谷有沒有關系？

查閱各種資料，無法找出有任何證據能支撐此觀點。昆明保利城所在區(qū)域名為“十里鋪”，名稱來源于，從昆明城東出十里之地，“鋪”就是驛站之意，此地的確是昆明向東出昆的必由之路。

清代云南進京一般有三條，一是向東出城走勝境關進入貴州，經湖廣、河南、直隸到北京；二是向北出昆明走五尺道到宜賓經湖廣、河南、直隸，達北京；三是到成都府過廣元，進西安，再至洛陽有周南馬驛，經過太原府北上，到達北京。

當時，袁嘉谷是以舉人身份到京參加會試，免費乘坐公家的馬車去。由于與八國聯(lián)軍議和的條款中，有五年內不得在北京舉行科舉考試的內容，當時，會試是在河南開封進行。據此推斷，袁嘉谷應該是走的第一條路線，經過十里鋪的。

會不會是十里鋪鄉(xiāng)親為紀念狀元專門修了此橋呢？

據查閱，無論是昆明地方史還是官渡地方史，都找不到任何證據支撐，大概情形是袁公當年出入昆明可能途徑此橋。然而昆明到北京三千余里，大概有幾萬座狀元橋，非要跟這座橋扯上關系未免太牽強。

昆明十里鋪有無文脈可言

除了袁嘉谷外，“保利城”宣稱的這里為“清朝文脈”之地又是如何呢？

十里鋪在昆明周邊還算有點名氣，因為這里是昆明的茶園，十里香是云南栽培的小葉種之一，有“一杯十里香，滿屋都飄香”之美譽。在2005年前后，昆明繞城高速公路要經過最后的31棵“十里香”母樹茶園，云南農大茶學院的老師從母樹上剪下枝條，作為種苗，暫時寄養(yǎng)在“借”來的茶園中，能夠繼續(xù)繁育生長下去。由于當時移栽技術不過關，及其他人為因素，最后只幸存了9棵，現(xiàn)存活在“云南農業(yè)大學保護園”中。

說到文脈沿傳卻無跡可尋，說文脈傳承至少得有個進士吧，明清兩代，云南上京會試的文舉人共有8400多人，最終考中文進士的僅有962人，無一人出自此地。

抗戰(zhàn)時期高校內遷云南時，也沒有學校在此落腳，翻閱了1980年以來云南省高考“狀元”名單和近五年清華北大錄取名單，也無該地生源。

這個村子在早些年時有個戲臺，并無祠堂私塾留存，說明“文風不盛”。

古橋還因開發(fā)被惡意拆毀過

昆明保利城宣稱的這座橋究竟是什么橋？

據考證它名叫大橋石拱橋，位于十里鋪的大橋村，很早以前是進出村子的唯一通道，橋的所在地大橋村的村民也因橋而來。據村里老人說，這座橋一百多年前就已經在這里了。

2009年全國第三次文物普查時這座橋就已經被列為文物，并報國家文物庫備案。在文物部門資料里，這里也稱“大橋村石拱橋”，從未被稱作“狀元橋”。

2010年大橋村拆遷后，整個大橋村就只剩下這座石橋。

（大橋村石拱橋原貌）

2019年9月25日凌晨，這座橋因土地開發(fā)被惡意拆毀，當時整座石拱橋的橋體已經全部斷裂，成了一塊塊青石板，坍塌在河道內。

在橋旁，一同被推倒的圍墻周邊地面上，還能夠清晰地看到挖掘機履帶碾壓留下的痕跡，一塊刻有"昆明官渡區(qū)區(qū)級文物保護"字樣的石牌被人丟棄在一旁。

一個月后古橋仍然沒有被修復，橋面上的青石板散落在河道里。

（2019年9月25日石橋被拆毀現(xiàn)場）

橋是被誰拆毀的？至今警方沒有公布結論。

開發(fā)商編造故事皆為利

2019年07月24日，保利云南置業(yè)以40.93億底價攬獲包括昆明大橋村在內的土地，在此地開發(fā)了“保利城”項目，這個項目的賣點便是學校，因此還搞出了真假云附星耀的口水戰(zhàn)。

在房地產低迷的當下，為了賣房把其項目內尚無升學成績支撐的學校拔高變成了開發(fā)商的“妙招”，如果這樣還不足以讓業(yè)主掏錢的話，那么把八竿子打不著的“狀元”拿來站臺也沒什么不可以的。

如今昆明的房地產行業(yè)盛行“賣房就是賣概念”的理論，來自省外、央企的這些開發(fā)商大多數員工是全國空降而來，對昆明知之甚少，他們便不想再去尋找消費者的需求，而是熱衷于概念炒作，以概念來制造“賣點”，有的為了達到“人有我優(yōu)”的目的，不惜跟風以至于市場上“雷同劇本”大量涌現(xiàn)，甚至不惜損害消費者利益制造虛假內容。

2020年4月“保利大家小區(qū)業(yè)主子女入學問題議事協(xié)商會”現(xiàn)場

事實上，這家開發(fā)商曾經在昆明開發(fā)“保利大家”時涉嫌虛假宣傳可以就讀五華區(qū)外國語實驗小學，2020年就有65個孩子沒學上撒手不管的前科。

希望房地產開發(fā)商少些套路，多為業(yè)主辦實事，做好自身產品品質及配套服務，不辜負企業(yè)責任與業(yè)主信任。

來源：水木在昆明、都市條形碼、都市時報、昆明地方史等

如有爆料、投稿、商務合作、侵權，請聯(lián)系VX公眾號云南樓市觀察溝通處理。

本文內容僅供參考，本號保留最終解釋權，本號不承擔法律風險。