漢尼拔 —西奧多.道奇

戰(zhàn)爭藝術(shù)的歷史

迦太基人與羅馬人

至168 B.C的皮德納戰(zhàn)役

第二次布匿戰(zhàn)爭詳述

? ? “反復(fù)閱讀亞歷山大、漢尼拔、凱撒、古斯達夫-阿道夫、杜倫尼、歐根親王和腓特烈這些著名統(tǒng)帥的有關(guān)戰(zhàn)役的文獻，以他們?yōu)榘駱?。這是成為偉大統(tǒng)帥和尋求戰(zhàn)爭藝術(shù)奧秘的唯一途徑。你就會得到啟迪，就會拋棄那些與偉人們所堅持的原理背道而馳的規(guī)則?！薄闷苼?/p>

? ? “戰(zhàn)術(shù)、部隊調(diào)動方法，以及工兵、炮兵的科學(xué)知識，都可以從書本中求得;但對偉大戰(zhàn)術(shù)的了解僅能從經(jīng)驗和所有偉大統(tǒng)帥的戰(zhàn)役史中去獲取。” ——拿破侖

前言

? ? 在對亞歷山大戰(zhàn)役的研究中，最早的研究一直局限于少數(shù)旅行家和地理學(xué)家，或者是在一些政府的支持下進行探索的軍事家，他們擁有我們大多數(shù)人所沒有的便利條件。漢尼拔的情況則不同。西班牙和意大利可以進入，而波斯和阿富汗則無法進入，第二次布匿戰(zhàn)爭戰(zhàn)場的地形可以很容易地考察和確定。然而，針對漢尼拔的歷史學(xué)家似乎都沒有實地研究過他的戰(zhàn)役。幾乎所有關(guān)于漢尼拔非凡的行軍、機動和戰(zhàn)斗的記載都是借用前人同樣有限的設(shè)備或非常不充分的地圖來描述地形。許多錯誤就這樣被傳播開來。

? ? ?作者有幸多次親臨這位布匿統(tǒng)帥的功績之地。他手持波利比烏斯和李維的著作，跟隨漢尼拔從卡塔赫納出發(fā)，穿越比利牛斯山、羅納河和阿爾卑斯山，越過了迦太基軍隊可能經(jīng)過的阿爾卑斯山的每一個山口；他走訪了意大利的每一個地區(qū)，將古代作家所描述的事實與現(xiàn)有的地形進行了比較；他就幾個世紀(jì)以來可能造成的地質(zhì)變化咨詢了最好的專家；他在本文中所描述的內(nèi)容都是通過對當(dāng)?shù)匦燎谘芯康脕淼?。這一過程使他能夠糾正自然而然地滲入歷史當(dāng)中的一些錯誤，并協(xié)調(diào)一些被認為互相矛盾的古代作者的陳述。例如，關(guān)于坎尼，所有歷史學(xué)家都認為有必要摒棄波利比烏斯和李維的一個或多個正面陳述。但是，通過對戰(zhàn)場的研究，我們才能夠?qū)ξ恢煤蜋C動做出解釋，從而與這兩本最重要的權(quán)威著作中的每一個說法相一致，并與可能性相吻合。第二次布匿戰(zhàn)爭研究的現(xiàn)代歷史學(xué)家都沒有描繪出漢尼拔在意大利的精彩行軍。大多數(shù)史書對確切的地點和路線都含糊不清。本卷正文中的圖表將顯示漢尼拔在半島上行動的每一個基本地形特征。

? ? 亞歷山大一書序言中的許多內(nèi)容都適用于此。波里比烏斯和李維是記載漢尼拔戰(zhàn)爭最好的編年史作家，他們的記載全面而清晰。前者的全部記載只到坎內(nèi)戰(zhàn)役為止；后者則涵蓋了整個時期?？颇崂蛩?尼波斯（Cornelius Nepos）、阿庇安（Appian）和普魯塔克（Plutarch）在其費比烏斯和馬塞勒斯的生平中為我們提供了許多情況。狄昂-卡西烏斯（Dion Cassius）留下的少量資料也很有用。弗洛魯斯（Florus）和奧羅修斯（Orosius）的記載則很貧乏。我們可以從韋萊厄斯-帕特庫魯斯（Velleius Paterculus）、薩魯斯特（Sallust）、賈斯蒂努斯（Justinus）、保薩尼亞斯（Pausanias）、歐特羅皮烏斯（Eutropius）、約瑟夫斯（Josephus）和馬卡比（Maccabees）的記載中收集到一些零星的情況。對于偉大的現(xiàn)代歷史學(xué)家和評論家的一些觀點，我們也給予了應(yīng)有的重視。但實際上，波利比烏斯和李維是我們獲取所有信息的來源。

? ? 在少數(shù)情況下，作者不得不以有爭議的方式論述歷史問題。例如，在翻越阿爾卑斯山方面，作者發(fā)現(xiàn)了大約350篇論文，其中大部分都是為了建立某種理論，因此，有時在陳述事實時不得不對他人的觀點進行反駁，這樣做的原因無非是為了證明這些觀點得到了應(yīng)有的考慮。最早詳盡論述小圣伯納之路的人是威克姆和克拉默。他們的觀點受到了有力的反駁，但大部分觀點仍然是正確的。關(guān)于提基努斯河戰(zhàn)役、特雷比亞戰(zhàn)役、特拉西梅內(nèi)湖戰(zhàn)役和坎尼戰(zhàn)役，作者根據(jù)幾個戰(zhàn)場的地形地貌，不同意許多最有見地的歷史學(xué)家和評論家的觀點；但他在所有情況下都給出了自己的理由。

? ? 作者再次聲明不打算撰寫軍事教科書。除了從事此類工作所需的特殊資質(zhì)外，能否按照適合此類論文的思路撰寫歷史也令人懷疑。歷史是對事實的連續(xù)敘述，并配以適當(dāng)?shù)脑u論；教科書應(yīng)闡明某些原則，并選擇歷史事實作為例證。只要純粹而簡單的歷史對軍校學(xué)生有價值--偉大的領(lǐng)袖和評論家一直認為歷史是最有成效的研究--那么這些書就能達到這個目的。但是，為了廣大讀者的利益，這些書的目的與其說是在年輕的軍校學(xué)生面前傳播作為他所要從事職業(yè)基礎(chǔ)的那些原則，不如說是為了擴大那些在歷史中只用了很少篇幅的軍事事實，從而敘述戰(zhàn)爭藝術(shù)的起源和發(fā)展。

? ? 在一些地方，作者試圖證明李維的敘述并不精確。在這種情況下，他是通過李維來解釋李維，并始終將這位杰出的歷史學(xué)家作為一個整體來看待。除非李維本人在考慮到與該主題相關(guān)的所有段落后，表明該事實與他自己在其他地方的陳述不一致，否則他不會對任何特定事實提出疑問。

? ? 也許作為一個士兵在寫漢尼拔或其他偉大領(lǐng)袖時，不可能不表現(xiàn)出一些英雄崇拜的痕跡。作者并不試圖掩蓋這種情緒，但他相信這種情緒會服從于事實。與漢尼拔歷史有關(guān)的任何事實，或?qū)h尼拔性格的任何惡語，在撰寫這段歷史時都沒有經(jīng)過適當(dāng)權(quán)衡。也沒有任何有利于或不利于漢尼拔的重要事實，沒有在這些篇章中體現(xiàn)。古代作者告訴了我們一切，包括對一個人和一個名將的所有描述，他們對英雄崇拜沒有荒廢。

? ? 如果讀者在閱讀過程中經(jīng)常參閱本卷末尾的日期表和大地圖，以便牢記整個意大利戰(zhàn)爭的框架，作者相信讀者會對漢尼拔巨大且無與倫比的戰(zhàn)役有一個清晰印象。他可以依靠每章開頭的圖例和這些部分的概述，選擇跳過相應(yīng)的部分。

目錄

I. 迦太基, 900–200 B.C.

II. 布匿的陸軍與海軍, 600–200 B.C.

III. 迦太基人的戰(zhàn)爭, 480–277 B.C.

IV. 早期羅馬軍隊, 600–350 B.C.

V. 公元前3世紀(jì)的羅馬軍隊

VI. 軍銜與紀(jì)律 – 裝備與補給

VII. 防御工事 – 營地任務(wù) – 戰(zhàn)爭

VIII. 早期羅馬人的戰(zhàn)爭, 400–272 B.C.

IX. 第一次布匿戰(zhàn)爭 – 羅馬海軍 – 哈米爾卡.巴卡, 264–218 B.C.

X. 獅群, 241–220 B.C.

XI. 薩貢圖姆, 春季到秋季, 219 B.C.

XII. 漢尼拔進軍意大利, 五月 218 B.C.

XIII. 加泰羅尼亞, 七月和八月, 218 B.C.

XIV. 從羅納河到阿爾卑斯山, 秋季 218 B.C.

XV. 阿爾卑斯山麓, 十月 218 B.C.

XVI. 阿爾卑斯山頂, 十月 218 B.C.

XVII. 波河上的意大利軍隊, 十一月 213 B.C.

XVIII. 機動. 十一月和十二月, 218 B.C.

XIX. 特雷比亞河戰(zhàn)役, 十二月 218 B.C.

XX. 阿諾斯沼澤, 春季 217 B.C.

XXI. 側(cè)翼機動. 春季 217 B.C.

XXII. 特拉西梅諾湖戰(zhàn)役, 四月 217 B.C.

XIII. 拖延者費比烏斯, 夏季 217 B.C.

XXIV. 一個奇特的策略, 秋季 217 B.C.

XXV. 米努西烏斯, 秋季 217 B.C.

XXVI. 埃米尼烏斯.保盧斯和瓦羅, 春季 216 B.C.

XXVII. 坎尼戰(zhàn)役. 六月 216 B.C.

XXVIII. 坎尼戰(zhàn)役之后. 夏季 216 B.C.

XXIX. 馬塞勒斯. 秋季 216 B.C.

XXX. 坎帕尼亞. 215 B.C.

XXXI. 建立新基地. 214 B.C.

XXXII. 塔倫圖姆勝利. 213 B.C.

XXXIII. 奇妙的行軍. 212 B.C.

XXXIV. 卡普亞. 211 B.C.

XXXV. 又一支羅馬軍團被摧毀. 210 B.C.

XXXVI. 塔倫圖姆陷落. 209 B.C.

XXXVII. 馬塞勒斯之死. 208 B.C.

XXXVIII. 哈斯德魯巴和尼祿. 207 B.C.

XXXIX. 梅陶羅河戰(zhàn)役. 夏季 207 B.C.

XL. 西庇阿. 206–205 B.C.

XLI. 前往迦太基. 204–203 B.C.

XLII. 扎馬. 春季 202 B.C.

XLIII. 男人與士兵

XLIV. 漢尼拔與亞歷山大

XLV. 軍團與方陣. 197–168 B.C.

附錄 A

附錄 B

日期表