? 最近在讀陸銘的《向心城市》和蔡昉的《讀懂中國經濟》，這兩本都是經濟學通俗讀物，很好懂。但對我來說啟發(fā)很多，信手寫一些感想。

首先我談談我對城市化的認識。過去的40多年，實際上是農村勞動力人口不斷向城市轉移的四十年，同時也是城鎮(zhèn)化率不斷提高的四十年。這一點毋庸置。中國經濟天然存在著城鄉(xiāng)二元結構，大量的農村剩余勞動力不斷地在過去的四十年之中----普遍以農民工的形式，進入到中國城市化的進程中。這一點是中國經濟騰飛的最大動力來源，中國的高投資結合無限供給的勞動力。也就是人們所說的人口紅利，創(chuàng)造了中國30多年兩位數的GDP年平均增長率。

城市化是一種選擇，對于農村勞動力而言，他們當然可以選擇留在農村繼續(xù)務農。或者在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)上班，即我們所說的離土不離鄉(xiāng)。但對于規(guī)?；洕?，城市更加迫切的需要他們。于是我們看到的情況是，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)一定程度的式微，資源集中在大城市。《向心城市》很好的闡釋了這個現象，有興趣的讀者可以去看看。

其次，對于個體而言，讀書，考大學，進入城市，已然形成一種固定認知，這是當代年輕群體的大多數選擇。這從經濟效率上而言，無疑是正確的選擇。但城市天然具有篩選性，它會靶向性的選擇合適的勞動群體進入。例如需要集中優(yōu)勢發(fā)展的芯片產業(yè)，新能源汽車產業(yè)，就會需要對應方向的人才。鑒于此，我們看到的摩擦性失業(yè)現象就有了解釋原因。城市在一個特定時期，對于人才的要求是固定的，例如當下急需芯片/人工智能方面的人才，所以IT專業(yè)就仍然較好找工作。20年前大火的土木工程，在房地產時代落幕的背景下，就有些江河日下的意味了。

年輕群體的內部，專業(yè)分化多種多樣，很多專業(yè)的人無法在城市找到對口工作，以至于很多人會選擇退而求其次的去做馬上能就業(yè)/拿薪水的事情----而不考慮是否專業(yè)對口。這稱之為靈活就業(yè)，例如臨時送外賣，奶茶店打工，直播等。更為進一步的選擇就是去做不挑專業(yè)的泛型工作，例如考公務員，因為幾乎任何專業(yè)的人都可以考。做老師，因為任何專業(yè)的人都可以去考教資等，當然的這類工作往往需要度過一個考核時期。

對于選擇城市化的這個時代，農村勞動力實際上做出了一些小的犧牲，比如遠離故土家人，失去了相對悠閑，自給自足的農耕生活。城市化在之前的任何時代都不可能大規(guī)模的發(fā)生，因為那時不足以用不到10%的務農人口養(yǎng)活整個中國14億人的糧食需求，但如今，中國已經可以做到。所以今天我們回顧城市化進程的40多年，農村勞動力做出的犧牲，換來的是他們城市里更高的收入起點，以及子女成為城鎮(zhèn)人口的機會。從經濟學的宏觀層面看，應該是利大于弊的。

最后我再談一下城市化不足的地方，目前最大的問題應該是結構性失業(yè)。結構性失業(yè)與產業(yè)升級有關，大量的高教育年限勞動力在市場上做的是向下兼容的工作，即我們說的大材小用，這實際上是一種人才資源的浪費。更進一步說，如果不把高學歷人才就業(yè)不充分的問題解決，或許我們很難走出收入陷阱。城市應該更多元化，不僅僅面向幾個產業(yè)方向，那樣的話很狹隘，沒有辦法形成經濟協調性，應該給更多專業(yè)的人才更多的選擇。同時如果真的做到了，必然會很好的解決內卷加班的問題。因為只要人力資源不扎堆，就不會有過度競爭存在。