作者：@M26潘興

重型坦克眾所周知，蘇聯(lián)平頭彈和美國截尖彈在打擊大傾角方面都具有強悍的性能。

現(xiàn)在有一個問題（當(dāng)然這問題也是老生常談），平頭彈和截尖彈的綜合性能究竟誰更勝一籌？

眾所周知，要對比兩種穿甲彈，最好的方式自然是同標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)打靶。幸運的是，美國還真的有平頭彈和截尖彈的對比測試。

1944年，面對日益嚴(yán)峻的黑豹首上等大傾角問題（詳情見CV12715761），美國開始了新式90mm全口徑彈的研發(fā)。

美國人得到了三種方案。第一種是在M77基礎(chǔ)上嚴(yán)格控制熱處理并加風(fēng)帽（也就是后來的T33），稱作“AP”（實際上并不是AP，而是截尖彈。為了統(tǒng)一下文姑且稱為AP）；第二種是采用純平頭設(shè)計，稱為“FAP”；第三種是在FAP基礎(chǔ)上，在彈尖焊上含銅的新彈尖，稱為“FAPT。

美國將這三種90毫米彈藥統(tǒng)稱為“T33”（和后來的T33不同，這里的T33只是個普通代號，我們一般講的T33是后來得勝的“AP“）

經(jīng)過了漫長的打靶實測階段，美國最終得出了結(jié)論：

在T/D較小時，F(xiàn)AP具有壓倒性優(yōu)勢，在大傾角遠(yuǎn)勝AP和FAPT。然而，F(xiàn)AP對于T/D有很高的敏感性，當(dāng)T/D升至3/4左右后，F(xiàn)AP的各角度穿深同時暴降。在中T/D區(qū)，F(xiàn)APT具有各角度優(yōu)勢，此時FAP的效果已經(jīng)很差，跌至最后一名。當(dāng)T/D升至1左右時，F(xiàn)APT也出現(xiàn)心有余而力不足的情況，輪到AP登場了。AP在攻擊大T/D垂直裝甲時具有極其顯著的優(yōu)勢，而這個區(qū)間是FAP最不擅長的之一。在攻擊大T/D大傾角時，AP的表現(xiàn)和FAPT基本相當(dāng)，兩者都遠(yuǎn)勝FAP。

值得注意的事，披著“AP”外衣的新彈種截尖彈，在這次測試中發(fā)揮十分良好，表現(xiàn)出了自身特殊碎裂的可控性（這也是截尖彈的精髓所在）。

美國人最終選擇了截尖彈，也就是“AP”。原因是：

綜上所述，截尖彈和平頭彈各有各的優(yōu)勢區(qū)間，誰也無法在所有情況下都壓倒對方。截尖彈的優(yōu)勢區(qū)在于垂直和小傾角裝甲，以及大T/D大傾角裝甲。平頭彈的優(yōu)勢區(qū)在于小T/D大傾角裝甲（實際上平頭彈在垂直和小傾角時對垂直效果不錯，但是一旦T/D增大，其效果會一落千丈。這和FAP在較高存速下難以保持完整性有關(guān)。而對小T/D垂直裝甲的良好性能，實戰(zhàn)意義不大?？梢栽囅胂?0毫米M3攻擊67.5毫米以下，也就是3/4以下T/D的垂直裝甲，無論是截尖彈還是平頭彈肯定都能輕輕松松三四千米外擊穿，平頭彈盡管可以有更遠(yuǎn)的擊穿距離，但是這個擊穿距離差體現(xiàn)在遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于正常交戰(zhàn)距離的4000米外，所以不具備什么實戰(zhàn)意義。正常范圍內(nèi)，截尖彈攻擊垂直和小傾角效果遠(yuǎn)勝平頭彈）。

最終，參加測試的“AP”成為一代神彈T33（M318），而FAP和FAPT則遺憾離場。

FAP也迎來了稍許發(fā)展，比如75mm M338就采用了這種結(jié)構(gòu)。

從打靶表現(xiàn)來看，M338對小T/D（四五十毫米左右）的大傾角裝甲表現(xiàn)較好。

FAPT則發(fā)展出一種神秘的76穿甲彈：76mm T166（很遺憾資料極少，只知道有這種穿甲彈存在），同時，T182穿甲彈的一個改型也是類似于FAPT的結(jié)構(gòu)。

最后我們來老生常談地對比一下一對死對頭：90mm T33（M318）（初速3000fps）和100mm BR-412B（初速895mps）。后者是蘇聯(lián)100的平頭彈。BR-412B在炮口動能和T/D上均占有優(yōu)勢，那么我們來看看結(jié)果如何：

不難看出，在打擊垂直和小傾角裝甲上，T33（M318）遠(yuǎn)勝BR-412B。這也符合縮比例測試中AP和FAP的表現(xiàn)。

然后我們來看看打擊大傾角裝甲。

很幸運，美國對BR-412B打擊美國CHA的穿深繪制了BLP標(biāo)準(zhǔn)的曲線。正好美國也有BLP標(biāo)準(zhǔn)下對T33的系統(tǒng)打靶。同標(biāo)準(zhǔn)同類型裝甲對比，不咸不淡，味道好極了。

這兩張圖里，兩種彈的初速都和我們要對比的不一樣（因為是其他炮打的），大家看擊穿存速即可。

不難看出，3000fps的T33和895mps的BR-412B在打擊大傾角裝甲上平分秋色，各有各的優(yōu)勢區(qū)。

綜合來看，T33打擊大傾角和412B相當(dāng)，打擊垂直和小傾角則完勝412B。

（詳細(xì)解說：攻擊垂直，T33全距離優(yōu)勢

攻擊20度，T33在500米外占優(yōu)勢

攻擊30度，T33在1500米外占優(yōu)勢

攻擊40度，T33在1000米外占優(yōu)勢

攻擊45度，T33全距離微弱劣勢

攻擊55度，T33全距離微弱優(yōu)勢

攻擊60度，T33全距離微弱劣勢攻擊65度，T33全距離優(yōu)勢）

結(jié)合縮比例打靶和剛剛的對比，綜上所述，截尖彈在打擊垂直和小傾角裝甲上遠(yuǎn)勝平頭彈，在打擊大傾角裝甲上和平頭彈平分秋色，各有各的優(yōu)勢區(qū)。綜合性能上，截尖彈更勝一籌。

最后提一嘴，上篇專欄說了蘇聯(lián)炮彈的研究方式和發(fā)展思路，這一思路也體現(xiàn)在了蘇聯(lián)平頭彈上。蘇聯(lián)76的BR-350A，BR-350B等小口徑平頭彈由于T/D問題表現(xiàn)極差，而85的BR-365表現(xiàn)尚可，100的BR-412B和122的BR-471B表現(xiàn)則非常良好。這些表現(xiàn)都體現(xiàn)出蘇聯(lián)平頭彈的局限性：T/D一旦不利，穿深也會隨之暴降。然而蘇聯(lián)卻無差別地在各種口徑火炮上應(yīng)用平頭彈，可見蘇聯(lián)人并未深刻認(rèn)識到平頭彈的這一重要彈道性能。

最終，由于蘇聯(lián)開倒車選擇被帽彈，蘇聯(lián)平頭彈的時代于50年代初結(jié)束。而美國截尖彈則一直發(fā)展下去，最終在120mm ?M58上迎來了它最后的絢麗綻放—M358，隨后同M103和M58一起離開了甲彈對抗的舞臺。