本來這個話題應(yīng)該是在不臣下蘇飛那里說到的，但是寫卞夫人評析的時候，突然覺得還是該寫一下。

★棄置的定義：將一名角色區(qū)域里的牌移至棄牌堆。

★所以棄置只適用于手牌、裝備區(qū)里的牌、判定區(qū)里的牌。早期除了【過河拆橋】外，大部分技能描述里的棄置都是手牌和裝備區(qū)里的牌。第一個描述中涉及棄置判定區(qū)的是曹洪。

★從標(biāo)準(zhǔn)包來看，說到棄置，第一反應(yīng)就是制衡，制衡的描述“你可以棄置任意張牌”，后面的牌并沒有寫明持有者和區(qū)域，那就默認(rèn)是操作者“你”的牌。所以準(zhǔn)確描述是“你可以棄置你的任意張牌”。類似的還有流離、結(jié)姻、離間等。

★“你的任意張牌”滿足“一名角色的XXX牌”的格式，這個也有定義，指“一名角色手牌區(qū)和裝備區(qū)里的XXX牌”，其中“XXX”為限制條件且與區(qū)域無關(guān)，可以是數(shù)量、顏色、類別等。例如群張遼的資取，“你可以令其將一張點數(shù)最大的牌交給你”，就是“你可以令其將其手牌區(qū)和裝備區(qū)里一張點數(shù)最大的牌交給你”。

★隨著時代的發(fā)展，差不多是落英剛出的時候，由于頂裝備符合牌從裝備區(qū)移至棄牌堆的定義，所以頂裝備一度認(rèn)為是可以落英的。一將成名時期火包已有拼點的概念，拼點牌比大小之后的操作是“置入棄牌堆”。中間省略。總之結(jié)果就是現(xiàn)在頂裝備進(jìn)入棄牌堆的裝備牌是置入棄牌堆。

★“置入”也是有定義的，“置入”是可以置入任何區(qū)域，“置入”本身就是牌從一個地方到達(dá)另一個地方，是一個非?；A(chǔ)的概念。甚至可以說摸牌階段摸兩張牌是把牌堆頂兩張牌置入手牌區(qū)。置入和置于是一個概念。將牌正面朝上移動進(jìn)目標(biāo)區(qū)域，然后按照目標(biāo)區(qū)域的要求正面朝上或背面朝上放置。如果是“扣置入”或者“扣置于”那就是背面朝上移動。

★棄置可以認(rèn)為置入棄牌堆的原因之一。二者是單向的因果關(guān)系。因為執(zhí)行棄置，導(dǎo)致牌置入棄牌堆；牌置入棄牌堆的原因不只有棄置。充分不必要條件。

★除了①頂裝備，和②不在角色區(qū)域里的牌進(jìn)入棄牌堆（如拼點牌、判定牌、亮出牌堆頂?shù)呐啤┲猓婕啊爸萌霔壟贫选钡募寄苊枋?，?yīng)該只有③馬良自書和國戰(zhàn)朱靈決絕。除了以上三點之外，通過其他操作把角色手牌區(qū)裝備區(qū)判定區(qū)里的牌放進(jìn)棄牌堆都是棄置。（應(yīng)該是吧。）

★棄置說完了，除了【過河拆橋】外，上面都是一名角色棄置自己的牌，一名角色棄置另一名角色的牌，首次出現(xiàn)的技能是什么呢？好像是猛進(jìn)?，F(xiàn)存的最久遠(yuǎn)的應(yīng)該是挑釁（還是謀潰更早？）。

★挑釁描述“否則你棄置其一張牌”?！捌湟粡埮啤睗M足上面“一名角色的XXX牌”的格式。操作者是“你”，牌的所有者是“其”。

★從這個時候開始，就有了“棄置”和“被棄置”的區(qū)分，但是區(qū)別并不明顯，因為關(guān)于棄置的技能大多數(shù)都是針對牌來描述，并不管操作者和所有者是誰，只要對于牌的操作是棄置就行了。就拿最新的馮方女來看，垂涕的要求只有“一張牌”和“棄置”。并沒有說是誰來執(zhí)行這個棄置操作。也就是說被拆也能垂涕。所以拆馮方女的裝備，她可以直接垂涕再使用回去。

★第一個涉及“棄置”和“被棄置”區(qū)別的技能應(yīng)該是周泰的奮激。只有操作者和所有者不同的時候才能發(fā)動奮激。現(xiàn)在好像界鄧艾那邊也有區(qū)別，界屯田棄置【殺】看描述必須是鄧艾本人執(zhí)行棄置操作。也就是被王異貞烈或者戲志才籌策這種拆到【殺】不能屯田。與此不同的是夏侯徽的宜室，宜室不論操作者。

★回到標(biāo)題，這篇是由挽危引起的思考，挽危在“被棄置”的時候能發(fā)動，所以面對挽危就要弄懂哪些是“棄置”，那些是“被棄置”（廢話）。

★挽危只看有沒有“被”還好說，國戰(zhàn)蘇飛還要計數(shù)，這玩意才是真的又弱又折騰，名字是聯(lián)翩，內(nèi)容一點也不聯(lián)翩，只看到為了強行配合甘寧的廢話連篇。