婚前買的房，憑啥給你分？妻子將丈夫告上法庭，索要3套房產(chǎn)
2023-06-04 09:57 作者:子夜爆笑盤點(diǎn) | 我要投稿
浙江杭州，男人結(jié)婚之前全款買了3套房子，婚后房產(chǎn)證都加上了妻子的名字，然而幾年后，妻子突然提出離婚，并且要分60%的房子，男子不同意：婚前買的房，憑啥給你分？于是，妻子將男子告上法庭。
李志喜歡獨(dú)來獨(dú)往，不喜歡被人控制，所以一直沒結(jié)婚生子，對感情持懷疑態(tài)度，他認(rèn)為感情會讓人變得脆弱和依賴，喪失獨(dú)立思考的能力。
有一次，李志去朋友的畫展，一幅山水畫引起他注意，神秘而優(yōu)美，色彩和諧自然，李志追問得知畫家名叫韓綺，是獨(dú)立畫家。
李志產(chǎn)生興趣，主動要去她的畫室，見面的那刻，李志被韓綺的氣質(zhì)迷住，韓綺彬彬有禮，溫和親切，給人純真脆弱的印象，兩人聊得很投緣。
李志久違地心動了，韓綺也被李志的成熟和溫暖深深吸引，他們戀愛了，李志第一次感覺被需要和重視，他決定向韓綺求婚，在她要求下，將3套房產(chǎn)寫上她的名字。
婚后生活甜蜜，李志開始相信，感情也可以美好，不一定毀滅，3年后，他們有了孩子，孩子的出生讓李志成了“家庭主夫”。
他全心全意照顧妻兒，精力都放在家庭，韓綺很感動找到一個如此負(fù)責(zé)的丈夫，但不久，她發(fā)現(xiàn)李志變了，不再有投資時的敏銳魄力，話也少了很多。
韓綺覺得無聊，甚至有種被束縛的感覺，她渴望自己的空間和追求，但李志老圍著她和孩子，一切要安排妥當(dāng)，讓韓綺覺得難以言喻地?zé)┰辍?br/>
與此同時，韓綺的事業(yè)發(fā)展順利，她受業(yè)內(nèi)賞識，受到各地邀請，為了事業(yè)她經(jīng)常出差，但每次離家，李志的眼神讓她覺得內(nèi)疚，她又舍不得放棄自己喜愛的事業(yè)。
兩人分歧越來越大，爭吵也越發(fā)激烈，有一次，韓綺外出回家，發(fā)現(xiàn)李志將她的畫室改成兒童房，她覺得自己的空間被侵犯，一怒之下與李志大吵。
她指責(zé)李志自私，不再尊重她；李志反駁韓綺太理想，不切實際，兩人的分歧似乎無法調(diào)和，離婚的想法在韓綺腦中越來越頻繁。
一次激烈爭吵后，韓綺提出離婚，要求分割兩人名下兩套房子，要孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，李志始料未及，果斷予以拒絕。
韓綺不給機(jī)會，直接起訴離婚，要求三套房子的60%份額和孩子的撫養(yǎng)權(quán)。
1、李志購買的3套房產(chǎn)是否屬于夫妻共同財產(chǎn)？
按照民法典第1063條規(guī)定，一方的婚前財產(chǎn)，屬于夫妻一方的個人財產(chǎn)。
李志是在婚前購買的3套房產(chǎn)，屬于他的個人財產(chǎn)，但婚后房產(chǎn)證上卻加上了韓綺的名字，這一行為表明，李志有意將這3套房產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移和贈與給韓綺，使其成為共有財產(chǎn)。
如果李志并不想讓韓綺擁有這3套房產(chǎn)的所有權(quán)，當(dāng)初就不會將她的名字加在房產(chǎn)證上，所以，韓綺要求在離婚時對這3套房產(chǎn)進(jìn)行分割，請求合法合理。
李志如果要證明其真意不是將房產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)給韓綺，仍屬其個人財產(chǎn)，還需提供證據(jù)進(jìn)行舉證，否則難以認(rèn)定其主張成立。
2、這3套房產(chǎn)應(yīng)該怎么分配？
根據(jù)《民法典》第1087條規(guī)定，離婚時共同財產(chǎn)應(yīng)以雙方協(xié)議處理為原則，協(xié)議不成時，法院應(yīng)根據(jù)財產(chǎn)具體情況及相關(guān)人權(quán)益保護(hù)原則進(jìn)行公平合理判決。按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決。
李志在結(jié)婚前已經(jīng)全款購買了3套房產(chǎn)，所以這3套房產(chǎn)的投資和付出幾乎都是李志個人的，韓綺在買下這3套房子時沒有任何出資。
因此，如果法庭判決3套房產(chǎn)的一半歸韓綺所有，這對李志來說無疑是不公平的。
但是，在審理離婚案件的過程中，也需要考慮到女方的利益，換句話說，盡管韓綺買房時沒做任何貢獻(xiàn)，但法庭在作出裁決時仍應(yīng)考慮到她撫養(yǎng)孩子的情況。
綜上，考慮到韓綺婚后對這個家庭的貢獻(xiàn)，法庭決定將三套房產(chǎn)的75%所有權(quán)給予李志，25%所有權(quán)給予韓綺。這樣，既保障了李志的財產(chǎn)，也照顧了韓綺的利益，可以說是最大限度地實現(xiàn)了公平。
然而，韓綺顯然不甘心，于是向法院提出上訴，二審法庭最終駁回了她的上訴，維持了原判決。
本案啟示：
感情的維系離不開雙方的付出和理解，感情的產(chǎn)生需要互動，感情的持續(xù)更需要雙方立足平等，相互理解和包容。任何一方的唯我獨(dú)尊，必然傷害感情的根基，付出不能是單向的，更不能變成負(fù)擔(dān)，感情需要常常溝通，化解誤會，重建理解。
對此，您怎么看？
留言參與討論
關(guān)注@子夜侃世界
多學(xué)法少吃虧
