一開始過劇情的時候我就感覺編劇應(yīng)該是想寫一個接近于intj類型的角色，到?jīng)]有刻意去想fi的事，畢竟很多intj的影視角色是看不到他的fi的（像是《黑暗榮耀》的男二，比女主還要典的intj，但似乎不會用ni-fi換位思考）。后來我發(fā)現(xiàn)艾爾海森有句話，大意好像是人們遇到很多麻煩是因?yàn)樗麄儾荒茏袷匾?guī)則，我當(dāng)時就嗯？這很像si人說出的話，難不成他是intp？當(dāng)時整個人裂開了，看網(wǎng)上的分析也是亂七八糟的。但后來看到了海哥的pv，覺得這種在事物內(nèi)部找聯(lián)系的思維很ni（ne傾向于向擴(kuò)展聯(lián)系），編劇這么寫一定是把這種思維當(dāng)賣點(diǎn)了。再之后想到劇情里派蒙問了個問題，海哥說了句“你發(fā)問前似乎從不思考”，我一下意識到這是非常ni-te式的思維回路。直接從對方深層次的想法出發(fā)（ni），再向外界下判斷（te），一般情況下ntp偶爾也會蹦出這樣的發(fā)問，但相對intj而言不常見，這種方式對ti而言需要更大的算力。而在海哥的傳說任務(wù)里也見到了相關(guān)的問答。不僅如此，我還在語音里找到了fi的痕跡，比如說生日語音和喜歡的食物，在我看來都是一種個人化的價值判斷。

綜上，我目前為止認(rèn)為艾爾海森是intj的可能性是最大的，整個思考過程也驗(yàn)證了我確實(shí)是個intj（這都什么呀）。

另外，這整個過程中，我發(fā)現(xiàn)很多人為了區(qū)分intp和intj把兩者都過于的刻板印象化，什么“卷王和擺王”“有意義和無意義”都出來了。在我看來這兩者的區(qū)別更像是用完全不同的功能做著很相似的事，在其他人格那里，尤其是nt組之外的人，兩者是共性大于個性的。