在所有的西方大國中，法國一直表現(xiàn)出了較強(qiáng)的獨立自主性，在看待俄烏沖突的問題上也不另外。在西方國家把擊敗俄羅斯軍隊當(dāng)成主要目標(biāo)的當(dāng)下，馬克龍又因為說了一句話引發(fā)各方的不滿。

他說：“俄羅斯軍隊?wèi)?yīng)該被擊敗，但是法國沒有想過要毀滅俄羅斯”。你可以理解為：法國也追求在烏克蘭戰(zhàn)場上擊敗俄軍，會強(qiáng)化對烏克蘭的軍事援助，但是從來沒有想過要普京下臺，或者俄羅斯被肢解。

這一句話可以說是吃力不討好。俄羅斯外交部發(fā)言人稱：“法國的歷史不是從馬克龍開始的”，提醒法國拿破侖的下場是很悲慘的。澤連斯基則提醒馬克龍，與普京談和平是在浪費時間。

其實，馬克龍的這句話讓很多東歐國家也很不高興，因為他們的目標(biāo)就是要毀滅俄羅斯，而美國的目標(biāo)可能也是毀滅俄羅斯。

馬克龍?zhí)⒅?，所以他得罪了各方，其實他說的這句話非常有內(nèi)涵。

1、西方通過軍援在烏克蘭消耗俄羅斯，擊敗俄軍已經(jīng)形成共識。歐洲和美國是否希望俄羅斯解體，或者說發(fā)生政權(quán)更替或許存在分歧，但是在烏克蘭戰(zhàn)場打敗俄軍已經(jīng)變成了共識，談判解決烏克蘭危機(jī)的口子雖然有，但是不會在領(lǐng)土和主權(quán)完整這個原則上讓步。如果俄羅斯也不打算在并入烏克蘭領(lǐng)土的問題上退讓，這場戰(zhàn)爭就是一個死結(jié)，就看誰能夠最后耗不下去。

2、歐洲大國并不希望俄羅斯被肢解，因為一個混亂的核大國將成為歐洲的噩夢。在俄羅斯國內(nèi)親西方的勢力是非常弱小的，如果普京退休以后，接班人最好是像普京一樣溫和，更壞的結(jié)果就是俄皇派上場，當(dāng)然會遠(yuǎn)比普京激進(jìn)，更加威脅歐洲的安全。美國距離俄羅斯還比較遠(yuǎn)，如果俄軍的核武器失控，這個后果是難以承受的。

3、歐洲仍想通過談判解決烏克蘭危機(jī)，但是美國和澤連斯基不允許。歐洲現(xiàn)在被美國裹挾著給烏克蘭軍事援助，但是戰(zhàn)爭畢竟發(fā)生在歐洲大陸，受傷害最大的仍然是歐洲，希望通過談判結(jié)束俄烏沖突的也是歐洲國家，這與美國的利益是有矛盾的。

4、俄羅斯無法拉攏歐洲大國，就很難破解烏克蘭戰(zhàn)場的困境。烏克蘭危機(jī)的解決只有幾個：一是烏軍徹底失敗，以俄羅斯?jié)M意的結(jié)果結(jié)束；二是俄羅斯政局發(fā)生巨變，俄軍從烏克蘭撤出；俄羅斯因為消耗不起，在國內(nèi)不發(fā)生動亂的情況下撤出；三是長年消耗，歐洲、烏克蘭和俄羅斯三敗俱傷。法國想要的只有第三種結(jié)果，而美國可以接受后面三種結(jié)果，俄羅斯想的只有第一種結(jié)果。可見，美國和歐洲在如何結(jié)束烏克蘭危機(jī)的問題上有分歧，但是這些結(jié)果都是俄羅斯不能接受的。

總體而言，雖然俄羅斯對馬克龍的表態(tài)非常生氣，但是也要看到分化歐美的機(jī)會。只要美歐分裂了，俄羅斯走出烏克蘭危機(jī)的可能性就增加了，這個很重要。