瞎分析——進(jìn)擊的巨人時(shí)空觀
最近重看巨人，也看了不少分析和討論哈，我也稍微瞎聊下，主要聊下符合作品的時(shí)空觀假設(shè)，還有結(jié)局選擇解讀。
談?wù)劸奕说臅r(shí)空觀：
巨人存在輪回概念，這個(gè)比較容易論證。
艾倫行為存在明顯的“閉環(huán)”特征，即基本遵循并努力實(shí)現(xiàn)接受到的未來記憶碎片。
“閉環(huán)”不代表宿命論，即歷史可改變。而去促成閉環(huán)，即歷史基本和上次輪回相同，為艾倫自己的意志。宿命論的不成立，有兩點(diǎn)明確理由，一是晚期艾倫輸送的記憶碎片有明確的誘導(dǎo)性，隱瞞莎夏之死，提示了艾母死亡真相等；二是艾倫過程中非常糾結(jié)痛苦但一直逼迫自己前行。如果歷史不可改變，晚期艾倫的記憶誘導(dǎo)大可不必如此小心翼翼，艾倫執(zhí)行過程中也早就可以擺爛，如果不管怎么做都會(huì)通向一個(gè)結(jié)局的話。
“閉環(huán)”形成前有過探索期。如果肯定非宿命論，這個(gè)結(jié)論可自然導(dǎo)出，同所有的輪回作品一樣，輪回的意義在于探索出一條可達(dá)成某種結(jié)局的路徑?！伴]環(huán)”行為貌似是誤導(dǎo)宿命論的煙霧彈，但其實(shí)理解為“保證已探索出來路徑的實(shí)施”就很自然。其實(shí)所謂“閉環(huán)”行為出現(xiàn)在所有輪回題材的后期普遍出現(xiàn)，主人公一定會(huì)利用信息保證“到某個(gè)位置前”的過程一致發(fā)展。只是巨人這部作品只有描寫了單個(gè)輪回過程，所以“閉環(huán)”表面上有些費(fèi)解。
“閉環(huán)”不是重復(fù)歷史。艾倫作品中的輪回經(jīng)歷和上一次大致相同，但絕不會(huì)到最后都一樣。其實(shí)有一點(diǎn)是明確的，輪回的力量基礎(chǔ)一定是依賴于巨人之力的，那么當(dāng)巨人之力消失，輪回也就終結(jié)了。其實(shí)我們看到的艾倫故事是最后的一次輪回。其實(shí)這個(gè)和絕大部分輪回作品是一致的，主人公后期行為每次都只改變一點(diǎn)點(diǎn)，每次絕大部分進(jìn)程是必須保持一致的，不這樣做根本無法前進(jìn)。
綜上，巨人的時(shí)空觀并不特殊，在輪回作品中可以說是非常普通的。只不過作者只是給了線索卻沒有具體解釋輪回機(jī)制，也幾乎完全沒有描寫其他輪回過程。所以理解上造成了很大的困難，但這應(yīng)該也是刻意的。因?yàn)樘幵谳喕刂械膸缀跛腥宋?，甚至包括艾倫，他們都是只知道自己?jīng)歷的事情，不了解什么輪回，他們都是困惑的。作者所期望的，比起看懂故事，大概更希望讀者去理解人物。這種困惑也是理解人物的一個(gè)必要的鑰匙。
巨人的特殊性在于選擇路徑的殘酷。這里就可以回歸到故事本身了。
談?wù)劇奥窂健钡倪x擇：通關(guān) > 伙伴 > 其他
輪回的終點(diǎn)是唯一確定的，即巨人之力的終結(jié)。所謂“故事的結(jié)局”，或者“故事”，都是在于起點(diǎn)和終點(diǎn)直接的“路徑”怎么連接。要注意，沒有達(dá)成“終點(diǎn)”的“故事”，就不會(huì)是最后一次輪回，也就不會(huì)是我們看到的“故事”。所以“抵達(dá)終點(diǎn)”，即使一個(gè)“結(jié)果”，也是一個(gè)成立的“故事”的“前提”。
機(jī)會(huì)只有一次，路徑只有一條。貌似和輪回有點(diǎn)矛盾，但也好理解。所有的探索的最后結(jié)果已然確定，既是打破輪回。而輪回一旦打破，那也就不再有重來的機(jī)會(huì)。兩點(diǎn)之間的連線可以有無數(shù)條，所以讀者永遠(yuǎn)都會(huì)想“如何如何”會(huì)不會(huì)更好，“難道非如何如何就不行”之類的問題。但打通道路的過程已然是極度艱苦的，且打通道路后的主人公也無法關(guān)機(jī)重來。所以走通的“道路”，或者說讀者眼中的“結(jié)局”，本就沒有任何道理是最好的，甚至沒有道理是“比較好”的。之所以大部分輪回作品的有比較好的“結(jié)局”，是受了作者和讀者傾向的影響。
對(duì)艾倫的選擇而言，首要是“達(dá)成結(jié)局”，其次才是“其他人物的命運(yùn)”。
對(duì)艾倫的選擇傾向而言，“伙伴”的重要性遠(yuǎn)在帕島和世界之上。這里主要是我自己的理解，艾倫這種傾向，不僅是他的情感，更多可能出于對(duì)后者的否定上。作者用太多的換位和對(duì)稱，比如萊納和艾倫的鏡像，解釋了屠殺和戰(zhàn)爭的各種層面上的動(dòng)機(jī)，說了其中的無奈，自私等等，又極大地否定了這種行為，或者說肯定了罪惡無法被正當(dāng)化。艾倫對(duì)萊納反復(fù)呢喃的那句“我果然和你一樣”，反映了艾倫認(rèn)知的演化。大后期的艾倫眼中，他已經(jīng)看到，帕島也好，馬萊也好，世界也好，都是紛爭中的一方，無論如何去站隊(duì)，無論怎樣去參加紛爭，都不具備正當(dāng)性，至少已經(jīng)不能讓艾倫認(rèn)同。他既做不到否定罪惡，也做不到否定參與紛爭（換句話說為自己而戰(zhàn)）。對(duì)錯(cuò)難判，怎么思索也許都不會(huì)有答案。困局中，艾倫只能選擇守護(hù)殘存的本心，即為伙伴著想。大致上，可以理解成他放棄了（看輕了）思考“應(yīng)該怎么做”，而注重于他“想怎么做”。這也是他對(duì)兵長早期對(duì)他的一個(gè)提問，貫穿了整個(gè)故事，而這也是最后給出的艾倫的選擇。
消滅巨人之力是艾倫心中最后的大義。艾倫的理念其實(shí)變化得很多，所謂“追求自由的少年”，其實(shí)從未搞明白自由是什么東西。從厭惡墻的拘束，到對(duì)巨人的仇恨，到對(duì)巨人之力的依賴，到結(jié)果敵人從來不是什么巨人而是人，到自己好像不是正義的一方，到踐踏世界，到發(fā)現(xiàn)自己的母親的仇恨都是虛假的，總之我想說的是這個(gè)少年的內(nèi)心給自己的內(nèi)心樹立過很多個(gè)“大義”，但一路上基本一個(gè)個(gè)都被摧毀殆盡了。少年說“我不知道為什么，我就是想這么做”，其實(shí)蠻實(shí)在的，他內(nèi)心給過自己無數(shù)個(gè)理由，又一個(gè)個(gè)的自己把他們都否定掉了。但他雖然已經(jīng)迷茫，但他知道他需要抵達(dá)結(jié)局，可能無數(shù)個(gè)“大義”否定了一圈，又回到當(dāng)初的那個(gè)起點(diǎn)——“把巨人驅(qū)逐出去”。這個(gè)殘酷的世界上，他否定不了塔塔開，也否定不了紛爭帶來的罪惡，也許錯(cuò)在世界的殘酷，那世界的殘酷又是什么呢？他不知道，似乎那種殘酷如同籠罩人類的一堵堵墻壁，讓人類不可奈何，讓人類勇敢地抗?fàn)幫瑫r(shí)丑陋地作惡。他隱約地知道，其中有一道墻就是巨人之力，他能做的，最后自己能認(rèn)可的，就是打破這堵墻。墻的后面，人類會(huì)不會(huì)有自由？他不知道，不，他感覺到應(yīng)該不會(huì)有吧。但他還是想要打破這面墻。至少破墻之后，人類可以向前邁進(jìn)。所以，抵達(dá)結(jié)局，是輪回的少年必然的終點(diǎn)，少年無法選擇這一點(diǎn)，但也確確實(shí)實(shí)是少年“想做的”。
綜上，抵達(dá)結(jié)局是輪回故事的必然性，又同時(shí)是主人公的主觀認(rèn)同。因?yàn)榻Y(jié)局那里有艾倫殘破不堪的信念剩下的最后一縷光芒，所以艾倫無論如何不會(huì)放棄前進(jìn)，不會(huì)放棄抵達(dá)結(jié)局。在抵達(dá)終點(diǎn)的道路選擇上，艾倫會(huì)重點(diǎn)偏向同伴，因?yàn)檫@是他殘破不堪的內(nèi)心里僅存的溫暖。民族和陣營等等不重要，因?yàn)檫@些屬于信念層面，而這些在艾倫的信念除了消除巨人之力，其他都已經(jīng)否定殆盡。
此篇瞎聊，前半時(shí)空觀我覺得還是比較站得住腳，后半的艾倫的選擇解讀，基本只是個(gè)人理解。希望算個(gè)思路吧，個(gè)人覺得基于這個(gè)時(shí)空觀，艾倫的內(nèi)心我表示理解，結(jié)局我表示理解，作品的標(biāo)題我表示也可以理解。認(rèn)不認(rèn)同，那是另一回事情了，這里只是去理解，和個(gè)人覺得說得通的解讀。
