文/行走斯圖卡

美軍前幾天派U-2偵察機(jī)強(qiáng)闖解放軍演習(xí)禁飛區(qū)，這件事至今余波未了，中國人民革命軍事博物館日前通過社交媒體向美國飛行員發(fā)出邀請，歡迎他們前來參觀50多年前被解放軍擊落的U-2高空偵察機(jī)殘骸。有美媒回應(yīng)稱，解放軍確實(shí)有能力擊落U-2偵察機(jī)，但是擊落的后果很嚴(yán)重。

據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)9月3日援引美國《福布斯》網(wǎng)站的報(bào)道稱，8月25日，美國出動(dòng)U-2偵察機(jī)監(jiān)視解放軍在西太平洋舉行的實(shí)彈演習(xí)，期間闖入了演習(xí)的禁飛區(qū)域，中國隨后向美國提出抗議，但報(bào)道卻鼓吹按照美軍的邏輯，“對敵對國家軍事演習(xí)進(jìn)行偵察飛行是合理和常規(guī)的”，并且警告中國，“解放軍以前擊落過U-2，理論上是完全有能力再次擊落U-2，但是這樣做的后果將會(huì)非常嚴(yán)重”。

美媒這套說辭，顯然是“美國例外”論的一種翻版，它的邏輯就是：美國實(shí)在太強(qiáng)大了，中國即便有能力擊落U-2，也因?yàn)榧蓱労兔绹_戰(zhàn)而對U-2束手無策。這是很多人都信奉的邏輯關(guān)系，美國太強(qiáng)了，可以隨意藐視國際法和國際公約，想干什么就干什么，最典型的比如總統(tǒng)特朗普、國務(wù)卿蓬佩奧這些人，而在U-2這件事上，一些美國專家似乎也是這么認(rèn)為。

實(shí)際上，這次解放軍對U-2事件的冷靜處理，并不是因?yàn)閾?dān)心和美軍發(fā)生戰(zhàn)爭，而是擊落U-2的后續(xù)處理，在國際法框架下確實(shí)很麻煩。從報(bào)道來看，那次演習(xí)的禁飛區(qū)域?qū)儆诠?，也就是西太平洋上，正如美媒所承認(rèn)的那樣，中國海軍艦艇上的海紅旗-9防空導(dǎo)彈完全有能力將擊落U-2，但是飛機(jī)殘骸的墜落點(diǎn)卻難以把握——在2萬米高空，飛機(jī)殘骸將會(huì)散落在很大一片區(qū)域內(nèi)，很難指證這架U-2是在解放軍演習(xí)禁飛區(qū)內(nèi)被擊落的。

盡管中國素來以信用著稱，而美國則是毫無信用的國家，但是在國際法框架下處理這件事，是要講證據(jù)的。2019年6月20日，伊朗防空部隊(duì)擊落了一架入侵領(lǐng)空的美軍“全球鷹”無人機(jī)，隨后迅速獲取了這架全球鷹的殘骸，并且公開展示，美國雖然解釋稱，這架全球鷹是在公?？沼蝻w行，但是殘骸就在伊朗手里，人家指責(zé)美國入侵可謂理直氣壯，既然沒入侵，那么殘骸怎么到我這里了？難道會(huì)自己長腳嗎？最終美國也只是抗議幾聲了事。

在新中國成立以后的歷史中，解放軍有過多次擊落美軍機(jī)的記錄，從F-4鬼怪式戰(zhàn)斗機(jī)，到F-104戰(zhàn)斗機(jī)，還有數(shù)量不少的無人機(jī)，這些擊落記錄都有一個(gè)共同點(diǎn)：殘骸都是墜落在中國境內(nèi)。

因此，美國那些個(gè)專家媒體首先應(yīng)該明確一件事，在此次U-2偵察機(jī)強(qiáng)闖演習(xí)禁飛區(qū)事件中，解放軍沒有開火的原因在于，在公海范圍內(nèi)無法確保飛機(jī)殘骸落在演習(xí)區(qū)域內(nèi)，引來不必要的麻煩，而不是懼怕和美軍發(fā)生沖突；如果事發(fā)地點(diǎn)不是公海，而是在中國領(lǐng)空范圍內(nèi)，不管是U-2還是其他什么偵察機(jī)，一旦越了雷池，必然會(huì)跟那些前輩們一樣，被解放軍當(dāng)場擊落！