事先聲明，此次測評的所有耳機均為我個人購買，本測評所有結(jié)果僅代表我個人觀點。

?此貼后續(xù)會長期更新~~（不想看過程的可以直接跳到最后面看結(jié)果~~）

至于有人還在問什么測試設(shè)備，麥克風(fēng)和聲學(xué)仿真人頭為丹麥G.R.A.S，測試軟件為SoundCheck，測試環(huán)境為全消聲室

經(jīng)常有人問我選什么耳機好，其實我真的不太清楚，因為我平時已經(jīng)很少聽耳機了。原因其實有兩個，一是有標準的音箱而沒有標準的耳機，耳機都是帶有音染的，并且耳機聲場相比于音箱來說是高度殘缺的，由于我個人工作原因，我盡量避免自己上時間聽帶有音染的東西。具體原因我之前有一篇文章有詳細的講過。

二是市面上普遍在售的耳機音質(zhì)都比較差。。。音箱才是真正的音樂，滑稽

但是我還是無聊做了這期測評，原因有如下三點：

1. 家境貧寒，測不起更貴的耳機；可能一個耳機并沒有多少錢，但即便是一二百元的耳機，買幾十個也要大幾千了。。。

2. 這個價位的耳機銷量都比較高，很適合剛?cè)肟拥男率?，接手機聽歌也沒有什么瓶頸；

3. 我人生中第一個非地攤耳機大概是2000年左右北京王府井花69元買的飛利浦的平頭塞。。。當(dāng)時感覺和我的隨身聽自帶的耳機比提升還是很大的，就此打開新世界的大門，所以做這篇測評也算是情懷吧。

所以我就做了這樣一起業(yè)余測評，產(chǎn)品種類涵蓋了200元以內(nèi)、100元左右一些常見的入耳式耳機和平頭塞，還有一些淘寶上的DIY耳機。

具體清單如下：

小米圈鐵Pro 139元

AKG Y20U 99元（雙11價格）

森海塞爾MX365 149元

漫步者H230P 64元

1MORE萬魔 1M301 99元 （雙11價格）

鐵三角CK350iS 179元

索尼MDR-XB55AP 189元

網(wǎng)易嚴選 網(wǎng)易智造X3藍牙耳機 129元

酷狗 小酷M1 無線運動藍牙耳機 129元

索尼MDR-EX15LP 49元

威索尼可VSD1S 139元

淘寶DIY耳機 199元

目前暫時這么多，后續(xù)會把最近買的所有耳機都加入到這次對比測評。

新到了幾個DIY耳機：

淘寶山寨耳機1 9.9元

淘寶山寨耳機2 19.9元

KZ ZST 90元（雙11價格）

KZ ZSN 80元（雙11價格）

潛25

潛39

潛69

潛79

潛99低阻版

潛99高阻版

水月雨 新月 149元

水月雨 無名 99元

感謝熱心知友?

@周卓燃

?提供潛系列6款耳機

有很多人問我水月雨的入門型號耳機怎么樣，于是我買了。

本次測試分為客觀測試+主觀評價

首先是客觀測試。下圖是AES（國際音頻工程協(xié)會）主席Sean Olive博士基于近十年的大量實驗結(jié)果在AES上發(fā)表的標準耳機曲線。

值得注意的是，該實驗采用的G.R.A.S仿真人頭，我看目前絕大部分測評機構(gòu)都是用的是B&K或者Headacoustic或者更低端的仿真人頭，所以這些測評機構(gòu)的結(jié)果不能使用該曲線作為參考對象。

由于種種原因，我使用的是和Sean Olive博士一模一樣的硬件和測試環(huán)境（也正是由于這個原因，測試設(shè)備我就不拍照了），但又是由于這篇測評是面向公眾的，所以我不能使用Sean Olive博士所使用的這款神秘的頻譜分析軟件，而是使用了一款業(yè)內(nèi)更為普遍的Sound Check（即便是這樣，這個測試軟件的一個證書也要20幾萬了）。其實只是界面有所區(qū)別，但測量結(jié)果總體是可以以該曲線作為參照的。

下圖是幾款耳機頻響曲線和THD（總諧波失真）的測試結(jié)果，當(dāng)然，這里有一個前提是所有的入耳式耳機的耳套我均使用使用耳機默認自帶的大小。并且，測試信號是一個音量相對較大的信號，在這種情況下可以更好的體現(xiàn)不同耳機的差別。

AKG Y20U 頻響曲線（注意縱坐標）

AKG Y20U THD 縱坐標最大值為10%而非100%

由AKG Y20U的頻響曲線測試結(jié)果我們可以看出，Y20U的頻響曲線總體上符合標準曲線但低頻過多。有THD曲線我們可以看出低頻表現(xiàn)不錯，失真很小，但6kHz左右有一個較大的失真。

森海塞爾MX365 頻響曲線

森海塞爾 THD

從森海塞爾MX365的測試結(jié)果我們可以看出，MX365的低頻表現(xiàn)很差，不但沒有量，也沒有質(zhì)。。。其實整個中低頻的THD失真都很大。。。雖然我沒有拆解耳機測量單元的參數(shù)，但是從圖中可以大致推斷出這款耳機單元的f0（諧振頻率）較高。

小米圈鐵耳機Pro 頻響曲線

小米圈鐵耳機Pro THD曲線

由頻響和THD的測量結(jié)果可以看出小米圈鐵耳機Pro的中低頻表現(xiàn)還不錯，但是高頻的頻響（10.5kHz）表現(xiàn)不好且6kHz以上的THD整體偏高。

漫步者H230P頻響曲線

漫步者H230P THD

。。。。。。怎么說呢，顛覆了漫步者在我心目中的印象。。。

索尼EX15LP頻響曲線

索尼EX15LP THD曲線

索尼這款怎么說呢，畢竟只要49塊，要求不能太高。低頻高頻延展性都很差，尤其是高頻，8k左右以后是雪崩式下降。。。

由于我現(xiàn)在寫文章的時候出門在外，忘記帶U盤。。。只有手機里這幾張圖，等回家后我會陸續(xù)更新其他耳機的曲線。

上圖是9.9元包郵的山寨耳機的頻響曲線和THD曲線，僅從從THD曲線來看，其實好過森海塞爾MX365、蘋果earpods、等很多耳機。。。

上圖是19.9元包郵的耳機的頻響曲線和THD曲線，看到這個圖。。。我已經(jīng)不想聽了。。。

KZ是一個我早就聽說過但從來沒買過的所謂DIY品牌，單從曲線來看，這款ZST的低頻表現(xiàn)是很不錯的，但是高頻不太完美，但90塊的耳機要求它哪里都完美也是不現(xiàn)實的。。

同樣的品牌，價格相同，這個曲線。。。我已經(jīng)不想聽了

以下為潛系列耳機

可以看出潛25在100Hz一下急速衰減，THD高于10%，屬于不可聽的范圍。如果以THD超過5%為限制條件，那么180Hz一下都屬于不可聽的水平。總的來說潛25表現(xiàn)比較差。

從曲線中可以看出，潛39相比于潛25在低頻表現(xiàn)沒有本質(zhì)區(qū)別，并且高頻THD還比潛25高，單從數(shù)據(jù)上來看，潛39是不如潛25的。

從THD曲線上看，潛69在超低頻表現(xiàn)比潛25和潛39稍好，但是結(jié)合頻響曲線來看，這種THD稍好的表現(xiàn)是沒有意義的，因為頻響衰減的太多了。反觀100~300Hz的THD曲線，比潛25和潛39失真都要高。從頻響曲線來看，高頻表現(xiàn)也很一般。

從頻響和THD曲線可以看出，這個耳機的低頻表現(xiàn)依舊很差。與此同時，雖然80Hz以上的THD表現(xiàn)都不錯，但是頻響直到400Hz才表現(xiàn)相對正常，400Hz一下頻響衰減太多。總的來說，從客觀數(shù)據(jù)就可以看出，這依舊是一個很差的耳機。

從曲線很容易看出，這個耳機相比于上述那幾個正常了很多。但是從頻響曲線依舊可以看出下潛不足這一問題，頻響在50Hz以下開始衰減。

THD和潛99低阻版類似，甚至稍好一些，但是低頻和高頻的頻響表現(xiàn)均不如潛99低阻版。

客觀數(shù)據(jù)來說，還是入耳式耳機的低頻好于平頭塞。但是新月的1.5k~3k失真比較明顯，而無名的500Hz失真比較明顯，總的來說，參數(shù)上并不是特別理想。

主觀評價部分

從上述結(jié)果我們不難看出，單從頻響曲線來說，各個耳機與標準曲線均有較大差距，可以說各有各的缺點。

在此部分我以AES上比較流行的preferred rating方式進行打分，即不會給具體的指標打分，而是對耳機整體的印象進行打分，滿分10分。

由于Olive博士的標準曲線只是一個理想的曲線，是通過DSP效果器實現(xiàn)的曲線，而實際的單元由于物理特性和自身原理的限制，幾乎不可能達到這個標準曲線；并且這個價位的耳機受成本限制很嚴重，所以硬是和標準的參考機視聽室作對比，那么只能把這些耳機分為很差和非常差兩類。。。如果以參考級視聽室為10分做標準，恐怕這些耳機都超不過2分。。。

所以此部分內(nèi)容我以AKG N25為上限10分作為參考，分別對這十幾種耳機進行主觀評分。播放設(shè)備是常見的手機+USB轉(zhuǎn)接頭的組合，我覺得這個價位的耳機，用手機直推是最常見的應(yīng)用場合。

每個人在有對比的情況下都可以聽出兩種耳機或兩種音箱之間的區(qū)別。但是聲音是一個短暫的過程，絕大多數(shù)普通人無法精確記得10秒鐘之前的聲音，所以在試聽不同的器材時所得出的結(jié)論是無效的，即便是同一個耳機，如果不事先標注，僅僅是盲聽，如果今天聽一次，明天聽一次，很多人也會覺得聲音有變化。而專門負責(zé)主觀調(diào)音的聲學(xué)工程師，比如說我，和普通人最大的區(qū)別就是即便在沒有任何對比的情況下也能聽出耳機或者音箱相比于標準的聲音有哪些區(qū)別。這是經(jīng)過大量的試聽訓(xùn)練所鍛煉出來的技能，比如說我的一個日本同事，堅持每個工作日上午在參考級視聽室中聽3個小時某一首音樂的前8秒。我在工作時經(jīng)常會聽同一首歌中的10秒鐘，一聽就是一周的時間，基本上這首歌我聽了至少有幾萬遍了，所以我自認為我有足夠的能力對這些耳機進行主觀評價，事實上即便不通過客觀儀器測量，我也能通過試聽大致畫出每個耳機的頻響曲線。而對于本次測評而言，試聽曲目正是我平時工作中常聽的，但由于種種原因，這些音樂時保密的，我也不便透露，反之肯定不是加州旅館、渡口之類的示范碟。至于示范碟和試音碟有什么區(qū)別，不懂的還是看看我之前發(fā)的文章吧。好了，不出牛了，我直接先列出結(jié)果。此處每一分代表一個檔次，分數(shù)相同就是同一個檔次，雖然可能各有不同，但綜合來說差距不大。分數(shù)差1就是差1個檔次。

我稍微解釋一下這些分數(shù)的由來。

AKG Y20U唯一的缺點就是低頻量太多，從上面的頻響曲線就能看出來這一點，其他地方比如說人聲和樂器等音色的表現(xiàn)和N25區(qū)別不大，但是低頻太多本身確實是個不小的缺點，所以我給7分。

小米圈鐵Pro，本來我想給0分的。雖然從頻響上看中頻的曲線并沒有什么缺陷，但是人聲的音色表現(xiàn)我真的不知道該怎么去形容。。。我聽了幾秒鐘就不想再聽了，感覺人好像是站在霧霾里唱歌一樣。對此，我只能推測是由于這個耳機是分頻系統(tǒng)/多單元而導(dǎo)致的，我也沒有拆開這個耳機看所以只能大概這樣推測。勉強給到3.5分。

漫步者H230P。和小米一樣爛的人聲，但至少小米圈鐵Pro的低頻是正常。漫步者這個。。。我不說低頻聽起來怎么樣，你們看數(shù)據(jù)就夠了。2分不能再多了。

森海塞爾MX365這款耳機應(yīng)該算是經(jīng)典款了，但是因為平頭塞先天的劣勢，低頻量太少，并且從THD曲線也可以看出，單元本身的f0也比較高，所以導(dǎo)致這款耳機的低頻表現(xiàn)相比如這時下占主流的入耳式耳機確實略顯寒酸。再加上這款耳機的人聲和樂器的音色失真也比較明顯，但是沒有小米圈鐵耳機Pro那么夸張，所以綜合來說我給出和小米圈鐵Pro一樣的分數(shù)，3.5分。

索尼MDR-EX15LP這款耳機，低頻和高頻都沒有，大家從上面的頻響曲線也能看出來。但是中頻這一段表現(xiàn)還真的不差，至少沒什么大缺點，或者說沒有惡聲。單憑這一點我覺得就比MX365、小米圈鐵Pro之類的強。所以我給4分。才49元還是索尼大法信仰，你還想怎么樣啊┓( ′?` )┏

威索尼可VSD1S這款傳說中的秒300超600平1000的耳機，說實話我今天是第一次聽。低頻的量不多不少，但是下潛不如Y20，也就是f0比Y20要高，這個還是很容易就聽出來的。樂器的表現(xiàn)沒有太大的缺點。人聲的音色表現(xiàn)與Y20不同，但是Y20的人聲本身也不是絕對標準的，VSD1S的人聲和Y20相比應(yīng)該算各有特色，都不能算差。所以我給VSD1S的評分與Y20U是一樣的，都是7分。

1MORE萬魔1M301。其實小米那個耳機也是1MORE代工的，但是這兩款耳機還是有所區(qū)別的，主要差別在于人聲音色。1M301的人聲比小米圈鐵Pro稍微好一點。但也僅僅是好一點。其他整體上差不多。所以我給4分。

索尼MDR-XB55AP。這款耳機的人聲音色表現(xiàn)是不如索尼49那一款的，但是比起小米和1More還是強一些的。至少高頻和低頻都有，并且低頻的下潛很不錯，雖然量稍微多一點，但也只是多一點點，可以看做低頻是比較均衡的，應(yīng)該說是比小米那款還要好一點。但是中高頻（3k~6k）太多（我后續(xù)會更新頻響曲線，很容易看出），這也是日系耳機的典型特色了。勉強給到5分。

酷狗小酷M1。這是個藍牙入耳式運動耳機。人聲的音色相對來說很不錯，但比不如Y20U和VSD1，因為200~300Hz過低，這個也是很容易能聽出來。高頻沒有明顯失真，但是量還是有點大，聽很多樂器都有點過亮，但相比于索尼MDR-XB55AP還是正常一些的。低頻量有些不足并且f0偏高，下潛不足，應(yīng)該不是單元的問題而是藍牙模塊的問題。耳機有可聞底噪，信噪比不高，整體給5.5分。如果沒底噪我可以給6.5分，我個人對底噪要求很高，哈哈。

淘寶199元的DIY耳機。低頻的量和下潛都很均衡，人聲音色和Y20U比只差了一點點，高頻的樂器音色秒Y20U，和AKG N25差不多甚至更好。但是佩戴難受，所以我給8分。之前這些耳機之所以沒提佩戴是因為都沒有什么明顯缺陷，比較這個價位沒有耳朵插U盤這種奇葩。

另一款淘寶199元DIY耳機，而且和之前這款還是同一家店里買的。整體三頻分布于Y20U驚人相似，低頻也是量多，但低頻下潛略不如Y20U。音色整體都不如Y20U。但人聲還是比小米強很多。佩戴也有點不舒服。我給5分?？磥硗瑯邮荄IY，同樣的價格還是有很大區(qū)別的。

網(wǎng)易嚴選 網(wǎng)易智造X3，和酷狗那個同樣是藍牙耳機。低頻量正常，下潛還是不足，應(yīng)該還是藍牙的問題。底噪奇大無比，對于我來說基本屬于不可聽。我還是勉強聽了一下，人聲音色應(yīng)該和索尼MDR-XB55AP差不多，高頻比MDR-XB55AP少?？傮w來說3分吧，底噪實在太大了，開機關(guān)機也不方便，酷狗那個是磁吸開關(guān)的。

鐵三角CK350iS。低頻量適中，和Y20U相比下潛只有一點點不足，人聲音色沒問題，只是稍微有一點點不足（200~300Hz多了），高頻均衡不突出，讓我懷疑這到底是不是鐵三角。這耳機我可以給7.5分，比同樣價位同是日系的索尼真是高到。。。

KZ ZST。KZ是個我早就聽說過的牌子，感覺它的廣告特別浮夸，所以印象不是很好。但從測試數(shù)據(jù)看還是很棒的，雖然我沒有拆耳機，但感覺單元用料上在這個價位可以說是良心了。主觀上聽下來，低頻量適中，質(zhì)感很好，但下潛略有不足。中頻在這次所有的測試耳機中算是最完美的，高頻有缺陷，感覺高頻的打擊樂器比較暗淡，并且音色有失真，這從頻響圖就能看出。綜合的話我可以給到7分。

KZ ZSN。同樣的牌子，同樣的價位，看曲線就有一種不祥的預(yù)感。實際聽下來低頻量適中，下潛比ZST好，但是音質(zhì)一般，從THD曲線就可以看出來。中頻與ZST類似，很不錯。高頻樂器滋滋滋的聲音。。。綜合聽感大概4.5分，因為人聲真的很標準，低頻也有量，但是高頻就是噪音，適合聽聽流行音樂吧。（我聲明一下，不同頻段的缺陷所占權(quán)重是不同的，如果人聲有缺陷是沒法聽的，低音有缺陷也會大打折扣，但是高頻的缺陷有時并不容易察覺。這里所說的缺陷是指可以回放該頻段只不過THD或者相位存在問題，而不是頻段的缺失。）

淘寶9.9元包郵耳機。高頻衰減速度太快，中頻凹陷導(dǎo)致整個耳機聽起來人聲和高頻樂器都很暗淡。低頻量和下潛都很標準，但是音色很一般。我猜是我沒有測互調(diào)失真，所以即便sweep測出來的頻響很好，THD也很美好，但是總體失真感覺偏大，和索尼49那個耳機差不多。只能給到3.5分。。。

淘寶19.9元包郵耳機，和上面9.9包郵的是同一家。3k~7k過于突出，9k雪崩式下降的頻響，導(dǎo)致耳機聽起來第一感覺就是高頻打擊樂器很亮但是很假。低頻很一般，因為低頻到中頻過度衰減過快。人聲也很一般，但并不是本次測評中最爛的?？傮w可以給到3分。

我再次重申一遍，耳機對20~20kHz的覆蓋是一個最基本的要求，能聽到才能談好不好聽，所以低頻衰減嚴重的耳機，評分一定不高。

潛25、潛39、潛69、潛79的下潛均存在明顯不足，這一點與森海塞爾MX365類似。潛79的人聲部分能量也明顯不足。所以綜合來說潛79我只能給到2.5分。

潛69的高頻主觀聽感上有些失真?？傮w聽感與森海塞爾MX365類似，所以我給3.5分。

潛25和潛39的表現(xiàn)則類似。除了低頻不足外，中頻人聲的表現(xiàn)和高頻樂器的表現(xiàn)都不會出現(xiàn)很難聽的聲音，但也談不上多么標準?？傮w來說這兩個耳機都可以給到4分。

對于潛99低阻版與高阻版，這兩款耳機的人聲和高頻樂器部分表現(xiàn)類似，但是潛99低阻版的下潛要好于潛99高阻版。綜合來說，我給潛99低阻版5.5分，潛99高阻版5分。

主觀感受，先說這個售價149的入耳式耳機新月 Crescent。低頻的下潛和量都沒什么明顯問題。但是對于女聲來說，總覺得有點過亮，明明是35歲的女人聽上去像25歲，這和3k~5k范圍突出過多有一定關(guān)系。與此同時，1.5k~3k的THD失真對于部分樂器來說有可聞失真。就這款耳機而言，我覺得和AKG Y20U、VSD1S和KZ ZST相比略有不足，但是比小米圈鐵Pro和森海塞爾MX365還是好不少的，所以我給6分。

對于無名 Nameless這個售價99的平頭塞。低頻下潛不足這個頻響曲線上已經(jīng)很明顯可以看出來。對于人聲來說，可能是因為低頻衰減的太早，導(dǎo)致200~300Hz偏少，所以人聲聽起來高頻成分比較多。與此同時很多樂器的表現(xiàn)不如新月。在我反復(fù)與森海塞爾MX365對比后，主觀上這款耳機的人聲會比MX365更薄。樂器失真也更明顯，我想這和500Hz THD比MX365高1%可能有關(guān)。所以這款耳機我只能給到3分。值得注意的是，我在測試和試聽這款耳機的時候都是按照官方的說法帶著隨機附帶的耳機套，如果取下來是什么結(jié)果我就不知道了。

在此重申，本測評僅代表我個人觀點。其實真的不太想做測評，一個是太燒錢，一個是真的很容易被人認為是槍手。

至于我為啥只聽三頻和音色（其實頻響也可以算作音色的一部分），而不聽聲場？

耳機只能表達Onstage的效果，無法還原Audience的聲場。

另外，以上的兩款藍牙耳機和兩款DIY耳機我還沒有測數(shù)據(jù)，不過以我80多年的專業(yè)調(diào)音經(jīng)驗來說，應(yīng)該偏差不大。

測完之后的桌面一片狼藉233

結(jié)論

對于這次我測評的這些200元以內(nèi)的入門耳塞，我推薦鐵三角CK350iS、AKG Y20U、威索尼可VSD1S和KZ ZST以及水月雨 新月，如果你想買藍牙耳機可以考慮買酷狗的那一款藍牙耳機，其他都不推薦因為它們都不及格~~

至于那個淘寶的DIY耳機我也不推薦購買，因為品控和保修問題還是買個大牌子的放心~~