近日，沉寂已久的烏克蘭發(fā)出強(qiáng)硬表態(tài)，澤連斯基這回底氣十足，他不但威脅普京在圣誕節(jié)前立刻撤軍，而且還再度向北約提出了武器需求，而G7也被拉下水，其在與烏克蘭結(jié)束會(huì)議后聲援了澤連斯基的要求，此外，多位美國(guó)官員表示，美國(guó)政府已經(jīng)批準(zhǔn)向?yàn)蹩颂m輸送“愛(ài)國(guó)者”防空導(dǎo)彈，一旦烏克蘭獲得這一武器，俄羅斯勢(shì)必將陷入更不利的境地，那么，G7要向?yàn)蹩颂m提供愛(ài)國(guó)者，是不是變相對(duì)俄羅斯宣戰(zhàn)？澤連斯基威脅普京撤軍，反攻俄本土前奏？俄羅斯到底能不能取得最終勝利？關(guān)于以上三個(gè)問(wèn)題，我將從俄烏戰(zhàn)況說(shuō)起，來(lái)為您深入分析。

俄烏沖突已經(jīng)持續(xù)近300天，據(jù)當(dāng)前最新戰(zhàn)報(bào)顯示，俄軍在斯瓦托夫西面進(jìn)行了猛烈進(jìn)攻，烏軍已被迫后撤建立防線，同時(shí)，俄烏雙方在馬卡耶夫卡地區(qū)依舊處在僵持狀態(tài)，在備受關(guān)注的巴赫穆特方向，俄軍正在步步挺進(jìn)，其北線已經(jīng)建立了一定優(yōu)勢(shì)，不過(guò)在南線和市區(qū)，烏軍則擊退了俄方的多次進(jìn)攻，此外，烏軍還組織了小股力量反擊了安德列夫卡和庫(kù)爾久米夫卡區(qū)域的俄軍陣地，而頓涅茨克地區(qū)，雙方的對(duì)抗烈度有所下降，當(dāng)前基本以炮擊為主。

第一個(gè)問(wèn)題：G7要向?yàn)蹩颂m提供愛(ài)國(guó)者，變相對(duì)俄羅斯宣戰(zhàn)？

“愛(ài)國(guó)者”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的探測(cè)距離高達(dá)400公里，其一直是俄羅斯非常忌憚的武器，眼下G7表態(tài)稱(chēng)要向?yàn)蹩颂m提供“愛(ài)國(guó)者”，難道是變相對(duì)俄羅斯宣戰(zhàn)？

俄羅斯方面在這一問(wèn)題上早已亮明態(tài)度。當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月30日，俄羅斯前任總統(tǒng)，現(xiàn)任聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫就已經(jīng)發(fā)出嚴(yán)厲警告，表示如果北約向?yàn)蹩颂m提供“愛(ài)國(guó)者”及相應(yīng)的工作人員，那么其將會(huì)成為俄軍的合法打擊目標(biāo)，其等同于對(duì)俄宣戰(zhàn)，而北約對(duì)此心知肚明，負(fù)責(zé)行動(dòng)問(wèn)題的副秘書(shū)長(zhǎng)曾公開(kāi)認(rèn)可這一言論，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，北約此舉確實(shí)屬于變相“宣戰(zhàn)”的行為。

不過(guò)，一直以來(lái)，北約都在試圖避免與俄羅斯發(fā)生正面對(duì)抗。此前，烏克蘭方面曾向北約提出要求稱(chēng)，希望美西方為其提供射程800公里的導(dǎo)彈，不過(guò)美國(guó)非但沒(méi)有回應(yīng)，反而是將援烏的“海馬斯”火箭炮再度進(jìn)行“閹割”，限制其打擊范圍，由此來(lái)看，美方依舊不希望對(duì)俄羅斯造成過(guò)度刺激，在這種情況下，其大概率不會(huì)真正將“宣戰(zhàn)”變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

如此一來(lái)，北約的行為或許只是一次試探。事實(shí)上，這也并非北約國(guó)家首次這樣做，此前因?yàn)椴ㄌm遭遇導(dǎo)彈誤炸，德國(guó)向波蘭提供了幾套“愛(ài)國(guó)者”防空系統(tǒng)，隨后波蘭防長(zhǎng)表示，會(huì)將其部署在波烏邊境，眼見(jiàn)俄羅斯沒(méi)有強(qiáng)烈反應(yīng)，波蘭方面又試探稱(chēng)有意援助一套“愛(ài)國(guó)者”給烏克蘭，這才招來(lái)了俄羅斯的警告，眼下G7又放出這一消息，恐怕依舊存在測(cè)試俄羅斯底線的意思。

第二個(gè)問(wèn)題：澤連斯基威脅普京撤軍，反攻俄本土前奏？

澤連斯基強(qiáng)硬表態(tài)威脅普京撤軍，這會(huì)不會(huì)是烏克蘭將要反攻俄本土的前奏？

事實(shí)上，俄羅斯絕不會(huì)進(jìn)行無(wú)條件撤軍。畢竟這一舉動(dòng)不僅意味著俄羅斯要交出已被視為己方領(lǐng)土的烏東地區(qū)，而且克里米亞也可能會(huì)被烏克蘭擺上談判桌，更何況俄軍特別軍事行動(dòng)的目標(biāo)尚未完成，如果此時(shí)就此撤退，那么俄羅斯的國(guó)際形象將遭受巨大沖擊，普京本人的政治生涯也會(huì)面臨危機(jī)，其斷然不會(huì)接受這種結(jié)果。

此外，烏軍當(dāng)前也不具備逼迫俄軍撤軍，乃至反攻俄本土的軍事實(shí)力。在連續(xù)一個(gè)多月的轟炸中，烏克蘭境內(nèi)的能源設(shè)施和基礎(chǔ)保障已經(jīng)被大面積破壞，烏軍的后勤正面臨較為嚴(yán)峻的情況，與此同時(shí)，俄軍的有生力量卻沒(méi)有完全投入戰(zhàn)場(chǎng)，再加上美西方在援烏方面已經(jīng)表現(xiàn)出疲態(tài)，在這種情況下，俄軍還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到要與烏克蘭簽訂“城下之盟”的地步。

從澤連斯基的要求來(lái)看，其更大可能是希望借助此次“強(qiáng)硬”表態(tài)，讓北約國(guó)家向?yàn)蹩颂m提供更多援助。在澤連斯基威脅俄軍撤退的同時(shí)，他還提出了所謂“加速和平”的3大步驟，其一是美西方要給予烏克蘭射程更遠(yuǎn)的武器，其二是美西方要給烏克蘭更多資金支持，其三則是按照烏克蘭方面的要求，召開(kāi)全球峰會(huì)討論對(duì)俄羅斯的“處置”，顯然，澤連斯基完全沒(méi)有真心推動(dòng)停戰(zhàn)的誠(chéng)意，其意圖在于將“破壞和平”的罪責(zé)歸結(jié)給俄羅斯，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，烏軍也不會(huì)為此進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的軍事行動(dòng)，這不過(guò)是一場(chǎng)無(wú)意義的“政治表演”。

第三個(gè)問(wèn)題：俄羅斯到底能不能取得最終勝利？

目前戰(zhàn)局進(jìn)行到這種程度，俄羅斯一方的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)越來(lái)越小，那么，俄軍到底還能不能取得最終勝利？

從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)說(shuō)，俄軍很難在戰(zhàn)場(chǎng)上徹底擊潰烏軍。雖然俄羅斯的軍事力量強(qiáng)于烏克蘭，但是在北約的深度介入下，俄烏沖突實(shí)質(zhì)上已經(jīng)成為一場(chǎng)對(duì)等戰(zhàn)斗，如此一來(lái)，俄軍在軍事儲(chǔ)備上并不具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，甚至在尖端武器上還處于不利位置，再加上俄羅斯的經(jīng)濟(jì)情況不佳，在種種因素的影響下，俄方才會(huì)不斷推動(dòng)局勢(shì)走向和談。

同時(shí)，西方世界不會(huì)接受俄羅斯取得最終勝利。畢竟俄烏沖突早已成為美俄之間的利益博弈，而削弱俄羅斯本就是美西方世界計(jì)劃中的一部分，同時(shí)，俄羅斯的軍事目標(biāo)包括“放棄加入北約”“烏克蘭保持永久中立”“去軍事化”“承認(rèn)烏東獨(dú)立”，俄軍想要取得“完全勝利”，那這些目標(biāo)必然需要一一完成，但是對(duì)北約而言，一旦這些目標(biāo)均被達(dá)成，其未來(lái)將難以對(duì)俄羅斯再進(jìn)行有效施壓，美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際關(guān)系甚至?xí)艿絿?yán)重影響，因此，俄軍很難取得最終勝利。

最關(guān)鍵的是，俄羅斯目前的處境已越發(fā)被動(dòng)。隨著默克爾曝出“明斯克協(xié)議”的內(nèi)幕，俄羅斯在和談問(wèn)題上已經(jīng)騎虎難下，而美西方更是吃準(zhǔn)了這一點(diǎn)，不斷在外交領(lǐng)域逼迫俄羅斯讓步，現(xiàn)如今普京的態(tài)度甚至已經(jīng)從“不率先使用核武器”，轉(zhuǎn)變?yōu)檎诳紤]效仿美國(guó)“先發(fā)制人”進(jìn)行核打擊，從這一變化不難看出，俄羅斯取得完全勝利的希望已經(jīng)十分渺茫，俄烏沖突最終大概率會(huì)成為一個(gè)無(wú)法解決的長(zhǎng)期問(wèn)題。

綜合來(lái)說(shuō)，俄烏沖突發(fā)展至今，局勢(shì)的走向已經(jīng)越發(fā)脫離俄羅斯的掌控，雖然俄方屢屢表態(tài)稱(chēng)對(duì)談判保持開(kāi)放態(tài)度，但是美西方當(dāng)下正處優(yōu)勢(shì)，其必然不會(huì)希望沖突就此結(jié)束，正如一句老話所說(shuō)，戰(zhàn)場(chǎng)上得不到的，在談判桌上同樣無(wú)法達(dá)成，因此，俄羅斯究竟能否如愿，依舊取決于俄軍在戰(zhàn)場(chǎng)上的進(jìn)展，一旦烏克蘭撐過(guò)了這個(gè)冬季，那么俄羅斯將會(huì)陷入非常不妙的境地，就看普京接下來(lái)會(huì)做出怎樣的決策了。

作者：小明

本文僅代表作者觀點(diǎn)，與本號(hào)立場(chǎng)無(wú)關(guān)